Vintage Guitare, nouvelle parution printanière !

Ok, en tout cas j'ai apprécié le premier numéro, bon reportage sur la restauration de la table de la Gibson !!

dommage que la 1er partie de la restauration avec le "détablage" soit absent du reportage...

Certes !

Incroyable! Le numéro 1 a débouché sur "des ventes très honorables" et le numéro 2 est mort-né! Même l'un des responsables ne sait même pas ce qu'il en est! Un nouveau magazine a du succès, des tas de fans attendent la suite et les responsables du projet se demandent ce qu'il faut faire... C'est n'importe quoi! Mon boulanger du coin a sorti des croissants pralinés: comme les gamins se les arrachent à quatre heures, il en fait de plus en plus. Comme quoi, il a le sens des affaires, lui!!!
Bref, mec, je sais pas si tu es au courant: on attend le numéro 2 et on n'en peut plus parce que le 1er était très bien!!!!!!!

Le mieux est d'appeler la rédaction et de leur mettre la pression!

Fred, je crois que justement, certains rédacteurs ne sont pas dans le "succés" mais dans le fait que cela corresponde à leur vision du truc... Réaliste ou pas, mais sans concession visiblement...

Ils sont trop perfectionnistes pour faire un magasine qui marche en kiosque

C'est vrai que je suis hyper frustré en tant que guitare qui a commencé très tard extrèmement médiocre mais également extremement passionné, trentenaire salarié et beaucoup moins agité que quand j'étais jeune, c'etait un magasine qui correspondait à mes attentes et complémentaire avec les livres que j'amasse

Je suis d'accord avec toi... Mais visiblement, les rédacteurs étaient plutot tournés bouquins que mag...

Ce serait dommage effectivement.

C'est de l'élitisme ou bien ?

L'avantage d'un Mag c'est de vulgariser pour les profanes que nous sommes.

Je suis pas sûr d'avoir envie de me taper des bibles de 200 pages, hyper techniques et tout.

Par contre le Mag peut me donner envie d'un acheter une.

Y a des mecs, faut qu'ils redescendent un peu, de toute façon "on" ne sera jamais à leur niveau.

C'est typiquement français comme comportement, on souhaite tellement que ça soit parfait avant d'agir, qu'on ne fait presque jamais rien finalement.

C'est dingue la capacité que vous avez à tirer des conclusions, même quand le contraire a été affirmé !





Donc y'en a peut-être 1 ou 2 qui vont quitter le navire, mais il reste à priori un équipage suffisant pour lui éviter de jouer au Titanic, détendez-vous

Puissent les voies impénétrable des seigneurs du manches t'entendre

Nous l'espérons tellement fort qu'il faut bien les titiller un peu

Bonjour à tous,

J'espère vivement que le numéro 2 de ce magazine pourra voir le jour. En attendant, voici quelques doléances. Je sais d'avance que certaines d'entre elles ne seront pas partagées par tous les amis guitaristes ayant déjà laissé un commentaire sur ce topic. J'ai pu discuter avec le contributeur un peu rabat-joie... Je partage en grande partie ses impressions mais comme lui je reste très enthousiaste à l'idée qu'un tel magazine ait pu voir le jour en France, j'ai hâte de voir la suite...

LE MAGAZINE IDEAL (pour moi):
-Beaucoup de pages et un minimum de pubs. Pour ceux qui connaissent un peu le fonctionnement de la presse, je sais que c'est un peu contradictoire. En effet, augmenter le nombre de pages de pubs permet souvent d'augmenter le contenu rédactionnel mais je suis sûr qu'il est possible de trouver un bon équilibre.
-Une parution trimestrielle me parait largement suffisante.
-Un format, une mise en page et une qualité de tirage dignes des sujets traités. Certains d'entre vous se sont inquiétés de la possible augmentation du prix du magazine... Payer 10 euros un magazine trimestriel ne me parait pas dément en comparaison avec des magazines de guitare mensuels de bien moindre qualité (dont certains d'entre nous se plaignent, dont moi).
-Multiplier le nombre d'intervenants de qualité.
-Faire plus de place pour les belles photos.
-Des guitares électriques, acoustiques, des amplis, des effets...
-Une rubrique petites annonces vintage.

CE QU'IL NE FAUT PAS FAIRE (toujours selon moi):
-Des articles anecdotiques sans véritable contenu ou infos (c'est le gros défaut des magazines actuels qui virent parfois au magazine pour ados)
-S'éloigner du sujet principal (instruments vintage) en traitant des sujets trop larges (discographie...). D'autres magazines existent pour ça...
-Rogner sur la qualité de tirage et sur le nombre de pages pour tirer le prix en librairie vers le bas. Ce magazine n'a aujourd'hui pas de concurrent direct profitez-en pour faire un magazine de qualité qui sort du lot. D'ailleurs certains d'entre vous ont noté que la moyenne d'âge de clients était certainement plus élevée que pour les autres magazines... (Bon, c'est pas parce qu'on est plus vieux qu'on est plus riche mais quand-même)

Voilà... Vivement le numéro 2

Ouais, sans entrer dans le détail, je suis assez d'accord avec Djangosurf, et moi aussi je suis près à un prix un peu plus élevé que les 5 à 6 euros habituellement constaté pour les autres mags, si celui ci conserve la veine du N°1.

faudrait déja qu il y ait un numero 2...

ton avatar te va bien...