Pourquoi Behringer est il toujours aussi mal-aimé ?

Salut,
tout est dans le titre.
Je comprend pas pourquoi Behringer est si peu apprécié, certes ils font des daubes infâmes, mais d'autres produits sont bien meilleurs...mais malgrès cela, on à l'impression que pour certains, ça ne passent pas...
J'en appel à vos expériences avec cette marque, qu'elles soient bonnes ou mauvaises.
Merci à vous, a +

Bah déjà le logo et le nom affreux doivent pas aider, très mauvais choix marketing.
Bugera ça fait déjà plus vraie marque.

J'ai un vamp2 de chez Behringer, c'est bien simple je l'ai farfouillé pendant des heures et des heures j'ai jamais réussis à en sortir quelque chose de potable (et encore moins de bon), alors certes je l'ai payé 20euros, mais si le choix était à refaire je les aurais gardé.

Avec une tel expérience je touche plus à un seul truc qui vient de chez Behringer, y'a beaucoup trop d'autre marques sur le marché pour qu'une tel médiocrité puisse passer.

Ceci dit Bugera c'est pas si mauvais que ça j'ai testé le petit 5w et même s'il casse pas 3 pattes à un canard, il se débrouille bien pour son prix.

Certains produits sont pas si mauvais...James Hetfield a un truc behringer dans son rack, et pas un des plus cher ! donc tout n'est pas forcément à jeter..

Tout simplement parce que c'est de la merde

Ils ont politiques tres bien rodée, inondé le marché de produits bas de gamme ,a la fiabilité plus que douteuse.

Et dans le meme esprit , n'ont pas de SAV car ca leur cotue trop cher a réparer (au prix ou ils vendent leur machins) , alors on fout a la poubelle et on rachète. (et puis ,surtout , on se dit que si ca lache dans 6 mois , au prix ou on l'a payer.....)

Mais rassures toi , chez Behringer n'est pas les seul a avoir cette politique "poubelle", digitech et maitenant EHX s'y mettent.

Tout ca , c'est de considération purement "materiel" , et ne touche en rien au "son" qu'on peut apprécier. Ca n'a pas de rapport direct.

De mon point de vus, je prefere mettre un peu plus cher et tapper dans l'ocaz', surtout qu'on peu trouver de bonne affaire .

"bugera" est la branche " ampli a lampes" de Behringer .

Une majorité de cochonneries dans la gamme suffit à expliquer le désamour de la marque.

En revanche, quelques produits dépannent et ne sont pas forcément fragiles malgré un petit prix.

Que ceux qui détestent continuent...

Que ceux que ça dépanne profitent, point

Je pense que Behringer peut être une bonne marque pour un home studio pas cher (micros, table de mix, preamps) ou pour un accordeur ou autres A/B boxes, mais pas pour les amplis ou effets.

Et encore que je n'en ai pas testé beaucoup. Sur tout les amplis que Behringer propose, y'en a t-il pas au moins un qui a un bon rapport qualité prix ?

J'aurais pas dit mieux


C'est une marque dont le seul but est de vendre, quoi de plus lucratif que de faire des produits bas de gammes pas chers.

En plus j'avoue, le logo est tellement moche...

Le problème, c'est pas tellement que ceux qui n'aiment pas critique, c'est plutôt l'image que ça donne...
Si les débutants arrivent et demande sans trop savoir sur leur ensemble marshall MG et guitare behringer (bon d'accord si il prend cet ensemble il a vraiment pas de bol )et que tout le monde lui tombe sur la geule pour dire à tue-tête c'est de la daube...il va pas insister...
Après certains pro possèdent de ce matériel, ce qui prouve bien que tout n'est pas à jeter...
Ici, à 1:00 :

On voit un multigate pro, et le commentateur le dit. Ce truc coute 98€, si Hetfield l'a choisit, c'est pas parce qu'il n'a pas les moyens d'en acheter un plus cher...c'est bien que c'est bon comme produit...
Donc tout n'est pas à jeter...

oui on a compris ue t'étais "fan" de metalicaca , c'est pas la peine de nous balancer ta vidéo a chaque post.

Et c'est parce qu'un pro utilise ce type de matos , que c'est forcement de la "qualité" et que c'est parole d'évangile.

Bah p'têt, mais c'est son nom, il s'appelle Uli Behringer… Puis question marketing, la boîte a quand même 20 ans…

Pour le metal, sans doute.
Pour le reste, ça fait un peu spécialiste du tractopelle.

@Herr Tête de Noeud : les racks Behringer ont plutôt bonne réputation, en particulier les noise-gates, compresseurs et mixers.
Il n'y a pas qu'Hetfield ou Hammett pour s'en trimbaler en tournée pendant des années.

C'est comme les vidéos Youtube (qui ne comptent pas, on sait), les tests de PGS et autres marchands (qui ne comptent pas, on sait), les avis des utilisateurs (qui ne comptent pas, on sait), à partir d'un certain nombre, on a le droit de commencer à s'interroger.

Mais t'arrête de me rependre a chaque fois ?!

je parlais plus de l'attitude "groupie" de aurélien42. C'est parce que son idole l'utilise que c'est forcement bien et sans reproche.

Je pense qu'il est icic plus question du matos "guitare" qu'il sortent
depuis un moment maintenant. les racks "studio" ont effectivement bonne réputation. évidement quand plusieurs avis abondent dans un sens , ont peut se dire que ca petu donner une idée .

Les pédales Behringer, je n'ai jamais testé, je ne peux pas dire.
Si je trouvais leur réplique de la Dimension C, je l'essaierais bien, puisque Boss a visiblement perdu les plans.
Mais c'est tout.

A part ça j'ai un V-amp 2, pas trop mal sur certains sons mais rien de bien folichon quand même.
Ceci dit, pour le prix, ce n'est pas encore honteux.

Et donc, j'ai un mixer en rack. De prime abord, il n'inspire pas une grande confiance niveau solidité, mais le fait que des groupes comme Metallica les traînent sur deux ans sans problème apparent risque de me contredire.
Niveau son, rien à redire, il fait très bien le boulot que je lui demande de faire.

Simple:

1/ parce que c'est pas cher - même en 2010, ça fait toujours mauvais genre de dire qu'on aime du matos pas cher, ça te range dans la catégorie "Lidl" ou "Aldi"(ça existe en France?)
2/ parce que comme c'est pas cher, c'est acheté en priorité par les débutants, qui ne savent pas s'en servir et en tirent donc des sons atroces, d'où mauvaise réputation (c'est un peu le syndrôme Marshall MG: bien utilisé, il y'a tout à fait moyen d'en sortir des sons très sympas, mais comme ce sont en majorité des débutants qui font leurs classes dessus, ça sonne souvent atroce - et puis, tout comme pour Behringer, on met toute la classe MG dans le même panier)
3/ parce que, économie de fabrication oblige, c'est du matos souvent assez fragile si on l'utilise de façon un peu rude; ce n'est généralement pas du matos que je conseillerais pour la route, mais pour un petit studio bien peinard par contre

Bref, snobisme de mauvais aloi, incompétence (normale) de débutant et fragilité réelle (ou parfois supposée) se mêlent pour donner une mauvaise réputation à la marque. M'en fout, moi j'en utilise à l'occasion et j'en suis content.