Je crache sur le shred (en cadence SVP)

et la récemment sur Arte j'ai vu Dieu en personne , jimi hendrix se rendre asses ridicule , on aurait dit que juste avant de foutre le feu a sa gratte il se branlait sur elle (et sur son marshall la j'ai été choqué ) jveux dire ils ont du s'appliquer a passer LE PIRE live ... mais bon ... voila quoi ... le regard des meufs dans le public , sidérées pourtant hendrix , voila c'est dieu quoi ... mais c'est tout , on est pas obligé d'aimer tout d'un mec aussi hein ... jdis ca pour rien en fait mais bon ... j'avais envie de vous raconter ca , jsais je raconte ma vie et tout le monde s'en branle :mdr:

Je ne peux pas , en tant que specialiste et etant certainement celui parmis les 200 000 inscrits du site , le plus a meme de repondre , te laisser dire une telle sooooooootise

Tss Tss

Le shred c' est sur une musique ( bande son Midi GP4 le plus souvent ) fusion -jazz - blues instrumental néo classique , plus rarement , depuis 15 ans en tout cas , sur du Hard rock .

Tristan ton idole absolue joue du funk , de la Bossa et de la Fusion , mais certainement pas de HR ( et je confirme que Doc Loco , qui a toujours raison , a raison quand il parle des Treble booster , arme absolue des guitaristes tels que brian May , ton autre idole , mais certainement pas des Shreddeurs , qui lui prefererons les fameuses overdrives et autre bb preamp X-otic )

Well, même si l'intervention d'hotblues n'était pas "diplomatique", je ne peux que l'appuyer sur le fait qu'Hendrix est effectivement l'antithèse du shredder.
Déjà il chante . L'air de rien, ça fait un monde de différence, les morceaux d'Hendrix, tu peux les jouer peinards à l'acoustique avec quelques accords et en chantant et ça sonnera, bon courage avec des Vaieries ou Vinniemooreries diverses.

Pourquoi? Parce que les morceaux d'Hendrix sont d'abord des mélodies sur lesquels il greffe parfois des solis aventureux pour l'époque (mais pas spécialement rapides ni virtuoses - par contre, extrêmement dur à faire sonner car tout est une question de toucher et de placement dans son cas - en celà aussi, il est plus proche du jazz et du blues que du shred).

Tandis que les shredder n'utilisent un vague morceau que comme support pour le plus important, leurs solis. Tu retires le solo, y'a plus grand chose (bon, un Satriani par exemple fait déjà plus d'effort, raison pour laquelle je ne le place pas nécessairement dans la catégorie shred).

Enfin, il a le sens de l'humour, caractéristique absolument absente du monde du shred (acteurs et spectateurs) et raison pour laquelle Paul Gilbert fait figure d'extra-terrestre dans ce milieu. Il est bien ce Paul .

Qui parlait de groove ?



Certes, ça shredde pas...

Ah bah si, par là (avec le groove) :

Encore pas fermé ce topic

pour moi le shred c'est tout ce qui ne donnerait rien ou qu'on ne jugerait pas interessant si c'était joué sur un autre instrument

Je trouve que la vélocité dans le classique ets très souvent beaucoup plus étudiée et pesée, contrebalancée et savamment dosée.

Mais faites la même chose avec une gratte et un vieux son Marshallien, plus un backing band amorphe et un look de douille, et vous avez un shreddeur.

Surtout on se poserais pas cette question:
y a que chez les guitaristes qu'on reproche à quelqu'un sa vélocité!

J'imagines la même chose au piano: "chopin masquait son manque de talent sous des tonnes de vituosité"

N'importe quoi!

Mais faites la même chose avec une gratte et un vieux son Marshallien, plus un backing band amorphe et un look de douille, et vous avez un shreddeur.

mouai, y'a des oeuvres qui se montraient d'elle même comme des trucs servant a distinguer le commun des mortels musicien des virtuose dans le classique.