Si, ce genre de test sert.
Parce que franchement, combien de posts ont des intervenant où une guitare chère est nécessairement meilleure ? Des centaines, voire des milliers.
Pour certains (dont j'ai toujours les pseudos et écrits en tête ), une CV était nécessairement une guitare pas top, qui valait ses 350€. Pour tout un tas de bonnes raisons, cela dit ; les micros, le bois, l'accastillage...
Il n'était même pas envisageable de comparer une CV à un modèle Fender autre que les mexicaines.
Bref, aujourd'hui on en arrive à comparer les sonorités des guitares, mais en plus je pense que bon nombre de personnes vont se planter sur laquelle est la plus chère.
Quand bien même ce test serait critiquable, ça permettra de mette dans la tête que moins cher n'est pas fondamentalement plus mauvais.
Donc c'est un test qui sert, parce que ce n'est pas qu'une différence de son (un dégueulasse et l'autre sublime), c'est vraisemblablement une qualité proche, à 1000€ d'écart.
On ne compare pas une guitare à 2000 et une à 2500. On compare vraiment deux instruments différents, entre la marque et le prix.
"Who says you need to buy a guitar ?"