Les bassistes Punk ne sont pas tous des manches!!!

Tu trouves ça bien qu'un groupe de punk soit "politisé" ?

Le punk était un mouvement d'anarchie et donc contre toute forme de gouvernement que celui-ci soit libéral ou socialiste.

Anarcho-communistement, ça veut rien dire, c'est du pléonasme à son maximum.

Soit c'est anarchiste soit c'est communiste.

De plus, je ne suis pas d'accord avec toi sur le punk 1ère vague. C'est du franchement bon, les sex-pistols, les ramones, les clashs, ils étaient des précurseurs et de mauvais musiciens sur leurs débuts mais ils ont créé de pures merveilles comme chansons et ça sans connaitre plus de 3 accords.

Le punk peut être basique. Il peut s'il en a envie, et si ça sert la chanson. 12 mesures de doubles croches sur la même note ça peut sonner terrible. Parfois, c'est pas le cas, parfois la ligne est plus technique et plus difficile, ça dépend comment on sert la chanson.
Mais le punk n'a rien a faire des conventions et n'a rien a faire des détracteurs qui pensent qu'une ligne de basse est nulle si c'est 4 notes qui se suivent en boucle.

J'ai eu la chance d'interviewer un bassiste de punk rock que j'adore, je lui ai posé des questions sur son style, ce sera très bientôt en ligne je vous ferai partager.

Même si je joue dans un style aussi punk-rock j'ai pas trop de bassiste référence même si j'aime Jeph Howard et Jeremy Davis. Peut-être un jour aurais-je mon propre style mais avant il faudrait que j'arrive à jouer autre chose que du nirvana ahah.

j'ai tout de suis pensé à Vincent Peake de Groovy Aardvark/Grimskunk

Ce qui en soit est déjà un acte politisé.



Non. C'est bien de se poser en spécialiste de tout et n'importe quoi, de donner son avis sur tout et n'importe quoi, et de dire tout et n'importe quoi, mais l'anarcho-communisme existe bel et bien (avec notamment tous les systèmes d'autogestion).

Ho, mais tu as raison, je suis un ignorant et maintenant, je vois la lumière de ta connaissance m'éclairer.

Je vais d'ailleurs adhérer à l'anarcho-communisme car j'ai hâte de découvrir comment les anarchistes font de l'auto-gestion. J'étais tellement bête que je pensais que l'anarchie était contre un système de gestion ... J'ai encore appris quelque chose aujourd'hui.

"Réponse" du punk aux interventions à partir de celle de Videopunk : " Que des conneries, je t'emmerde, fout moi la paix".

Plus long. Punk, c'est moi, ici et maintenant.
La politisation est, comme tout le reste, optionnelle. Si le moi en question trouve qu'ici et maintenant, c'est se préoccuper des autres, c'est une option. Pas forcément anarchiste, et même pas forcément "à gauche", il y a même (eu ?) une tendance punk très à droite (vraiment très à droite). Mais comme le chantait, ironiquement ou pas, commercialement ou pas, les Sex Pistols, le mode par défaut, c'est Pretty Vacant.
Par ailleurs, l'influence de la politisation optionnelle d'un groupe sur la qualité de ses lignes de basse m'échappe

Quant au débat sur l'anarchisme ... Lequel ? La version grecque antique ? La version "Commune de Paris" ? La version russe fin XIX ? La version Guerre civile espagnole ? La version 1977 ?
Pour l'anarcho-communisme, pareil que icks. Dans ma tête, les deux groupes distincts sont associés opportunément, pas plus. Je ne vois pas comment l' "idéologie" la moins organisée pourrait s'entendre avec celle qui dans chacune de ses tentatives d'application à montrer qu'elle requérait une hiérarchisation monstrueuse de la société !

C'qui faut pas entendre !?!?

Mais Heinrich, arrêtons de se poser en spécialiste du tout et n'importe quoi voyons et soyons anarcho-communiste ou communo-anarchiste, je trouve que ça sonne mieux.

Anarcho-syndicalo-comunissss'
S'teuplé !

En pas mal, il y a astero-hache et fulguro-poing, aussi

Heureusement qu'il y en a un qui relève ... et dire que c'est un mec qui se prétend "alterno" (pour utiliser une formule polie) qui balance ça. Autant les Pistols ont toujours été une belle bande de branleurs, autant les Ramones ont toujours fait ce qu'ils savaient faire de mieux (de la pop un peu destroy), mais The Clash, un groupe non politisé ? Merde, faudrait penser à lire les paroles de temps en temps.

Quoi qu'il en soit, ça fait près de 15 ans que je gravite autour du punk/rock, et ça fait au moins 30 ans qu'il y a toujours un mec pour te dire ce que doit être le punk, que tel mec ou tel groupe ne l'est pas ou pas assez ou que les idées politiques du voisin sont en désaccord total avec le soit-disant mouvement. Très franchement, entre les branleurs de US Bombs qui ne font pas grand chose d'original mais qui sont très "punk" de part les frasques de Duane Peters et leur garde-robe à base de jeans troués, de blousons à clous et de crêtes décolorées, et les punk/rockers bientôt quinquagénaires de Bad Religion, certes pas très au top de la mode, mais avec une musique un peu plus évoluées et des paroles réfléchies, j'ai choisi ma définition.

Le problème du punk, c'est qu'il y en a qui font de la politique avant de faire de la musique.

Huhu ! Des pt'its jeunes par rapport à Charlie Harper - chanteur de UK Subs - qui a dans les 65 balais et toujours actif (bien que pas au top de la mode)

L'usse-t-il jamais été? mais l'usse-t-il jamais souhaité?

Comme Iggy, réellement précurseur du punk, a 64 ans et toujours au top !