Vous et les livres...

oui, c'est un bon livre, très instructif, j'en suis à la page 160. je retiens les judicieuses réflexions sur le monde du travail, l'évolution de la société, sur le progrès technologique, la religion, et surtout les pages consacrées aux rapports avec les femmes...
marcel lévy porte sur sa vie un regard sans concessions où pointe l'amertume, ce qui n'exclut pas un certain humour pince-sans-rire qui se manifeste dès l'incipit : "Je suis né à Paris, de parents juifs mais honnêtes. Cette phrase a scandalisé des coreligionnaires plus pieux que moi, qui sont légion. Je la laisse quand même."

une conférence récente de jean-marc mandosio, auteur de d'or et de sable, sur la science médiévale.

Contrairement à une idée reçue qui a la vie dure, les savants médiévaux savaient parfaitement que la Terre est ronde. Comment l'expliquaient-ils, et comment cette connaissance s'inscrivait-elle dans leur représentation du monde ?

j'ai oublié de signaler l'entretien qu'a donné j.-m. mandosio à la revue "europe" : http://www.fichier-pdf.fr/2014(...)rope/


— Je suis frappé de voir avec quel enthousiasme chaque nouvelle
« avancée » technologique est saluée comme une étape décisive vers le
stade où l’humanité sera enfin débarrassée du fardeau de la mémoire et de la pensée : hier le CD-ROM faisait tenir « tous les savoirs du monde »
dans la paume de la main, aujourd’hui Internet nous les rend accessibles « en temps réel », et demain les hyperlunettes « intelligentes » de Google nous dispenseront définitivement de tout effort intellectuel… À en croire un
rapport de l’Unesco paru en 2005, nous serions en train de passer « de la
société de l’information aux sociétés du savoir ».

Or il suffit d’observer
le déclin régulier du niveau scolaire et les résultats catastrophiques des
enquêtes concernant la culture scientifique de la population dans son
ensemble (je ne parle pas des connaissances de pointe accessibles aux
seuls spécialistes, mais des notions les plus élémentaires de physique,
d’astronomie, d’histoire naturelle…, qui nous permettent de comprendre le
monde et la place que nous y occupons), pour voir que cette « société du
savoir » est un leurre. Ainsi s’explique la longévité des croyances
anachroniques dont je parlais tout à l’heure, ainsi que le retour en force de
dogmes qui paraissaient définitivement vaincus, tels que le créationnisme,
allant de pair avec la résurgence des fondamentalistes religieux. Nos dirigeants eux-mêmes sont en règle générale des démagogues incultes et arrogants, et leur autosatisfaction ne peut dissimuler que la fuite dans le virtuel et la
volonté d’accéder aussi vite que possible à la post-humanité et au « corps
augmenté » est le signe préoccupant d’un renoncement collectif : l’humanité,
se sachant (ou se persuadant qu’elle est) condamnée à moyen terme sous sa
forme actuelle, en prend son parti et creuse sa propre tombe. La croyance au
progrès renaît de ses cendres avec ce qui n’est au fond qu’une nouvelle
version du mythe de « l’homme nouveau » dont rêvaient les totalitarismes
du siècle précédent : un individu entièrement transparent, programmable,
contrôlé par ses nanopuces, et qui sera si totalement soumis au marché
qu’il lui faudra régulièrement payer ses mises à jour automatiques, faute
de quoi il sera déconnecté et recyclé comme n’importe quelle
marchandise obsolète.

Personne n'a rebondi dessus, de mon côté j'ai ri

J'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé l'adresse de son dealer dans la biographie indicative Franchement, je suis assez d'accord sur le fait que la population soit de moins en moins cultivée et que le niveau scolaire baisse de plus en plus, mais le reste de la démonstration est digne d'un bouquin de SF de bas étage.

pourtant lewis mumford, qui n'avait pas le même dealer que philip k. dick, dessinait dès 1956 un tableau du futur similaire à celui de mandosio :

Le destin final de l’homme posthistorique est de se transformer en un homoncule artificiel dans une capsule autopropulsée, voyageant à la vitesse maximale et ayant éliminé toute forme spontanée de vie de l’esprit. Considérons un pilote d’avion supersonique. Voici le nouvel homme mécanique, avec tout son harnachement, hermétiquement isolé de l’extérieur, sa combinaison chauffée électriquement, son casque à oxygène, monstrueux animal squameux ressemblant plus à une fourmi géante qu’à un primate. Peut-on appeler cela une vie ? Non. C’est un coma mécaniquement assisté.

http://biosphere.ouvaton.org/d(...)ford-

günther anders ou adorno ont aussi dit des choses intéressantes sur l'obsolescence de l'homme... il est évident que ces auteurs ont influencé mandosio qui a le mérite d'analyser les dernières avancées des humains vers leur artificialisation et leur soumission aux machines.

Forcément, si l'on prend des auteurs tous affiliés au même courant de pensée, on ne peut qu'avoir raison. Quant à K.Dick, je ne doute pas que tu saches qu'il est auteur de SF, soit Science Fiction. Si on se met à cautionner tout ce qui s'écrit en science fiction . . . .

j'ai nommé p.k. dick en réponse à ta phrase sur la "s.-f. de bas étage", mais aussi parce que parmi les auteurs de s.-f., il est à mes yeux le plus pertinent, le plus digne d'être considéré comme un génie.
on pourrait débattre si adorno, mumford, anders et p.k. dick font partie du même courant de pensée, mais il me semble que l'évolution du monde et les faits qui nous entourent ont plutôt tendance à confirmer leurs intuitions les plus pessimistes plutôt qu'à les démentir...

Oui parce que toi tu vois le monde de cette façon, que tu adhères aux thèses développées par ces auteurs, mais arrives tu à concevoir que d'autres puissent avoir une vision un poil moins pessimiste et radicale que la tienne ?

La première fois que je l'ai lu, je n'avais aucune idée qu'un jour je foulerais les rivages qui y sont décrits. A la relecture, après plus de quinze ans à fréquenter ces contrées et 6 ans à y vivre, la fascination reste intacte.



Texte intégral (merci la BNF): http://gallica.bnf.fr/ark:/121(...)4576q

[quote="jules_albert"]une conférence récente de jean-marc mandosio, auteur de d'or et de sable, sur la science médiévale.

Contrairement à une idée reçue qui a la vie dure, les savants médiévaux savaient parfaitement que la Terre est ronde. Comment l'expliquaient-ils, et comment cette connaissance s'inscrivait-elle dans leur représentation du monde ?

Ils l'ont lu dans les oeuvres d'Aristote (LA référence depuis St Thomas d'Aquin).... qui donnait trois arguments à l'appui (dont un était faux) et avait calculé le périmètre, trouvant une valeur qui correspond à la moitié de ce qu'on sait aujourd'hui ....

Ils auraient pu aussi trouver l'idée chez Aristarque de Samos (secte pythagoricienne) qui était héliocentriste


L'idée que pour les religieux du moyen age la terre était plate est un fake du XIXème siècle, destiné à discréditer l'église catholique (de même que le délire sur lequel dan brown a bâti son immérité succès)

K Dick était psychotique ... ce qui n'est pas du tout incompatible avec le fait d'être un génie d'ailleurs (cf Cantor, Gödel)

La musique qui va avec, aussi découverte avant de savoir que la vie m'amènerait dans ces contrées.




On est loin des Beach Boys...

En ce moment, je lis ça :




Edifiant et un peu désespérant ...

On a pas de livres qui parlent d'espoir ici ?
Le désespoir ou la décadence semble inéluctable à ce point ?

Pourtant il y en a plein


http://recherche.fnac.com/ia82(...)attaz