Vous et les livres...

quelques titres des chapitres de ce bon livre qui vient d'être réédité:

- premier niveau initiatique : poster, flipper, juke-box - genèse de l'innocence et échange symbolique
- second niveau initiatique : jeans, treillis, cheveux longs, guitare : portrait-robot - le prêt-à-porter de la contestation
- 4ème niveau initiatique : le hasch et un certain usage de la pilule
- 5ème niveau initiatique : la moto, la guitare électrique, la chaîne hi-fi, le nikon - la définitive intégration au système par la technologie avancée
- le rock, ou le rythme sans le swing

etc.
.
.

Rythme du rock : répétition : refus et négation. Mais de l'Autre. Et consentement au capitalisme. Refus de l'Échange. Pour une sécurité terrée, égoïste, mécanique. Ce rythme est pire que conservateur. Il est réactionnaire et porte en lui une violence de refus fascisante. Il doit interdire à tout prix l'histoire, la reconnaissance. Le rock est la musique de la majorité "bruyante" de la nouvelle petite bourgeoisie, du consentement au système. Surtout ne pas être dérangé de son conformisme. Que ça continue. Que ça se répète. À jamais.

Tiens Clouscard maître a penser et référence centrale d'Alain Soral pour étayer son baratin néo-réactionnaire identitaire. C'est drôle de voir comme on revient toujours aux mêmes sur ce forum, c'est curieux.

Le plus drôle, c'est qu'il ne devait connaître du "rock" que les succédanés sans odeur ni saveur de Jauni et consorts.

qui plus est, ce clouscard est cité par un type qui a comme avatar un portrait de wagner, une des références centrales des nazis... c'est plutôt louche, je suis d'accord avec toi.


oui, c'est très drôle. si seulement il avait eu pour guide un connaisseur dans ton genre, nul doute que clouscard se serait fait une toute autre idée du rock.

Le rock est certainement le genre musical qui aura le plus vogué sur la société de consommation, multipliant abus, excès en tout genre... Mais, il ne faut pas oublier que ces excès, poussés à leurs paroxysme ont plus valeur de transgression, perversion du fonctionnement cette société de consommation, ne se souciant guère des moyens mais se focalisant uniquement sur le résultat, à l'image du "We want the world and we want it now" de Morrison.
Je n'ai pas lu ce livre, je ne sais pas si il parle de cet aspect là qui est quand même très important.

Sinon en ce moment :

Simon Reynolds - "Retromania"
Pierre Boulez - "Points de repère" Tomes II et III
Nietzsche - "Le Gai Savoir" et "Ainsi parlait Zarathoustra"[/i]

Ca faisait pas mal de temps que je n'avais plus de King. La quatrième de couverture de 11/22/63 (celui qui parle de l'assassinat de Kennedy) me plaisait bien, du coup je me le suis pris. Ca doit faire 3 semaines que je suis dessus quand j'ai du temps libre, j'ai du mal à le lâcher. Il est vraiment très très prenant et super top écrit (en VO, je précise).

Pas de honte à avoir de lire du Stephen King!

Tiens, j'ai jamais lu du S.King en VO. C'est un anglais "accessible"?

Je trouve que c'est parfaitement accessible, sans grosses difficultés et que ça se lit très bien (j'estime avoir un niveau d'anglais correct, mais je suis loin d'être bilingue).
Pour pinailler un peu, il faudrait plutôt dire que c'est de l'américain: il a souvent l'habitude d'écrire tel que c'est parlé et d'utiliser des expressions typiquement américaines.

Le genre Science-fiction est souvent relégué à une catégorie "mineure" de l'écriture, pourtant, il permet d'entrevoir un peu notre futur, pour le meilleur et pour le pire.... (D'ailleurs, lorsque l'on lit entre les lignes, on découvre souvent: un cri d'alarme, une mise en garde,...Mais c'est parfois aussi la promesse d'un futur meilleur)

Voir ci-dessous:

http://fr.news.yahoo.com/1964-(...).html

oui, la science-fiction recèle d'auteurs vraiment intéressants comme philip k. dick par exemple.
les auteurs de science-fiction ne sont pas des prophètes mais, pour les meilleurs d'entre eux comme dick, de fins observateurs qui se contentent d'extrapoler à partir de la réalité qui les environne... ils mettent ainsi en lumière des possibilités latentes restées inaperçues qui dès lors font partie de l'imaginaire conscient de notre société. les écrivains et les cinéastes de science-fiction ont pour fonction de tenir à jour cet imaginaire, lui permettant de s'adapter aux évolutions en cours.

le lecteur, ou plus souvent le spectateur, s'habitue à fréquenter des univers invraisemblables, paradoxaux, inattendus, ce qui atténue considérablement la fameuse "résistance au changement technique", cette force d'inertie si redoutée des technocrates qui détestent par-dessus tout voir ralentir la mise en place de leurs innovations.

c'est pourquoi les médias, prenant le relais de la science-fiction, nous annoncent sans tarder, aussitôt qu'une nouvelle "génération" d'ordinateurs, de téléphones portatifs ou de véhicules à conduite guidée par satellite devient opérationnelle, que la suivante est déjà à l'étude et qu'il faut s'attendre à ce que cette "révolution" imminente bouleverse une nouvelle fois toutes nos idées reçues.
et c'est pourquoi ils nous décrivent depuis des décennies "comment nous vivrons en l'an 2000", "en 2020", "en 2030", etc...
que les prédictions soient la plupart du temps entièrement fausses n'a aucune importance, l'important étant de faire passer l'idée que demain sera très différent d'aujourd'hui, et que cette différence est le fruit d'une évolution inexorable dont la métaphore de la succession de "générations" montre le caractère à la fois naturel et fatal.
(réf. jean-marc mandosio, "après l'effondrement, notes sur l'utopie néotechnologique")



pour en revenir à clouscard, je suis tombé ce matin sur ce passage amusant du dernier livre de roland jaccard :

"mais là où jérôme leroy me touche le plus, c'est lorsqu'il évoque le philosophe marxiste michel clouscard.
se souvenir qu'en 1973 il publia un livre au titre prémonitoire, néo-fascisme et idéologie du désir, pour nous avertir que très bientôt, tout sera permis, mais que plus rien ne sera possible.
clouscard aimait la plage et les filles. il rêvait d'un communisme sexy, poétique et balnéaire, un communisme en ray-ban." - roland jaccard, ma vie et autres trahisons, 2013

Ai lu The Firm, The Rainmaker de John Grisham en VO et aussi les Piliers de la Terre de Ken Follet pendant l'été. Que du bon

Tu m'expliquera où est le swing dans la musique de Wagner. Bon je sais le post est vieux.

Vaste débat:
Mais on voit bien concrètement la disparition du support matériel pour la musique (CD). Qu'en est-il du support papier ?
Il semble que les librairies ont beaucoup de difficulté plutôt à cause des ventes de livres en ligne, le support papier pour les livres et magazines semble bien résister...
On voit encore beaucoup de gens avec des livres ou magazines papiers. Est-ce à dire que le papier n'est pas mort, n'a pas dit son dernier mot, bien au contraire ?
Ou bien, n'est-ce qu'une question de temps ? Les liseuses ou autres formats numériques vont irrémédiablement reléguer le support papier aux objets curieux du passé ? D'ici 10 ou 20 ans...avant ?
Dématérialisation vers un monde de plus en plus numérique ?...................
Qu'en pensez-vous ?

Shark, Il va falloir ouvrir un topic...sur les hauts talons...

J'ai relu un classique: Storia di una capinera.