Motherfikus a écrit :
Ouais Nadal a été solide, mais faut aussi reconnaitre qu'avant tournoi les sponsors ont fait une pression énorme sur les organisateurs du tournoi pour augmenter la taille de l'herbe ce qui a eu pour effet une énorme perte de vitesse de la balle (accentué par des balles toujours plus lentes)... Tout ça afin d'attirer encore plus de monde et d'argent avec la victoire surprise de Nadal (pour pas le cité c'est Nike)
Et ça, bien sur, ça avantage Nadal et pas Federer, m'enfin il faut aussi voir le super match que ce sont livrés les deux joueurs...
Je garderais en mémoire le revers longue ligne gagnant de Federer sur balle de match
Allez, c'est plus les sangliers qui ont bouffé des cochonneries, c'est l'herbe qui est (délibérément) trop haute
.
Surtout que de l'herbe, en finale à Wimbledon, il en reste toujours beaucoup
In rod we truss.
"Quelle opulence" - themidnighter
"It's sink or swim - shut up!"