Kida a écrit :
J'ai du mal à comprendre la position de certains ( cet avis si tranché en fait ..) , quand on voit le sérieux des videos ci-dessous ( IHU marseille , avec pléthore de spécialiste qui travail sur cette maladie) , qu'on traite la personne qui dirige ce centre de maladie infectieuse de "charlatan" ou de "guignol" me laisse sans voix....
j'espere quand meme que tu es au courant que le "charlatan" est poursuivi par le conseil de l'ordre des medecins justement pour
charlatanisme?
au final, le mauvais scenario du feuilleton Raoult etait ecrit depuis deja longtemps, il suffit de relire le portrait qu'en avait fait mediapart (Chloroquine: pourquoi le passé de Didier Raoult joue contre lui), base sur le rapport du Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (HCERES), autorité administrative indépendante, fruit du travail d’une quinzaine de chercheurs européens venant notamment du University College de Londres (UCL), de l’Institut Bernhard Nocht de médecine tropicale de Hambourg ou de l’Institut Pasteur
- résultats biaisés, méthodes peu scrupuleuses
- le manque d’expertise dans des domaines clefs, en particulier en épidémiologie, entraîne des essais cliniques mal conduits et des études biostatistiques approximatives
- pas de bénéfice scientifique
- Si l’unité du professeur Raoult a été à l’origine de plus de 2 000 publications entre 2011 et 2016, seules 4 % d’entre elles l’étaient dans des revues de haut impact international
- Sur 1 153 articles parus entre 2011 et 2016, dont la moitié ont pour auteur Didier Raoult, seuls quatre peuvent être considérés comme remarquables
- la création d’un journal « New Microbes and new infections », qui sert à publier des articles refusés par les autres revues est quelque peu désespérée
- isolement du laboratoire, tant au niveau national qu’international
- Signée par le professeur Raoult, cette étude sera finalement publiée, dans Microbial Pathogenesis, un journal qui a pour membre du comité d’édition Didier Raoult
- suspectés de fraude, le professeur Didier Raoult et son équipe ont été interdits de
publication pendant un an par l’American Society for Microbiology
je l'avais lu au debut du premier confinement, mais je n'imaginais pas que c'etait à ce point la.