Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
Kandide
Lao a écrit :
jules_albert a écrit :
le sport n'est pas seulement un exutoire et un mécanisme de contrôle social, il est aussi une idéologie de la compétition, de la sélection génétique, de la réussite sociale et de la participation virtuelle.
loin de se contenter de reproduire dans un format médiatisé les principales caractéristiques du système industriel moderne (règlementation, spécialisation, compétitivité et maximisation du rendement), le sport rempli une mission idéologique essentielle : contrôler et contenir les tensions sociales engendrées par la modernité capitaliste.

au 19ème siècle, le sport avait déjà joué un grand rôle dans la configuration du libéralisme, du colonialisme et de l'impérialisme. il joua aussi un grand rôle dans la structure des totalitarismes nazis et staliniens.

le sport est un des axes principaux de la société actuelle, au point que ce n'est plus la société qui constitue le sport, mais plutôt le sport qui constitue la société.
le sport est l'idéologie générale de ce monde, sa logique, son enthousiasme falsifié, son langage de consolation et de justification : c'est l'esprit d'un monde sans esprit.

bref, le sport, qui plus est subventionné, c'est plus que pourri.
Comment écrire des bêtises à partir d'une analyse à propos.
En fait tu confonds 'sport' et 'compétition', mais bon.....


Oui, la compétition tend a fabriquer des vainqueurs mais aussi des perdants...
Et certains sont près à n'importe quoi pour être vainqueurs...
Le capitalisme est une compétition qui laissent beaucoup sur le carreau où sur la plage (dixit drame des migrants)...
Et la société capitaliste tend à promouvoir au travers du sport de compétition cet esprit d'arriver le premier avec les dommages que l'on connait... Loin de l'esprit du Baron de Coubertin...
Je pense que Jules Albert voulaient dénoncer cet aspect.
PEACE & LOVE
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Kandide a écrit :
Lao a écrit :
jules_albert a écrit :
le sport n'est pas seulement un exutoire et un mécanisme de contrôle social, il est aussi une idéologie de la compétition, de la sélection génétique, de la réussite sociale et de la participation virtuelle.
loin de se contenter de reproduire dans un format médiatisé les principales caractéristiques du système industriel moderne (règlementation, spécialisation, compétitivité et maximisation du rendement), le sport rempli une mission idéologique essentielle : contrôler et contenir les tensions sociales engendrées par la modernité capitaliste.

au 19ème siècle, le sport avait déjà joué un grand rôle dans la configuration du libéralisme, du colonialisme et de l'impérialisme. il joua aussi un grand rôle dans la structure des totalitarismes nazis et staliniens.

le sport est un des axes principaux de la société actuelle, au point que ce n'est plus la société qui constitue le sport, mais plutôt le sport qui constitue la société.
le sport est l'idéologie générale de ce monde, sa logique, son enthousiasme falsifié, son langage de consolation et de justification : c'est l'esprit d'un monde sans esprit.

bref, le sport, qui plus est subventionné, c'est plus que pourri.
Comment écrire des bêtises à partir d'une analyse à propos.
En fait tu confonds 'sport' et 'compétition', mais bon.....


Oui, la compétition tend a fabriquer des vainqueurs mais aussi des perdants...
Et certains sont près à n'importe quoi pour être vainqueurs...
Le capitalisme est une compétition qui laissent beaucoup sur le carreau où sur la plage (dixit drame des migrants)...
Et la société capitaliste tend à promouvoir au travers du sport de compétition cet esprit d'arriver le premier avec les dommages que l'on connait... Loin de l'esprit du Baron de Coubertin...
Je pense que Jules Albert voulaient dénoncer cet aspect.


Oui mais ce sont des conneries considérables. La compétition n'est pas nécessairement mauvaise. Elle est à la base de la plupart des jeux et de toute la vie en société. C'est ce que l'on en fait qui importe, qui peut être bon ou mauvais. Le besoin de reconnaissance, la réciprocité a besoin de différences. La société de Jules Albert est une étable. La compétition, le jeu bien mené permet à chacun d'occuper une place. Il n'y a aucun perdant, car si le plus faible n'a aucune valeur, le plus fort perd tout mérite.

C'est le plus monstrueux des totalitarismes que tu nous prépares avec ton copain libertaire, c'est la dissolution de la liberté la plus fondamentale qui est d'être soi en face d'autrui, et de le respecter en tant qu'autrui. Tu n'as pas compris la différence entre adversaire, concurrent et ennemi: c'est justement dans l'indifférenciation que naissent les massacres...
Vous battez pas, je vous aime tous
NecLord
  • NecLord
  • Special Ultra utilisateur
Ce qui m'énerve : que la France soit un pays de lâches, de gentils bobos sans couilles.

Les bien pensants moralisateurs, les associations de défense des bébé phoques migrants écologistes gitans qui doivent rouler a 30 km/h et crever sur des plages.

Si j'avais un Death Note, je ferais tellement de nettoyage que La Mort elle même devrait prendre des intérimaires bordel !

Ça fait du bien.
Un tel niveau de Connerie relève du Génie !
Kandide
Biosmog a écrit :


Oui mais ce sont des conneries considérables. La compétition n'est pas nécessairement mauvaise. Elle est à la base de la plupart des jeux et de toute la vie en société. C'est ce que l'on en fait qui importe, qui peut être bon ou mauvais. Le besoin de reconnaissance, la réciprocité a besoin de différences. La société de Jules Albert est une étable. La compétition, le jeu bien mené permet à chacun d'occuper une place. Il n'y a aucun perdant, car si le plus faible n'a aucune valeur, le plus fort perd tout mérite.

C'est le plus monstrueux des totalitarismes que tu nous prépares avec ton copain libertaire, c'est la dissolution de la liberté la plus fondamentale qui est d'être soi en face d'autrui, et de le respecter en tant qu'autrui. Tu n'as pas compris la différence entre adversaire, concurrent et ennemi: c'est justement dans l'indifférenciation que naissent les massacres...


Je comprends parfaitement la différence entre adversaire, concurrent et ennemi, je parlais plus de l'effet pernicieux de la compétition, le dopage, l'écrasement de l'autre à tout prix,...
Je suis plus dans le courant de pensée d'Albert Jacquard.
Sache que je ne suis pas le copain de Jules Albert en particulier. Je tentais juste de comprendre ce qu'il voulait dire dans son analogie entre la compétition et la capitalisme.
Et comme toi, je ne suis pas contre la compétition lorsqu'il y a le respect de l'autre, comme je le disais: dans l'esprit du baron de Coubertin...
Je suis pour un monde de paix avec une place décente pour tous...
Et je suis opposé à toutes formes de violences et j'aspire a un monde meilleur pour TOUS


Ps: merci de ne pas m'associer aux totalitarismes et aux divers massacres...
PEACE & LOVE
MonsieurMalabar
Khan-didd le massaKreur.

Nan ca le fait pas.
Skelter : "Et dans 100 grammes de cacahuètes t'as autant voire plus de cacahuètes que dans 100g de viande."
Kandide
MonsieurMalabar a écrit :
Khan-didd le massaKreur.

Nan ca le fait pas.



Merci !
PEACE & LOVE
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Kandide a écrit :
Biosmog a écrit :


Oui mais ce sont des conneries considérables. La compétition n'est pas nécessairement mauvaise. Elle est à la base de la plupart des jeux et de toute la vie en société. C'est ce que l'on en fait qui importe, qui peut être bon ou mauvais. Le besoin de reconnaissance, la réciprocité a besoin de différences. La société de Jules Albert est une étable. La compétition, le jeu bien mené permet à chacun d'occuper une place. Il n'y a aucun perdant, car si le plus faible n'a aucune valeur, le plus fort perd tout mérite.

C'est le plus monstrueux des totalitarismes que tu nous prépares avec ton copain libertaire, c'est la dissolution de la liberté la plus fondamentale qui est d'être soi en face d'autrui, et de le respecter en tant qu'autrui. Tu n'as pas compris la différence entre adversaire, concurrent et ennemi: c'est justement dans l'indifférenciation que naissent les massacres...


Je comprends parfaitement la différence entre adversaire, concurrent et ennemi, je parlais plus de l'effet pernicieux de la compétition, le dopage, l'écrasement de l'autre à tout prix,...
Je suis plus dans le courant de pensée d'Albert Jacquard.
Sache que je ne suis pas le copain de Jules Albert en particulier. Je tentais juste de comprendre ce qu'il voulait dire dans son analogie entre la compétition et la capitalisme.
Et comme toi, je ne suis pas contre la compétition lorsqu'il y a le respect de l'autre, comme je le disais: dans l'esprit du baron de Coubertin...
Je suis pour un monde de paix avec une place décente pour tous...
Et je suis opposé à toutes formes de violences et j'aspire a un monde meilleur pour TOUS


Ps: merci de ne pas m'associer aux totalitarismes et aux divers massacres...


L'enfer est pavé de candides intentions
Le dopage, l'écrasement de l'autre à tout prix est contraire à la compétition. Si tu te dopes, tu n'es plus dans une compétition, l'enjeu n'est plus de montrer ta supériorité temporaire sur l'adversaire mais de gagner, de détruire l'autre durablement. Cette notion de temporalité est fondamentale pour comprendre que le jeu compétitif ne doit jamais être qu'une parenthèse. A la fin du match, il y a une fusion, les adversaires se retrouvent et se reconnaissent dans une forme d'égalité. Quand il y a dopage, tout ceci est exclu.

C'est tout le contraire quand tu veux abattre toutes les frontières temporelles, nier la rivalité intrinsèque de l'homme, aplanir la différence. C'est là que l'enfer apparaît et que la vraie violence surgit. Le capitalisme n'est pas une compétition. Il s'est approprié cette notion de compétitivité, mais c'est une supercherie, puisqu'à la fin, la gloire des vainqueurs devrait retomber sur tous les participants. Il n'en est rien dans le capitalisme qui est justement une négation de la différence et du caractère limité de son jeu. Le capitalisme se dit naturel, offrir à chacun les mêmes chances. Or si le capitalisme était une compétition, il devrait être limité dans le temps, remettre à chaque partie les compteurs à zéro et en dehors des parties rassembler tous les participants dans une égalité réelle.
Le capitalisme est une guerre, avec des ennemis dont la grandeur nous est indifférente: encore une fois, tout le contraire de la compétition.
Vous battez pas, je vous aime tous
Kandide
Biosmog a écrit :



C'est tout le contraire quand tu veux abattre toutes les frontières temporelles, nier la rivalité intrinsèque de l'homme, aplanir la différence. C'est là que l'enfer apparaît et que la vraie violence surgit. Le capitalisme n'est pas une compétition. Il s'est approprié cette notion de compétitivité, mais c'est une supercherie, puisqu'à la fin, la gloire des vainqueurs devrait retomber sur tous les participants. Il n'en est rien dans le capitalisme qui est justement une négation de la différence et du caractère limité de son jeu. Le capitalisme se dit naturel, offrir à chacun les mêmes chances. Or si le capitalisme était une compétition, il devrait être limité dans le temps, remettre à chaque partie les compteurs à zéro et en dehors des parties rassembler tous les participants dans une égalité réelle.
Le capitalisme est une guerre, avec des ennemis dont la grandeur nous est indifférente: encore une fois, tout le contraire de la compétition.


Là ou la compétition rejoint le capitalisme ou plutôt l'inverse:
"Le capitalisme s'est approprié cette notion de compétitivité".
Certes peut-être supercherie mais les faits sont là...
:pleurs:

L'enfer est pavé de bonnes intentions.... C'est pour cela que je ne crois pas en l'enfer...
:pleurs:
PEACE & LOVE
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Kandide a écrit :
L'enfer est pavé de bonnes intentions.... C'est pour cela que je ne crois pas en l'enfer...
:pleurs:


Pas de soucis Kandide, je connais ta pureté intouchable même du plus malfaisant, je m'en prenais surtout à Jules, qui a parfois tendance à prendre son modèle théorique formel pour la réalité multicolore et tragique du monde: la différence et la violence font partie de la vie, l'accepter c'est se donner une chance de les canaliser.
Vous battez pas, je vous aime tous
Kandide
Biosmog a écrit :
Kandide a écrit :
L'enfer est pavé de bonnes intentions.... C'est pour cela que je ne crois pas en l'enfer...
:pleurs:


Pas de soucis Kandide, je connais ta pureté intouchable même du plus malfaisant, je m'en prenais surtout à Jules, qui a parfois tendance à prendre son modèle théorique formel pour la réalité multicolore et tragique du monde: la différence et la violence font partie de la vie, l'accepter c'est se donner une chance de les canaliser.


Merci.
Je tente juste de réfléchir, de comprendre le monde, j'espère ne pas trop m'égarer parfois...
J'aspire juste à un monde avec moins de cruauté...
Je tâtonne beaucoup avec la notion de violence car j'ai beaucoup de mal à l'accepter en effet...
La violence apporte tellement de souffrance... et comme tu dis: non canalisée elle est destructive.......
C'est pourquoi je pense que permettre une place décente pour tous permet de limiter la violence...
Mais j'avoue que je ne prétends pas détenir la vérité, et parfois dans mes réflexions, je peux me tromper ou m'égarer... j'espère pas trop...
Je souhaite mon insignifiante trace sur cette planète pas trop négative...
PEACE & LOVE
MonsieurMalabar
Malgré son usage abusif des champignons, Biosmog dit des choses intelligentes qu'il m'arrive même de comprendre ☺

#freePsilos
Skelter : "Et dans 100 grammes de cacahuètes t'as autant voire plus de cacahuètes que dans 100g de viande."
La redevance télé :

Encore un nouvelle obole dans le tonneau des Danaïdes !
Faire des économies ? pas question ! on continuera à diffuser les mêmes reportages d'info sur 3 chaines avec 3 rédactions différentes, on continuera d'entretenir 2 orchestres, d'offrir des kilomètres de taxi à ceux qui ne veulent pas prendre leur voiture ! A sur-payer les présentateurs-producteurs multi-millionaires ! à verser des salaires de 60 000 par mois pour 3 jours (heures) de travail par semaine !
Kandide
wywh a écrit :
La redevance télé :

Encore un nouvelle obole dans le tonneau des Danaïdes !
Faire des économies ? pas question ! on continuera à diffuser les mêmes reportages d'info sur 3 chaines avec 3 rédactions différentes, on continuera d'entretenir 2 orchestres, d'offrir des kilomètres de taxi à ceux qui ne veulent pas prendre leur voiture ! A sur-payer les présentateurs-producteurs multi-millionaires ! à verser des salaires de 60 000 par mois pour 3 jours (heures) de travail par semaine !


Je suis d'accord !
PEACE & LOVE
jimfire
Ben ça ce n'est pas dur... tu te passes de tv !?!?
Les appels en pleine nuit des indicatifs +221 (Sénégal) sur le portable.
Redstein
Pareto a écrit :
Les appels en pleine nuit des indicatifs +221 (Sénégal) sur le portable.


Parce que tu laisses ton portable grand ouvert au réseau la nuit ?

À 20 cm de ta cervelle, je parie ?


Le mode avion, c'est pas fait pour les chiens, hein...

(Tu vas nous dire que ton GPS est activé en permanence, aussi ? )
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)

En ce moment sur backstage...