Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Tu vois : pour la coke, il doit reprendre un Ricain

La cocaïne, à part t'empêcher de dormir, te donner une ILLUSION de compréhension intellectuelle accélérée, ne fera que te vider les poches et nécroser tes cloisons nasales.

Un nid à emmerdements.

J'ai rapidement regardé le site de ton lien (sensiseeds) qui a mis en valeur les points positifs de la légalisation au Colorado en omettant de publier les nombreux aspects négatifs. On pouvait s'en douter, sensiseeds est un site marchand.

La lecture des conclusions de https://vih.org/20230109/legal(...)pres/ me semble moins orientée.

Bien que non consommateur, je suis plutôt pour la légalisation pour différentes raisons (inefficacité de la lutte actuelle, nombre de consommateurs, dangerosité pour la santé publique qui semble moindre que l'alcool) mais le modèle de légalisation du Colorado ne me semble pas le meilleur.

Après, il ne faudra pas que l'on se fasse d'illusions, bien que l'alcool soit interdit à la vente aux moins de 18 ans, on doit être nombreux à avoir expérimenté la première cuite avant cet âge. L'herbe est déjà disponible facilement aux Lycéens/Collégiens, mais la légalisation va encore faciliter l'accès. Les études montrent que les chez les 12-17 ans la consommation baisse (en conso par mois et non par année) tandis qu'elle augmente pour les autres tranches d'âges. Il faut anticiper cet aspect pour que le bilan en terme de santé publique soit meilleur qu'il ne l'est actuellement pour que la légalisation prenne tout son sens.

C'est généralisable à tous les produits contenant des amphétamines. Ce que je trouve vraiment négatif c'est l'impact social car comme tu le soulignes, ça augmente la confiance en soi et donc l'agressivité (je ne parle pas de violence là, mais de sentiment de domination). Ce n'est pas pour rien si cette classe de drogue a toujours intéressé les militaires.

Bien vu, j'avais oublié cet aspect des choses.

Sous ce bon vieux Napo, c'était le vin et l'eau de vie, mais depuis ça s'est modernisé

C'est beau le progrès :pleurs:

https://www.areion24.news/2017(...)erre/

D'un autre côté les opiacés ont tendance à augmenter l'apathie (comme l'alcool).
Socialement les effets négatifs se rencontrent quand il y a le mélange addiction (rapide) et pauvreté; associées à la prohibition ça conduit à une marginalisation puis à une délinquance (de l'incivilité à la violence). Autrement dit le riche héroïnomane (comme le riche alcoolique) ne pose pas de problème au niveau social et d'un point de vue personnel c'est son problème .
Timothy Leary les considérait comme des moyens de suicide inconscient.

Oui, il ne faut pas faire n'importe comment. Les concentrés par exemple, c'est déjà un autre trip qui réclamerait une législation à part. La prévention doit aussi passer par les modes d'ingestion. Fumer est vraiment la pire façon d'ingérer du cannabis du point de vue de la santé physique. Et bien sûr, comme pour l'alcool, interdire toute publicité (est-ce la cas au Colorado ou dans d'autres états américains ?). Je ne suis pas si sûr que la légalisation facilité l'accès des lycéens (je parle de ce que je connais, pas des collégiens). Depuis l'interdiction de la cigarette dans l'enceinte des lycées, la moitié de l'établissement est dehors à chaque récréation. Et les petits dealers sont toujours là et quasiment indétectables au milieu de la masse. Beaucoup d'élèves consommateurs font leurs courses devant le bahut. La baisse de la consommation notée chez les plus jeunes est fondamentale. C'est là que le cannabis est le plus dangereux. Chez les 18-25 ans, ça devient simplement une alternative à l'alcool en soirée. J'aurais tendance à penser qu'on recherche plus la défonce, quelle qu'elle soit, en soirée à cet âge là et que ça se tasse progressivement par la suite. Si je picolais aujourd'hui en soirée comme quand j'avais 20 ans, je finirais à l'hosto en coma éthylique . Mais l'envie n'y est plus.

.... en plus ça détruit le THC

Le baril de pétrole à 130$ prix de l'essence à la pompe 1.13€

Aujourd'hui il est à 80$ le prix à la pompe 1.93€.

Bah oui, faut bien aider les actionnaires !

Il ne faut pas oublier les taxes de l'état non plus, il n'y a pas que les actionnaires

Il y a la parité Euro - Dollar aussi qui rentre en ligne de compte (les achats de pétrole se font en Dollars).

Celle-ci nous est actuellement beaucoup moins favorable qu'à l'époque ou le baril était à 130$

Quant au taxes, effectivement, en plus de la TVA à 20% il y a la TICPE qui correspond à un montant fixe par litre de carburant (exemple 56,31 centimes d'euros pour le gazole en Ile de France).

http://www.financespubliques.f(...)ext=C'est%20quoi%3F,Consommation%20sur%20les%20Produits%20P%C3%A9troliers).

Por la TICPE voici la liste des éxonérations, souce wikipedia :

Un certain nombre de professions et activités bénéficient d'exonérations partielles ou totales :

aviation (« carburéacteur aéronautique ») (exonération totale), celui-ci étant exporté dans le cas des vols internationaux : le kérosène utilisé pour les vols internationaux est non taxé en vertu de la convention de Chicago de 1944 ;
bateaux, y compris pour la pêche (à l'exclusion de la navigation de plaisance et de sport) ainsi que le transport fluvial ;
taxis (sans plafonnement de quantité à raison de 29,90 €/hL pour le sans plomb et 24,22 €/hL pour le gazole en 2017 dans toutes les régions (avec des taux différents en Corse et Île-de-France) ;
certains commerçants offrant des services d'ambulance en milieu rural ;
transport public (jusqu'à 40 000 litres de GPL ou gaz naturel) ;
transport routier de voyageurs (15 000 litres par semestre et par autocar) ;
transport routier de marchandises : remboursement de la différence entre la TICPE payée et un taux plancher établi à 39,19 centimes par litre en 2014 puis à 43,19 centimes par litre les années suivantes, pour les véhicules de plus de 7,5 tonnes ;
agriculture (réduction de TICPE sur le fioul) (des colorants indélébiles sont utilisés pour rendre toute fraude décelable).

Exonération de l'aviation et des bateaux, ok merci pour nous

https://www.lefigaro.fr/conjon(...)s.php


"Lorsque le sujet des cargos géants est alors évoqué dans le débat, l'incompréhension face à l'absence de taxe sur le fioul lourd prend tout son sens puisque leur pollution en particules ultrafines équivaut celle de 50 millions de voitures."

Oui mais du point de vue de la pratique psycho-active, c'est une excellente méthode: il y a un flash, relativement maîtrisable, l'évolution peut se partager à travers le geste collectif, les temps peuvent se découper assez précisément dans une chorégraphie d'ensemble. Bouffer, c'est une pratique finalement beaucoup plus solitaire, qu'on peut supposer plus désintégratrice en tout cas empiriquement liée à des consommations plus pathologiques.

Je cherche la petite bête, mais je crois à ce que j'écris.

Ce sont des "rituels" différents. Effectivement il y a un rapport au temps différent.