Présidentielles 2007 Topic Unique

l'homosexuel et la harpie apprécieront

Qu'est-ce qu'il faut pas lire...
Enfin ce qui est drôle c'est que tu te declares pro-bayrou, dans le genre numéro de cirque, faut reconnaître qu' il fait très fort

C'est sûr que son racisme anti-africain ou sa volonté de traquer les criminels à la maternelle ça na rien de choquant.
Pour finir le couplet du début comme quoi il était un gosse défavorisé limite sdf c'est très fort.

Tiens, en rentrant du taff, j'ai fait un crochet par le meeting de Bayrou à Bercy.
C'était mon premier meeting et donc j'y allais avec pas mal de curiosité.

Bon déjà en arrivant, je me suis dis qu'il avait peut-être pas super bien négocié la revente de son bus au Colza :




Sinon, c'est marrant un meeting à Bercy, ça rappelle un peu un concert niveau binouze (si si, même à l'UDF), ambiance et attente frebrile de la foule avec T-shirt de groupies et autre Hola et mouvement de foules.
Quoique, la densité de costard cravate au metre carré ne trompe pas trop longtemps non plus.
Au bout d'un moment l'orga balance un clip avec musique qui pousse bien et extraits de discours choc qui font bien monter la mayo.
Sur ce, Bayrou est arrivé en traversant tout Bercy (sans son tracteur), et j'avoue que l'on peut rapidement se prendre au jeu.
D'autant que là, il a quand même réussi à blinder la salle et c'est assez impressionnant.
Ensuite, vient le discours. Et franchement, je dois reconnaitre que toute son intro est basé sur le rejet des 2 parties qui se partagent le pouvoir depuis 30 ans et que maintenant il est temps de les dégager et qu'il va y arriver grace à nous (sic) entrés en resistance. Un peu une réthorique à la Lepen certes.
D'un autres coté, les autres l'isolent, lui piquent des soutiens dans son parti, il se défends en taclant. C'est de bonne guerre mais ça ne fait pas avancer le shmilblick non plus.

Ensuite, le coeur du discours.Pour l'essentiel, et d'un coté c'est facile, mais ça me plait bien, il prend un peu le meilleur des deux mondes sur les thèmes de l'économie (PME, état, dette), du social, du role de l'etat, de l'éducation, de la recheche et autres... (javoue, je suis parti avant la fin).

Mais bon, globalement, je l'ai trouvé plutot convainquant sur ce que j'ai entendu (logique, il reprend les terme du programme).

Sinon, niveau orga, c'est quand même impressionnant ce genre de manifestation (j'imagine que c'est pareil pour pal mal de partis) et c'est un truc à voir je trouve.

+1 lolololol, au fourneau les gonzesses !

Est ce que tu dirais ca si les guignols de l'info n'avaient pas existés?

Pour Yazoo! les femmes ne m'ont rien fait, pas plus que les paysans. C'est la revendication "candidate des femmes" qui m'énerve, et la forme de communautarisme qui y est intimement liée.

Pour la question de la parité homme/femme, pour moi ce serait naturel que cette parité soit naturelle, de fait. En l'occurence, la loi sur la parité est une forme d'affirmative action, ou discrimination positive en camembert dans le texte. Je suis fondamentalement contre, car ça revient à choisir les gens sur leur origine, leur genre, leur couleur etc... plutôt que leurs compétences. Je ne vois pas en vertu de quoi on choisirai une femme si un homme plus compétent se présentait. Et l'inverse est 100% valable aussi.
Il y a des différences fondamentales entre les hommes et les femmes, qui plus est, et la loi sur la parité c'est quelque part une négation de ces différences. Alors qu'elles sont un atout, elles sont présentées en obstacle. Il existe des pays (nordiques notamment) où ces lois ne sont pas nécessaires, puisque les mentalités un peu moins latines ont d'ores et déjà compris l'intérêt de mêler les compétences à la fois masculine et féminine.
En clair je pense pas qu'une loi nous apprendra à devenir un peu moins con, et qu'au contraire ça ne fera qu'amplifier le phénomène par contre-réaction.

à propos de neuneus:
http://www.actuabd.com/spip.ph(...)e5095

elle remet le couvert avec la presidente du parti SD.

:mdr:

J'allais faire exactement la même réflexion que shadow. Au début, je me disais que ça ne pouvait pas être mauvais en soi d'avoir plus de femmes dans la vie politique (et que les discriminations cessent dans le privé). Je me le dis toujours, mais sous forme de loi, ça n'est rien d'autre que de la discrimination positive et ça ne me plaît pas.
Je préfère lutter contre les discriminations en les sanctionnant qu'imposer telle ou telle forme de quota.

Ce jour est à marquer d'une pierre blanche

Comme quoi t'es tout à fait récupérable

récupérable je sais pas. Recyclable tout au plus...
Plus serieusement le problème de la parité homme/femme est un problème de mentalité (bien ancré dans la culture latine), ce n'est pas une affaire d'Etat, mais d'éducation et de moeurs.

+1.
Ça me ferait réellement mal de savoir que j'ai été embauchée dans une boîte (par exemple), non pas parce que j'aurais été la plus compétente de tous les candidats au poste, mais pour remplir un quota.

C'est clair. Sans parler de celles qui méritent vraiment leur poste et qui auront à subir les doutes et soupçons de leurs collègues.

[Mode grobeauf ON] L'avis d'une femme sur la question, c'est toujours intéressant. Comme on peut le voir, elles sont mesquines, elles ont leur petite fierté et veulent croire qu'on les embauche pour leurs qualités professionnelles. Il faut les laisser se bercer de ces douces illusions [mode Grobeauf OFF]

c'est tellement plus glorieux de se faire embaucher parcequ'on a une grosse paire de nichons
ok, je