Pourquoi c'est mieux un mac???

ptain c'ets pile la discussion qu'on voulait éviter au debut...d'avoir des gens qui defendent leur camp arbitrairement à grand coup d'argument souvent infondé....c'est super constructif tout ca

je réagis pas spécialement a tel ou tel post mais à l'impression générale en parcourant les 20 dernières pages....

Oué c'est moche hein ?


Bah des octets carrés, ça vaut bien ça hein.

Excuse moi bonhomme mais là, pour le coup, ce domaine me connaît pas mal et, 5 minutes de calcul pour cette image, je le faisais en 2002 ou 2003. C'était sous Windows, effectivement, mais cette image de test et ses 4 polygones se rendent aujourd'hui en 30 secondes maximum quelque soit l'OS.

Parce que, tout connaisseur que tu es, tu devrais savoir qu'en l'occurrence l'algo du moteur de rendu compte encore bien plus que la puissance de calcul de la machine. Autrement dit, la toute première mouture de VRay met totalement à la rue n'importe quelle version de Mental Ray, Brazil r/s ou Maxwell (ne parlons pas du moteur natif de GI de 3ds) et ce encore aujourd'hui, sur la même machine.

Pour les preuves, il faudra donc repasser.

Et pourtant, je le redis, pour la 3d, je préfère acheter un PC sous Windows. Ceci parce que certains softs majeurs sont exclusifs à cette plateforme et, comme 90% des agences d'archi en sont justement équipés, le choix a été fait à ma place, si on veut. Pour le coup, et c'est souvent le cas, le choix déterminant n'a mais alors rien à voir avec une quelconque puissance, ergonomie ou choix logiciel.

Si je bossais dans le son, le choix d'OSX est pour moi évident, ne serait-ce que pour avoir besoin d'aucune adaptation en bossant dans des studios qui, eux, en sont tous équipés.

Tout dépend de ce que tu fais dans le domaine du son d'autant plus que les formats d'export permettent une certaine compatibilité inter plate-formes.

Uptime : 4 jours 22 heures.



Non, j'évite tout simplement de poster trop de messages.



My point exactly. Quel que soit l'os si le hardware est mal conçu il y aura des problèmes. Mon portable n'a pas coûté 400€ mais 1400, par contre si j'avais voulu quelque chose d'aussi puissant et de bonne qualité ça aurait été 2500, un peu en dehors de mes moyens.



Lulz, ce ne sont pas les polygones qui mettent du temps à rendre, c'est la skylight. Et oui le moteur de rendu compte (moteur standard dans mon cas) mais il ne fait jamais qu'exploiter le hardware, donc il est évident que la puissance de calcul brute est importante.



Non, et ce pour un tas de raisons :
- Hardware faible et non evolutif
- Interface d'OSX mal faite et donc handicapante à la production
- Besoin d'amputer le budget du reste du matos afin de pouvoir payer le mac. Trois fois par semaine on voit un type poster sur le forum "Bonjour, j'ai un mac, quel interface audio a moins de 100€ acheter ?"
- Adieu les freewares, et certains sont d’excellente qualité.
- Vente de son âme au diable.

D'accord, mais la question, c'est : sous quel OS tourne t-elle ?

8 jours pour ma part (et encore c'est ma copine qui l'a éteint la dernière fois)

Tiens d'ailleurs je vois que mon dernier "reboot" date du 21 mai (faudrait que je fasse la mise à jour tout de même )

Au milieu de toutes ses fatiguantes batailles de zob....

Hamer59 : J'ai juste envie de saluer ton discours. Un peu de nuance et de circonspection dans les propos, moi ça me rassure. De voir des gens qui ne tombe pas bêtement dans le : "moi je... et pis je sais que... patati-patata..."

Kleuck : je m'incline devant ta patience et ta persévérance. Je sais pas comment tu fais...

Sinon, certains ont tendance ici à défendre leur opinion avec une belle petite dose d'agressivité...

Le sujet de la discussion est quand même dérisoire les gars! Donc un peu d'humour et keep cool!
Gentle'Mac ;-)

hello. après 15 ans de PC je suis passé au mac cet été.
Je regrette fortement, pour l'aduio et home studio comme pour le videos et edition video (encore pire).
Vraiment les gars, ne passez pas au mac.
Je parle donc d'expérience, pas avec des apriori mais avec ... la triste réalité.

par contre ouais, c'est joli tout plein .....

Tu as tout à fait raison, ça dépend du domaine. Mais, pour le cas que j'avais en tête, il s'agissait d'être itinérant et de travailler sur les bécanes des studios. Ceci en me basant sur l'expérience concrète d'un ami. Mais, encore une fois, c'est un cas précis et je souscris à ta remarque.

Oui, bien sûr, ça compte mais ce je soulignais, c'est qu'elle compte nettement moins que le module de rendu (peut être 10x moins, selon les cas).

En fait, dans le cas de ton rendu, avec le moteur natif (de 3ds?), le temps de rendu serait nettement plus court avec XP, P4 et une copie de VRay d'il y a cinq ans, crois-moi ou, mieux, essayes par toi-même, vraiment.

Pour l'aspect technique, l'Illumination Globale (ou la Radiosité - dans la plupart des cas encore beaucoup plus lente, ce pourquoi elle a été presque entièrement abandonnée) est elle-même calculée sur la base des polygones présents dans la scène. Tu noteras qu'un skylight seul (dans une scène vierge) rend quasiment instantanément. Les rebonds de lumière dépendent précisément de la complexité de la géométrie mais aussi des caractéristiques de matériaux (transparence, réfléxion/réfractions, SSS, caustics, couches de textures, etc.).


Moi je veux bien mais il faut aller dire ça aux studios qui posent cette exigence sur le CV (tout comme le font des boîtes de 3d pour les softs tournant sur Windows). La familiarité avec le soft et la plateforme dont ils se servent font tout simplement partie des compétences.

Tout ça pour re-expliquer qu'un choix d'OS ne se fait pas sur la seule base de ses préférences personnelles, que ce soit pour les caractéristiques techniques, ergonomiques, économiques, esthétiques, etc.. Quelqu'un qui maîtrise très bien l'animation sous 3ds trouvera cent fois plus facilement du travail dans le graphisme 3d que celui qui est familier avec Modo (un autre soft, au cas où tu ne connaîtrais pas) et choisira forcément un PC. Pour le son, ça sera plus souvent OSX.

Ce qui, pour la énième fois, fait que choisir tel ou tel OS ne fait pas de quelqu'un un mouton, un vendu ou je ne sais quoi.

La preuve, avec toute la réflexion préalable que tu as consacré au choix de ton OS, et toutes les possibilités que celui-ci offre, tu choisis de bosser avec un moteur de rendu dépassé en tout point par n'importe quel concurrent. Quel intérêt d'avoir une machine puissante pour tout perdre à cause d'un soft archaïque? Mais tu avais sûrement tes raisons et on va pas dire que ça fait de toi un suiveur parce que tu te sers du module natif, si?

Alors là j'aimerais que tu explique ton point de vue et pourquoi avec des arguments autres que "j'arrive pas blabla".. Parce que la plupart des softs d'édition vidéo sont disponibles sur mac (première par exemple) et final cut est très bon. Pour l'audio, pro tools, cubase et logic tournent parfaitement.
La majorité des gens dans mon entourage qui bossent en retouche photo, édition vidéo et mastering/prod audio bossent sur mac, c'est qu'il doit y avoir une raison..

Donc là a part des préférences perso je vois pas en quoi tu regrettes ton achat.. A par des aprioris et des préférences personnelles

Tout dépend, une fois que tu as un bon moteur de rendu c'est à nouveau le hardware qui fera la différence. Le moteur ne sert jamais qu'à exploiter le hardware, je ne vois donc pas bien où tu veux en venir.



Un job qui m'impose de travailler sur mac je ne le prends pas tout simplement. Je n'ai aucune intention de passer ma journée à m'énerver parce que l'on me force à bosser sur un OS inutilisable.



Je n'ai pas choisi, je n'ai eu qu'une formation à la 3d d'une 40aine d'heures, je ne vais donc pas investir 800$ dans un moteur performant alors que je n'en ferai jamais une utilisation professionnelle



Oui, la raison est que les logiciels en question n'étaient disponible que sur mac il y a 20 ans et la plupart n'ont pas réfléchi au fait qu'il serait pertinent de changer. Ca plus le fait qu'Apple et ses fans mettent une énergie considérable pour faire vivre le mythe que mac>pc.

T'as quoi comme machine ? Avec un avion de chasse c'est forcé que ça marche bien hein, c'est pas pertinent comme remarque. Sous Debian c'est une catastrophe sur mon PC portable dont voici les caractéristiques principales :
- Résolution : 1280 * 800
- RAM : 2 Go partagés avec la puce Intel GMA 950
- Proc : Intel Celeron simple coeur à 2 GHz
- Disque dur 7200 tr/min de 250 Go


Le problème c'est que ce genre de 'faits' apparait souvent dans tes messages. J'ai bien du mal à te croire sur parole, excuse moi. On peut tromper mille fois une pers... Euh non. On peut tromper une fois une personne. Ah non merde. Enfin tu m'as compris.


Je suis d'accord sur le fait que 7 est un Vista fini. Cependant, le fait qu'une partie d'une entité soit mauvaise ne fait pas de tous ses autres constituants de mauvais constituants. Cela peut en par contre rendre le tout mauvais, mais pas les autres constituants. Tu vois à quel point ton raisonnement est fallacieux ? Je vais te l'expliquer pour que tu évites de jouer à celui qui n'a pas compris. Certains composants de Windows (la GUI principalement) étaient ignobles. Cela ne fait pas du reste de la bouse. Une fois la GUI corrigée, je vois pas ce qui empêche 7 d'être un bon OS. Ah si, çapucépalibre. Excuse moi, ce genre d'arguments ne marche pas chez moi. Ah, et le plantage c'est pas une exclusivité Microsoft. De une, tu parles de plantage dans une situation exceptionnelle (MàJ). Si c'est une mise à jour d'Explorer, je vois pas en quoi il est anormal (ou gênant) que ça plante. De deux, dans mon utilisation personnelle, il était fréquent que ma fenêtre Konqueror se fige et ne réponde pas pendant quelques secondes puis plante, parfois à cause de Flash. Les plantages de KDM me sont très rarement arrivés (une ou deux fois). Les plantages totaux sous KDE 4 était beaucoup plus fréquents que sous Windows 7 pour moi. Sur Mac, en revanche, n'en possédant pas un personnellement, je ne peux pas m'exprimer. Ce qu'il y a à retenir ici, c'est que ton expérience n'est pas une preuve, parce que suivant les personnes, ça va dans les deux sens. Et a mon avis la tendance est très forte en faveur de Windows... La belle blague quand j'installe Debian et qu'il n'y a pas de police à cause du pilote la puce graphique (!). Mon modem F@st800 wanadoo que j'ai jamais réussi à installer à l'époque... Les pilotes NVIDIA à installer en mode texte (pas un problème sous Ubuntu). Et ne me dis pas que je blâme les nouvelles versions des distros de Linux que j'ai essayé pour les problèmes des nouvelles puisque tu fais la même chose avec les versions de Windows. Ce que je veux de cette manière prouver c'est la profonde malhonnêteté et l'irrationalité de ton mode d'argumentation.


A part les "nerds hardcores" (© Askthedust), qui se soucie de savoir que tes partitions sont en ext4 ou btfs ? Sérieusement, le NTFS fragmente mais pas suffisamment pour que ce soit un problème pour moi ou pour un utilisateur classique. C'est un argument pour les serveurs, ça. L'utilisateur classique s'en contrefout. D'autre part, j'aimerais que tu mentionnes le tas de rapport. T'es un peu évasif sur le coup.


Avec de meilleurs arguments, tu pourras peut être tenter de prouver ça. Mais pour le moment c'est pas suffisant.


Sauf que c'est vrai. XP n'était pas trop mauvais élève, Vista était nul niveau perfs et 7 est bien supérieur. Mais évidemment, tu vas me dire que c'est pas vrai, que je mens et que Windows plante tout le temps. C'est pas comme si tu m'y avais habitué. C'est plus facile de traiter les autres de menteurs et de ne pas argumenter...

PS : Tu mentionnes les éditions après coup des posts de King V comme malhonnêtes mais tu fais exactement la même chose. Je t'ai d'ailleurs fait la remarque quelques pages auparavant. Joli l'honnêteté.

EDIT : Jose, tu peux donner ton expérience sous Mac OS ? Qu'est-ce qui ne t'y a pas plu ?

EDIT 2 : Java sous Mac, voilà pourquoi les libertés sont importantes : http://www.dng-consulting.com/(...)log=1
Les gens qui ont leur appli au boulot en Java sous Mac seront dans de beaux draps dans un certain temps si Apple ne se met pas d'accord avec Oracle.

Je n'ai pas un avion de chasse du tout (400€ hein) -par contre j'aimerais que tu me dises si tu es sous Debian ou Buntu, tu n'as pas éclairci ce point
Alors mon Laptop : AMD Turion 520 ie double coeur à 2,3 ghz ; 2 Go de Ram (le chip graphique en utilise 300 Mo à peu prés)
Chip ATI à mémoire partagée, rien d'excitant hein, ha et DD à 7200 tours tout de même, et en 1366*768
Mon Desktop : Opteron 180 (2,4 Ghz) 2 Go de DDR (PC3200) et Radeon 3870 et 4 DD dont 3 sata, 1680*1050 de la qualité, mais obsolète.
Les deux sous Mepis (100% compatible Debian Lenny) KDE 4.3.4
Le PC de mes gamins (pas celui de gamer bien sur) Athlon XP 3000+ (un Barton donc, 2.16 Ghz et 512 Ko de cache L2) 1 Go de DDR PC2700 Geforce 5900XT sous PclinuxOs en 1280*1024 et KDE 4.4. kekchose
Enfin le serveur, bah non mauvais exemple lui : KDE colle à l'écran (Athlon 2000 Sdram et chip intégré) donc j'utilise si besoin Fluxbox Icewm ou Lxde (j'ai même mis Xfce mais je n'aime pas trop)


Bah trouve-m-en un autre
Les plantages ne sont pas une exclusivité Crosoft non, mais je n'ai pas fait toute une tartine la dessus-non plus, c'est toi qui ramène le sujet sur le tapis en permanence ; il n'empêche qu'en effet j'ai eu des baisses de perfs monstrueuses sans raison, des modifications de paramètres essentiels sans intervention etc.
Les BSOD même sous XP j'en ai rarement vu -infection par virus ou pilote ce CG pourri- ça ne suffit pas à en faire un OS performant.
Bah si tu t'étais renseigné, tu aurais su qu'Intel a cessé de produire un pilote pour cette puce (mais je ne vois pas trop le rapport avec les polices, un pilote vesa les affiche
enfin je n'en sais trop rien)

Bon alors là, je suis juste MDR, c'est quand même une cause majeure de ralentissement de Windows, serveur ou pas serveur, j'ai défragmenté assez de pc dont le proprio ne l'avait jamais fait pour comparer les perfs avant/après et c'est hallucinant la plupart du temps
Et j'ai un contre-exemple parfait : mon laptop, je pensais réduire la partition Windows avec Windows lui-même puisqu'il est enfin équipé d'un logiciel ad-hoc, ben non, ce gugusse ne voulait m'accorder que 10% de ce que je lui demandais puisqu'il y avait déjà des fichiers non-déplaçables au bout de la partition dont je n'avais encore rien fait : pitoyable.

Xp n'était pas trop mauvais élevé certes, et alors ? Mes distros de l'époque étaient bien plus rapides, et sans défrag, mais moins faciles d'accès, c'est sur 10 ans plus tard, Windows en est au même point alors que les différentes distros ont fait des pas de géant.
Je n'ai traité personne de menteur, à par Crosoft, peut être que Seven est enfin un OS correct et alors ? Je n'ai plus envie de faire l'essai, cette boite m'a trop mené en bateau.
Maintenant si tu penses que je traite les autres de menteurs quand ils prétendent que Windows est stable depuis longtemps alors qu'autour de moi je vois exactement le contraire continuellement depuis 15 ans, et ce même lorsque je bossais dans une boite avec un contrôleur de domaine filtrage par proxy et sous 2000, bah excuse, mais ça n'est pas moi qui suis de mauvaise foi.

Tu fudes, nos posts s'étaient juste croisés, j'éditais dans la foulée et sans avoir lu ta réponse, pas deux pages en arrière et 24 heures plus tard (remarque en relisant le topic ça me permet de trouver de nouvelles perles )
Je ne corrige que mes fautes d'orthographes après coup -parfois.Dommage qu'il n'y ait pas un timestamp des edits sur ce forum, ça serait marrant justement.
Ha et pour répondre à une de tes autres questions : la mise en veille sur disque ne fonctionne pas out of the box sur Mepis, il faut éditer les paramètres pou indiquer la partition à utiliser, je l'avais fait avec succès une fois mais la je ne m'en suis pas préoccupé.
Je crois que ça fonctionne avec PclOs par contre.