Manifestations, grèves, action sociale.

c'était visible des les primaires, prêt a tout promettre pour être élu, mais en restant dans le flou

C'est plus prosaïque que ça (les langues commencent a se délier sur le sujet). La chance de Hollande ça a été DSK mais surtout Sarkozy qui avait réussi l'exploit de se faire détester par la majorité des électeurs, par son propre camp, et même par les grands patrons.
En 2012 l'oligarchie économique à soutenu et voté Hollande contre Sarkozy (en particulier les réseaux historiquement chiraquiens qui détestaient Sarkozy, (le fameux appel de François Pinault pour voter Hollande) même Francis Bouygues (pourtant un proche) avait lâché Sarko que plus personne ne pouvait supporter

Il y avait aussi beaucoup d'anciens haut fonctionnaires socialistes qui sont devenus grands patrons ou cadres dirigeants en mode pantouflage après le tournant libéral de Fabius. On les retrouve en force à la tête de L'AFEP, un syndicat de grands patrons dont les médias ne parlent jamais, mais qui est bien plus influent et puissant que le MEDEF. Les mauvaises langues disent que c'est l'AFEP qui décide de qui sera élu en France.

Ils ne seraient pas tout vêtus de noirs, roulent en limousines, et sont protégés par moult gardes du corps j'adore ce pays, on parle uniquement de mafia mais dans les autres pays

Il y a deux erreurs à ne pas faire avec les conspirations. La première est d'en voir partout, la seconde est d'en voir nulle part.

Je travaille parfois avec des journalistes politiques, ils parlent tous de l'AFEP, mais les médias jamais ou rarement.
C'est pas la mafia ou un complot, c'est un lieu de concentration d'influence et de pouvoir important en France.

les espagnols ont du revoter au mois de décembre faute d avoir pu former un gouvernement de coalition et les augmentations des retraites annoncées par Sánchez ils les avaient gelées jusqu à la formation du nouveau gouvernement (ce qui a eu lieu il y a une semaine ). toujours rien de concret au niveau des retraites et surtout Sánchez aime bien se mettre en avant mais les banques vont lui montrer qui est le maître.

pas vraiment, tu fais un mauvais procès qui sent la mauvaise foi.
vaneigem n'a jamais cherché le pouvoir, contrairement à nombre d'intellectuels de la même époque (la clique des deleuze, foucault, derrida, etc.) qui cherchaient à contrôler l'université et à influencer le pouvoir politique, tout en sabotant la pensée révolutionnaire.
vaneigem se contente d'apporter sa contribution afin d'aider la révolte, il n'aspire pas à en prendre le commandement.
ce que l'on peur reprocher à vaneigem c'est son excès d'optimisme quant à la potentialité révolutionnaire des mouvements sociaux actuels qui sont à mon avis davantage le fruit d'une décomposition du système qu'une véritable prise de conscience menant à l'abolition du capitalisme.

quelques livres digne d'intérêt sur la paysannerie et sa destruction :


emmanuel le roy ladurie, la civilisation rurale


henri mendras, la fin des paysans


jean-clair davesnes, l'agriculture assassinée


pierre bitoun et yves dupont, le sacrifice des paysans


bernard charbonneau, le totalitarisme industriel

Le « Progrès » ? Bernard Charbonneau le représente sous la forme d’un bulldozer qui transforme les paysages en terrains vagues et nivelle tout sur son passage. Au cours du xxe siècle, la croissance a entraîné l’exode rural, l’annihilation des sociétés traditionnelles, le triomphe de l’agrochimie. Le marché quadrille désormais la planète alors que l’accélération des transports et l’essor des télécommunications compriment les distances. Cette civilisation des machines est aussi celle de la dépersonnalisation : la banlieue s’étend, les modes de vie s’uniformisent, la culture de masse formate les esprits. L’État enfle, l’organisation se fait de plus en plus contraignante, les consommateurs passifs sont pris en charge jusque dans leurs loisirs. Et chacun est sommé de s’adapter au changement incessant. Standardisation, concentration, pollution... le développement exponentiel de la science, de la technique, de l’économie est ici analysé comme un phénomène social total. Face au totalitarisme industriel, l’écologie que défend Bernard Charbonneau est révolutionnaire, à la fois libertaire et conservatrice. Elle articule préservation de la nature et conquête de la liberté, et affirme la nécessité de décroître, de penser les limites et l’équilibre contre la quête destructrice de toute-puissance.

mwouep, peut être, je ne connais pas le gus personnellement mais tu ne m'enlèvera pas de l'esprit que vaneigem ne parle qu'à celles et ceux qui pourront le comprendre, pour le comprendre faut ouvrir un tas de dikos, quant à deleuze foucault et autres je n'ai jamais potasser, ça me parle pas, l'intelligentsia j'ai franchement du mal.....

tout le curriculum de sanchez est marqué par l'escroquerie, de a jusqu'à z.

c'est le fraudeur-né, l'escroc professionnel, l'aventurier arriviste au service du système qui le nourrit :

https://www.elcorreodemadrid.c(...).html


signalons que le psoe actuel est une émanation du franquisme : presque tous les nouveaux dirigeants de la gauche en 1975 durent improviser un curriculum imaginaire puisqu'ils provenaient soit directement du franquisme, soit de la dissidence de la toute dernière heure...

https://kaosenlared.net/miguel(...)zalo/


quant au néostalinien iglesias :
https://argelaga.wordpress.com(...)icos/

Ils n’ont pas encore mis un pied dans l’arène que déjà ils font étalage de réalisme et de modération, brandissant le drapeau monarchique et tendant la main à la “caste” vilipendée. Ils sont conscients qu’une fois consolidés comme organisations et en possession d’un capital médiatique suffisant, l’étape suivante sera une gestion de ce qui existe plus claire et efficace qu’auparavant. Aucune mesure déstabilisatrice ne leur convient, car les leaders citoyennistes doivent prouver que l’économie fonctionnera plus harmonieusement si ce sont eux qui sont aux commandes du vaisseau étatique. Forcément, ils doivent se présenter en espoirs de sauvetage pour l’économie, c’est pourquoi leur projet identifie progrès avec productivité et postes de travail.
Il s’agit donc d’un projet productiviste qui cherche la croissance industrielle et technologique, créant des emplois, redistribuant les revenus et augmentant les exportations, soit en recourant à des réformes du système fiscal, soit en exploitant de façon intensive les ressources territoriales, tourisme inclus. Le moins important est que les emplois soient utiles socialement et répondent à des besoins authentiques. Le réalisme économique commande et complète le réalisme politique : rien ne doit rester en dehors du champ politique et rien en dehors du marché, tout pour le marché.

Toutes ces grèves vont se retourner contre l'intérêt général. Quel pays voudra investir en France en voyant un tel bazar! Quels touristes auront envie de découvrir notre pays en voyant certaines images de manifestations plus ou moins violentes et fréquentes ?

La France est premier pays d'Europe pour les investissements directs étrangers (IDE) ça fait plus de 20 ans que ça dure et la tendance s'accélère. C'est pareil pour le tourisme, première destination au monde et malgré les grèves et les attentats il y a de plus en plus de touristes.
Comme d'habitude avec casso des avis à priori et des préjugés basés sur du n'importe quoi. Il va falloir beaucoup de reportages envoyé spécial pour une mise à niveau globale.

Sinon, entre le conseil d'Etat et l'étude d'impact, la réforme des retraites bâclée qui ne garantie rien, qui n'est pas financée est une nouvelle fois étrillée, et l'incompétence de ce gouvernement une fois de plus mise à jour.

Il serait temps de passer à autre chose et de virer cette réforme ratée et antisociale dont personne ne veut (à part le Medef, les banquiers/assureurs et deux ou trois DRH)



https://www.lemonde.fr/politiq(...).html

https://www.huffingtonpost.fr/(...)uote]

Actuellement la France est un des pays européens qui attire le plus les investisseurs. La société pour laquelle je travaillais a été achetée en 2019 par une société américaine (domaine : recherche en imagerie numérique et téléphonie mobile).
La presse a fait écho qu'il y avait autant de touristes à venir à Paris malgré la crise des gilets jaunes.
Tes arguments sont bidon et ne sont que du réchauffé de ce qu'on entend depuis des siècles dans la bouche de ceux qui ont le pouvoir (et qui craignent qu'on leur retire).

- je n'avais pas vu la réponse de Blow up. -

Quand je vois que l'edito de Denis Robert est censuré par youtube, avec comme effet secondaire qu'il ne peut plus être partagé, je me demande comment Cassoreille va faire pour s'informer maintenant

https://www.google.com/search?(...)UTF-8

j'suis allé voir par curiosité, j'ai pas de compte youtube.........c'est pas un peu de la branlette? genre on tiendra jusqu'à la fin des temps qui approchent à grands pas?

d'ailleurs on en est où des manifs? y'a quand même moins de monde et c'est quand même vraiment moins violent que fin 2018 j'ai l'impression