Les théories du complot pour les nuls

"La pyramide la plus ancienne d'Égypte"

Journalisme, rigueur, source, information, toussa...
C'est sans importance, mais voilà quoi, première phrase, si tu connais un tout petit peu t'as déjà compris la crédibilité du truc.

On me l’avait dit !!!!

Tiens, t'es là toi ?
T'es pas encore coincé par la neige ?

Si...trop bon...

Si ça, c'est pas la preuve qu'un vaisseau extra-terrestre est planqué sous la glace...
ou bien:
https://bazardelalitterature.c(...)avel/

source:
https://sciencepost.fr/2017/11(...)ique/

La Terre se réchauffe parce qu'elle est vivante; il y a le magma sous nos pieds; pas seulement en antarctique. A 25kms sous tous les lieux la terre est en fusion. La Terre n'est pas immobile dans le ciel mais tourne autour du soleil; elle s'en rapproche au cours de son orbite; c'est le principe de l'ellipse. Le soleil est une gigantesque bombe thermonucléaire; il a des périodes d'instabilité. Le flux d'énergie qu'il nous envoie n'est pas stable.

Je pense qu'il va falloir se méfier des scientifiques maintenant qui sont prêt à manipuler les gens comme le faisait les curés autrefois pour avoir une main mise sur eux. Certains par idéologie ou sectarisme, d'autres pour l'argent.

les gens dont tu parles sont des pseudo-scientifique et les pseudo-sciences représentent un pan entier de la pensée "alternative" voire complotiste...

Et bien non certains sont des scientifiques qui ont pignon sur rue. En médecine, des scientifiques sont à la solde des laboratoires si tu as suivi l'actualité. Les scandales s'enchainent actuellement car ils ont fait croire que des médicaments connus maintenant comme très dangereux soulageaient la misère du monde. D'autres cherchent un financement pour leur recherches comme ceux qui font de l'archéologie ou de la paléontologie. A titre d'exemple Jean Yves COPPENS pour qui j'ai une grande admiration a reconnu que sa théorie sur l'Homme originaire de l'Afrique de l'Est était fausse après la découverte d'un pré-humain en Afrique de l'Ouest par un de ses collègues et ami. Il s'est laissé emporté par la médiatisation de Lucy; pas par intérêt certes mais il a quand même eu des ornières qui l'ont empêché de voir autrement. On n'a vu que lui à la télévision alors que sa théorie était fausse. Jean Pierre PETIT astronome, prône que les extraterrestres sont parmi nous et a écrit de nombreux livres sur les OVNI. J'en passe et des meilleurs

Il n'y a aucun problème pour un scientifique à exposer une théorie fausse; du moment qu'il est capable de la rejeter quand des éléments convaincants la démonte.
Ne pas comprendre cela c'est ne rien comprendre à la démarche.

le statut et les diplômes des scientifiques n'empêchent pas de verser dans la pseudo-science. Par exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)Nobel


papibouzou: les cas que tu énonces correspondent à trois situations différentes l'une de l'autre.... Entre celui qui trempe dans la collusion avec des intérêts notamment financiers, celui qui a émis une hypothèse finalement invalidée (là on est juste dans le fonctionnement normal de la science) et celui qui pète une durite.

En fait ma réaction vient de ma façon de te lire ta phrase:
"il va falloir se méfier des scientifiques maintenant qui sont prêt à manipuler les gens "
J'ai compris "scientifiques" comme "le groupe des scientifiques en général", sans doute parce que je vois trop de gens dauber sur la science et les scientifiques.
Ces derniers n'étant que des êtres humains, ils doivent comporter la même proportion de connards et de malhonnêtes qu'ailleurs

On va bientôt savoir enfin la Vérité !


https://www.francetvinfo.fr/sc(...).html

je lisais ailleurs: ce mec est sans doute juste un passionné de fusée etc... et il a capté qu'en servant la soupe aux platistes il avait moyen de booster son crowdfunding... #contrecomplot !!!

Bien vu !

Pour Jean Yves COPPENS, une petite précision c'est quelqu'un de très honnête mais comme il l'a dit dans l'émission diffusée sur ARTE récemment, il s'est laissé grisé et influencé par les médias. Il a défendu sa théorie parce qu'elle était médiatisée suite à la découverte de Lucy. Sinon en déduire que les premiers hommes sont apparus en Afrique de l'Est alors qu'on n'a pas fouillé en Afrique de l'Ouest c'est quand même aberrant et pas du tout scientifique. Pour les scientifiques ils sont devenus quand même dans la société une référence; une source de vérité comme l'était avant les curés; ils ont la même influence. On les écoute comme des savants et surtout on les croit parce qu'ils ont la connaissance. Pour un néophyte leur parole est une vérité. Donc il y a un danger de manipulation et il faut un contre pouvoir.

Le contre pouvoir c'est la communauté scientifique elle-même..... tant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêt.
Par contre il faut faire la distinction entre science et technologie. Il y a souvent confusion dans la tête des gens (considérer par exemple la médecine comme une science).