Les questions (c*ns) que l'on se pose ...

Dans l'absolu personne ne sait vraiment ce qu'il s'est passé à l'instant 0 ni ce qu'il pouvait y avoir avant.

Il n'y a pas "d'Avant".

Il n'y a pas "d'Avant".

Le Big Bang ne se réfère pas à un instant « initial » de l’histoire de l’univers [modifier]

Il indique seulement que celui-ci a connu une période dense et chaude. De nombreux modèles cosmologiques décrivent de façon très diverse cette phase dense et chaude. Le statut de cette phase a d’ailleurs été soumis à maints remaniements. Dans un des ses premiers modèles, Georges Lemaître proposait un état initial dont la matière aurait la densité de la matière nucléaire (1015 g/cm3). Lemaître considérait (avec raison) qu’il était difficile de prétendre connaître avec certitude le comportement de la matière à de telles densités, et supposait que c’était la désintégration de ce noyau atomique géant et instable qui avait initié l’expansion (hypothèse de l’atome primitif, voir l’article en question). Auparavant, Lemaître avait en 1931 fait part du fait que la mécanique quantique devait invariablement être invoquée pour décrire les tout premiers instants de l’histoire de l’univers, jetant par là les bases de la cosmologie quantique, et que les notions de temps et d’espace perdaient probablement leur caractère usuel[9]. Aujourd’hui, certains modèles d’inflation supposent par exemple un univers éternel, d’autres modèles comme le pré Big Bang suppose un état initial peu dense mais en contraction suivi d’une phase de rebond, d’autres modèles, basés sur la théorie des cordes prédisent que l’univers observable n’est qu’un objet appelé « brane » plongé dans un espace à plus de quatre dimensions (le « bulk »), le big bang et le démarrage de l’expansion étant dus à une collision entre deux branes (univers ekpyrotique). Cependant, c’est lors de cette phase dense et chaude que se forment les particules élémentaires que nous connaissons aujourd’hui, puis, plus tard toutes les structures que l’on observe dans l’univers. Ainsi reste-t-il légitime de dire que l’univers est né du Big Bang, au sens où l’univers tel que nous le connaissons s’est structuré à cette époque.

Quitte à passer pour une andouille, me vient une question en lisant ça :

Si on peut parler de datation "avant JC" et "après JC", pourquoi ne pourrait-on pas envisager un "avant BB" et un "après BB" ?

Parce que la différence entre les deux c'est qu'on a de quoi étayer nos connaissances "avant JC" alors qu'on a rien pour "l'avant BB", non ?
Est-ce vraiment si absurde ? (simple question)
(merci de ne pas re-répondre "y a pas d'avant" sans argument parce que ça aide en rien)

une période dense et chaude

Quitte à passer pour une andouille, me vient une question en lisant ça :

Si on peut parler de datation "avant JC" et "après JC", pourquoi ne pourrait-on pas envisager un "avant BB" et un "après BB" ?

Parce que la différence entre les deux c'est qu'on a de quoi étayer nos connaissances "avant JC" alors qu'on a rien pour "l'avant BB", non ?
Est-ce vraiment si absurde ? (simple question)
(merci de ne pas re-répondre "y a pas d'avant" sans argument parce que ça aide en rien)

la date d'apparition de Pif gadget dans les kiosque