Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
C'est quand même curieux ce truc, des gens de gauche, ne voient que les solutions des problèmes, avec de l'argent, et pas avec le leur, l'argent des autres.
Vous avez raison, la solution, vous ne l'avez pas.
Redstein
Tu vas troller longtemps comme ça, le spirou ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
lp57
  • lp57
  • Special Ultra utilisateur
Ok pourquoi avoir supprimé les CDD de médiateurs dans les cités ou lieu de les pérenniser et les valoriser ? Leurs efficiences étant clairement établies !
lp57
  • lp57
  • Special Ultra utilisateur
Redstein a écrit :
Tu vas troller longtemps comme ça, le spirou ?


Même pas sûr que ce ne soit que du trollage
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
Doc Loco a écrit :

Je suis vraiment d'accord sur ton constat, sauf la dernière phrase, pour une raison évidente: si c'était des "choix politiques", des partis différents feraient des politiques différentes non? Or, sur les trente dernières années, il me semble qu'il y'a eu quelques alternances de pouvoir


Mouais on a eu :
- Chirac (Droite)
- Sarkozy (Droite)
- Hollande (Gauche libérale)
- Macron (Droite)

En terme d'alternance c'est pas fou...100% libéralisme...et on peut pas dire qu'Hollande ait eu une politique vraiment socialiste...
lp57
  • lp57
  • Special Ultra utilisateur
Khryss a écrit :
Doc Loco a écrit :

Je suis vraiment d'accord sur ton constat, sauf la dernière phrase, pour une raison évidente: si c'était des "choix politiques", des partis différents feraient des politiques différentes non? Or, sur les trente dernières années, il me semble qu'il y'a eu quelques alternances de pouvoir


Mouais on a eu :
- Chirac (Droite)
- Sarkozy (Droite)
- Hollande (Gauche libérale)
- Macron (Droite)

En terme d'alternance c'est pas fou...100% libéralisme...et on peut pas dire qu'Hollande ait eu une politique vraiment socialiste...



Allé on peut citer Jospin, qui pratiquait un peu de gauche dans un monde de droite ...
Redstein
lp57 a écrit :
Redstein a écrit :
Tu vas troller longtemps comme ça, le spirou ?


Même pas sûr que ce ne soit que du trollage


Sniping agressif, sarcastique, pas d'argumentation...



****************************************************************************


À Conflans :


Citation:
En pensant à la rentrée des vacances de la Toussaint, la présidente de la PEEP s'inquiète : « C'est comme après les attentats contre Charlie Hebdo, nous allons expliquer ce qu'est la liberté d'expression aux enfants. Mais après, ils vont rentrer dans leurs maisons où ils entendent le discours opposé ». Sur la place de la Liberté, le maire de Conflans-Sainte-Honorine, entouré de nombreux élus des Yvelines dont Valérie Pécresse, fait part de la même réflexion : « Le contexte familial ne permet pas toujours aux enfants de comprendre la différence entre le bien et le mal ».


https://www.marianne.net/socie(...)tsapp
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
lp57
  • lp57
  • Special Ultra utilisateur
[quote="Redstein"]
lp57 a écrit :
Redstein a écrit :
Tu vas troller longtemps comme ça, le spirou ?


Même pas sûr que ce ne soit que du trollage


Sniping agressif, sarcastique, pas d'argumentation...


Tu veux dire que ...., ...., ....., n'étaient que des trolls ?

Tu as vu du coup la campagne d'affichage de Gargamel 2 ?
Redstein a écrit :
Tu vas troller longtemps comme ça, le spirou ?



Je déconne un peu, il faut bien rigoler un peu, se détendre, parce que là, l'anxiété gagne trop de terrain.

Je ne pense pas qu'il faut donner de l'argent, ça ne sert à rien.

Il faut donner la possibilité des gens qui n'en n'ont pas, d'en gagner par eux mêmes.

Il faut réformer le système scolaire Français qui ne répond pas aux exigences d'aujourd'hui, moins vivre dans une société de consommation, trouver d'autres mode de vie, intéresser les gens à autre chose ...qu'à l'argent... et aux religions.

J'aime bien Dupontel, ses films, dont son dernier, et l'interview qu'il donne est vraiment intéressant et il n'est pas obsédé par le pognon qu'on n'a pas.


Doc Loco
Khryss a écrit :
Doc Loco a écrit :

Je suis vraiment d'accord sur ton constat, sauf la dernière phrase, pour une raison évidente: si c'était des "choix politiques", des partis différents feraient des politiques différentes non? Or, sur les trente dernières années, il me semble qu'il y'a eu quelques alternances de pouvoir


Mouais on a eu :
- Chirac (Droite)
- Sarkozy (Droite)
- Hollande (Gauche libérale)
- Macron (Droite)

En terme d'alternance c'est pas fou...100% libéralisme...et on peut pas dire qu'Hollande ait eu une politique vraiment socialiste...


Mitterand aux poubelles de l'Histoire? Je sais bien qu'il a eu une jeunesse difficile, mais de là à le gommer façon photos de Staline
Après, je sais bien que Mitterand "de gauche" est vu comme une galéjade.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
TimeBomb
Biosmog a écrit :
manulonch a écrit :
"une" solution ?? L'éducation à outrance, et discréditer toute les religions qu'elles qu'elles soient. La religion n'a plus sa place dans la société, les copains imaginaires à notre époque (où la science est prédominante) est et restera totalement ubuesque.


ça fait des années que les "cons de gauchistes" demandent cela et que des types comme toi se moquent de ces revendications "d'intellectuels le cul sur une chaise"


Ah ah elle est bien bonne celle-là.

Et vous prônez ça comment au juste ? En soutenant des politiques qui jouent à fond la carte du communautarisme pour exister un peu électoralement ? En militant pour des conneries comme l'écriture soit disant inclusive qui, plutôt que d'inclure, n'a pour seul effet que d'insister sur nos différences ? En développant un corpus idéologique pseudo savant dont le principe premier est de s'appuyer sur une segmentation sans cesse plus poussée des individus qui composent notre société ? En analysant isolément des principes démocratiques essentiels telles que la liberté d'expression pour en arriver, au terme de deux paragraphes de raisonnement d'une pauvreté abyssale, à en conclure que c'est un concept à la con ? En ignorant bien sûr que cette liberté n'est qu'une parmi d'autres, dont notamment la liberté de culte ? En entretenant une confusion quasi systématique entre critique d'une religion et haine envers ceux qui la pratiquent (c'est pas le terme islamophobie qu'il faut récuser, car en effet ça existe, mais bien l'usage trop souvent abusif qui en est fait) alors même que les musulmans seraient les premiers gagnants d'un islam réformé et éclairé ? En abordant l'histoire des sociétés parmi les plus progressistes qui aient jamais existé - si imparfaites soient-elles - avec des biais cognitifs gros comme des montagnes (le projet 1619 soutenu par le NYT par exemple) ? En niant totalement le concept de responsabilité individuelle et en enfermant des gens dans une posture victimaire d'un système qui ne viserait qu'à les oppresser ? En entretenant une suspicion de racisme envers les rares personnes qui font encore preuve de courage face à toutes les formes d'intégrisme qui nous divisent et nous consument (CH) ?

Bref, tu as dû mal lire manulonch. Il parlait d'éducation à outrance, pas d'éducation à l'outrance.

Je reposte ceci pour conclure :

« lorsque des historiens sérieux abandonnent l’histoire de la nation, lorsque les universitaires cessent d’essayer d’écrire une histoire commune pour les gens, le nationalisme ne meurt pas. Au lieu de cela, il dévore le libéralisme ».

Jill Lepore dans “Le Monde” du 19 octobre 2020
bobofran
Blow Up a écrit :
ça fait 30 ans que tous les gens sérieux et qui travaillent sur le terrain disent qu'il faut un plan Marshall pour les banlieues et les quartiers ghettos. Que les rapports s'entassent (le dernier c'était celui de Borloo balayé d'un revers de la manche par Macron) sur les bureaux des pouvoirs successifs.
Des années qu'ils font du clientélisme, préfèrent acheter la paix sociale en laissant les barbus remplacer les services publics, qu'ils sont dans le déni ou le pourrissement assumé avec peinture dans les cages d'escalier pour se donner bonne conscience.

Tant qu'il y aura plus d'argent et de présence salafiste (ou de dealers) dans certains quartiers (parce que ça reste très localisé) que d'argent et de présence républicaine, un chômage à plus de 40% chez les jeunes, des écoles, commissariats, hôpitaux etc... où on envoie de la chaire à canon de débutants mal formés parce que personne ne veut travailler là. Ils peuvent voter des lois pour défendre la laïcité, dissoudre des associations, ou faire du répressif, parler de sémantique etc... ça ne changera pas grand chose sur le fond.

Après c'est des choix politiques, on peut préférer défiscaliser ou subventionner les premiers de cordée, et dire qu'un Etat trop interventionniste c'est pas pas assez libéral et ça coûte trop cher pour les comptes publics et la dette.


Comme le doc, d'accord avec une grande partie de ton message sur les causes mais la dernière partie mouais bof ... c'est dommage.
Dernier son : Compilation Mr PSYCHO ROCK Vol.1 : https://youtu.be/cL_hs5SN3R4?f(...)hared

MES VENTES (suspendues pour le moment) :
https://www.guitariste.com/for(...)72037
lp57
  • lp57
  • Special Ultra utilisateur
lp57 a écrit :
Ok pourquoi avoir supprimé les CDD de médiateurs dans les cités ou lieu de les pérenniser et les valoriser ? Leurs efficiences étant clairement établies !


Personne pour apporter un semblant de réponse ?
lp57
  • lp57
  • Special Ultra utilisateur
Le lien avec le dernier paragraphe qui dérange de Blow peut être ... 🤔
lp57
  • lp57
  • Special Ultra utilisateur
TimeBomb a écrit :
Biosmog a écrit :
manulonch a écrit :
"une" solution ?? L'éducation à outrance, et discréditer toute les religions qu'elles qu'elles soient. La religion n'a plus sa place dans la société, les copains imaginaires à notre époque (où la science est prédominante) est et restera totalement ubuesque.


ça fait des années que les "cons de gauchistes" demandent cela et que des types comme toi se moquent de ces revendications "d'intellectuels le cul sur une chaise"


Ah ah elle est bien bonne celle-là.

Et vous prônez ça comment au juste ? En soutenant des politiques qui jouent à fond la carte du communautarisme pour exister un peu électoralement ? En militant pour des conneries comme l'écriture soit disant inclusive qui, plutôt que d'inclure, n'a pour seul effet que d'insister sur nos différences ? En développant un corpus idéologique pseudo savant dont le principe premier est de s'appuyer sur une segmentation sans cesse plus poussée des individus qui composent notre société ? En analysant isolément des principes démocratiques essentiels telles que la liberté d'expression pour en arriver, au terme de deux paragraphes de raisonnement d'une pauvreté abyssale, à en conclure que c'est un concept à la con ? En ignorant bien sûr que cette liberté n'est qu'une parmi d'autres, dont notamment la liberté de culte ? En entretenant une confusion quasi systématique entre critique d'une religion et haine envers ceux qui la pratiquent (c'est pas le terme islamophobie qu'il faut récuser, car en effet ça existe, mais bien l'usage trop souvent abusif qui en est fait) alors même que les musulmans seraient les premiers gagnants d'un islam réformé et éclairé ? En abordant l'histoire des sociétés parmi les plus progressistes qui aient jamais existé - si imparfaites soient-elles - avec des biais cognitifs gros comme des montagnes (le projet 1619 soutenu par le NYT par exemple) ? En niant totalement le concept de responsabilité individuelle et en enfermant des gens dans une posture victimaire d'un système qui ne viserait qu'à les oppresser ? En entretenant une suspicion de racisme envers les rares personnes qui font encore preuve de courage face à toutes les formes d'intégrisme qui nous divisent et nous consument (CH) ?

Bref, tu as dû mal lire manulonch. Il parlait d'éducation à outrance, pas d'éducation à l'outrance.

Je reposte ceci pour conclure :

« lorsque des historiens sérieux abandonnent l’histoire de la nation, lorsque les universitaires cessent d’essayer d’écrire une histoire commune pour les gens, le nationalisme ne meurt pas. Au lieu de cela, il dévore le libéralisme ».

Jill Lepore dans “Le Monde” du 19 octobre 2020



Plus simple et concernant le colonialisme
"On écrit pas l'histoire avec une gomme"

En ce moment sur backstage...