Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
jimfire
Mr Park a écrit :
[...]1% de la planète possède autant que les 99% autres. [...]

Oui et font en sorte que surtout rien ne change...
Ca me parait être une grosse partie du problème aussi.
Et ça peut s'étendre à l'écologie aussi, par exemple.
Kandide
fabh a écrit :
Kandide a écrit :

Il y a 3 ans de cela personne ne savait ce que c'était que le burkini...
ça semble récent... et/ou monter en épingles cet été par les journalistes....


Ca a été inventé en 2012.


Par qui ?
PEACE & LOVE
fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
Kandide a écrit :
fabh a écrit :
Kandide a écrit :

Il y a 3 ans de cela personne ne savait ce que c'était que le burkini...
ça semble récent... et/ou monter en épingles cet été par les journalistes....


Ca a été inventé en 2012.


Par qui ?


Une Libanaise qui vit en Australie.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Mr Park
PP a écrit :

Mr Park a écrit :

Alors, quand j'entends des trucs comme SOS Racisme fait chier, pardon, ils sont peut-être parfois maladroits, mais on en a besoin d'SOS Racisme!

On se fout souvent de moi avec ma lutte des classes, mais je ne peux m'empêcher de croire que ce qui remplit nos journaux et nos cerveaux actuellement (islamisme, xénophobie,...) est parfaitement pensé par une caste, pour qu'on oublie que pendant qu'on s'entre-déchire certains s'en foutent pleins les poches. 1% de la planète possède autant que les 99% autres. Faut pas être Nostradamus pour comprendre qu'avec une plus juste répartition des richesses le communautarisme tomberait de lui-même, comme les imams haineux d'ailleurs.


ah non, pas d'accord : ce cynisme contreproductif a assez duré.

(pour le reste, bah peut-être, mais dommage que ce soit de l'utopie ; même une menace extra-terrestre ne parviendrait pas à rendre l'homme plus solidaire.)


SOS racisme ou le Mrax contre-productifs? Ah non, je ne les défendrais pas toujours bec et ongles (car j'ai parfois l'impression qu'ils trompent non pas de combat, mais de cible) mais pour moi tu te trompes. Ce ne sont pas eux qui ont changé avec le temps, sont devenus plus radicaux ou quoi, c'est le contexte. Le curseur du racisme s'est fortement déplacé vers la droite avec la crise des migrants et la montée de l'islamisme (ou plutôt son exposition ici, car avant l'islamisme on s'en battait poliment les couilles, remember les USA et Ben Laden). Quand on entend les propos de nos politiques actuels, cela correspond à ceux du père Lepen en 2002. Si Sarko avait lâché ses délires en public il y a 10 ans il n'aurait jamais été élu. Mais voilà, on a "banalisé" des idées, et maintenant on se retrouve avec des Sarko, des Farage, des Trump, l'AFD en Allemagne ou d'autres idiots du village à qui on aurait jamais du tendre un micro.

Et en fin de compte ce sont les assocs comme "SOS" qui passent pour des bien-pensants ou que sais-je, alors qu'en fait c'est le monde entier qui a bougé autour d'eux.
Raphc
  • Raphc
  • Custom Supra utilisateur
fabh a écrit :
Kandide a écrit :

Il y a 3 ans de cela personne ne savait ce que c'était que le burkini...
ça semble récent... et/ou monter en épingles cet été par les journalistes....


Ca a été inventé en 2012.


C'est plus vieux que ca. Selon Wiki le depot de brevet c'est 2007.
Mr Park a écrit :

Quand on entend les propos de nos politiques actuels, cela correspond à ceux du père Lepen en 2002. Si Sarko avait lâché ses délires en public il y a 10 ans il n'aurait jamais été élu. Mais voilà, on a "banalisé" des idées, et maintenant on se retrouve avec des Sarko, des Farage, des Trump, l'AFD en Allemagne ou d'autres idiots du village à qui on aurait jamais du tendre un micro.

Et en fin de compte ce sont les assocs comme "SOS" qui passent pour des bien-pensants ou que sais-je, alors qu'en fait c'est le monde entier qui a bougé autour d'eux.


discours d'orléan 1991 par jacques chirac
Citation:
Le 19 juin 1991, au cours d'un dîner-débat du RPR, Jacques Chirac prononce le discours qui contient l'expression le « bruit et l'odeur ». Voici un extrait5, portant sur l'immigration :

« Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose.
C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et ça fait une différence.
Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs […] Comment voulez-vous que le travailleur français qui habite à la Goutte-d'or où je me promenais avec Alain Juppé il y a trois ou quatre jours, qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15 000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50 000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler ! [applaudissements nourris] Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur [rires nourris], eh bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et il faut le comprendre, si vous y étiez, vous auriez la même réaction.
Et ce n'est pas être raciste que de dire cela.
Nous n'avons plus les moyens d'honorer le regroupement familial, et il faut enfin ouvrir le grand débat qui s'impose dans notre pays, qui est un vrai débat moral, pour savoir s'il est naturel que les étrangers puissent bénéficier, au même titre que les Français, d'une solidarité nationale à laquelle ils ne participent pas puisqu'ils ne paient pas d'impôt !
[...] Il faut que ceux qui nous gouvernent prennent conscience qu'il y a un problème de l'immigration, et que si l'on ne le traite pas­ et, les socialistes étant ce qu'ils sont, ils ne le traiteront que sous la pression de l'opinion publique, les choses empireront au profit de ceux qui sont les plus extrémistes6,7.
[…] [Au sujet des épiciers de proximité] La plupart de ces gens-là sont des gens qui travaillent, des braves gens ; on est bien content de les avoir. Si on n'avait pas l'épicier kabyle au coin de la rue, ouvert de 7 heures du matin à minuit, combien de fois on n'aurait rien à bouffer le soir8 ? »



https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)deur_(discours_de_Jacques_Chirac)

Mr Park
Bah oui, et 25 ans plus tard ça reste un de ses plus grosses tâches. Il l'a bien payée cette connerie.
Mr Park a écrit :
Mais voilà, on a "banalisé" des idées, et maintenant on se retrouve avec des Sarko, des Farage, des Trump, l'AFD en Allemagne ou d'autres idiots du village à qui on aurait jamais du tendre un micro.


Outre l'irresponsabilité de notre classe politique, tu oublies l'importance de la propagande sur Internet. Il y a encore 10 ans, fdesouche n'était qu'un minuscule blog et les sites communautaires -Youtube, Facebook.. partout- ne subissaient pas un flood continu par des nervis de l'extrême-droite. Leur parole étant non grata dans les circuits médiatiques traditionnels soumis au lobby, ils ont clairement investi les nouvelles technologies profitant d'une modération quasi inexistante.

On peut donc très facilement passer son temps à lire des propos anxiogènes et/ou conspirationnistes sur les sites les plus fréquentés. MLP n'a même plus besoin de verser dans la surenchère pour vendre sa came, elle est déjà sous nos yeux 7j/7.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
mainline a écrit :
Mr Park a écrit :
Mais voilà, on a "banalisé" des idées, et maintenant on se retrouve avec des Sarko, des Farage, des Trump, l'AFD en Allemagne ou d'autres idiots du village à qui on aurait jamais du tendre un micro.


Outre l'irresponsabilité de notre classe politique, tu oublies l'importance de la propagande sur Internet. Il y a encore 10 ans, fdesouche n'était qu'un minuscule blog et les sites communautaires -Youtube, Facebook.. partout- ne subissaient pas un flood continu par des nervis de l'extrême-droite. Leur parole étant non grata dans les circuits médiatiques traditionnels soumis au lobby, ils ont clairement investi les nouvelles technologies profitant d'une modération quasi inexistante.

On peut donc très facilement passer son temps à lire des propos anxiogènes et/ou conspirationnistes sur les sites les plus fréquentés. MLP n'a même plus besoin de verser dans la surenchère pour vendre sa came, elle est déjà sous nos yeux 7j/7.


Je pense que tu mets le doigt sur quelque chose de fondamental pour décrire notre époque. Les "idées faciles et émotionnelles" ont toujours eu plus d'impact, mais aujourd'hui, elles ont une diffusion démultipliée.
Vous battez pas, je vous aime tous
BluesBarbu
mainline a écrit :
Mr Park a écrit :
Mais voilà, on a "banalisé" des idées, et maintenant on se retrouve avec des Sarko, des Farage, des Trump, l'AFD en Allemagne ou d'autres idiots du village à qui on aurait jamais du tendre un micro.


Outre l'irresponsabilité de notre classe politique, tu oublies l'importance de la propagande sur Internet. Il y a encore 10 ans, fdesouche n'était qu'un minuscule blog et les sites communautaires -Youtube, Facebook.. partout- ne subissaient pas un flood continu par des nervis de l'extrême-droite. Leur parole étant non grata dans les circuits médiatiques traditionnels soumis au lobby, ils ont clairement investi les nouvelles technologies profitant d'une modération quasi inexistante.

On peut donc très facilement passer son temps à lire des propos anxiogènes et/ou conspirationnistes sur les sites les plus fréquentés. MLP n'a même plus besoin de verser dans la surenchère pour vendre sa came, elle est déjà sous nos yeux 7j/7.


Je pense que tu te trompes.

Un site comme fdesouche ne fait pas de propagande. Il se contente de mettre à la suite des articles de presse locale, donc du factuel. Ce qui est pervers dans leur système c'est que ne choisissant que des articles impliquant des personnes d'origine étrangère le lecteur peut penser que seuls les étrangers commettent des délits et c'est ça qui profite à la mère lepen.

Mais ce n'est pas normal que "les circuits médiatiques traditionnels" (de gauche donc) ne laissent pas la parole à tous les courants de pensée (dans le respect de la loi) et cette popularité, même si elle me désole, est un juste retour de baton. Par exemple quand Ruquier qui est animateur du service public refuse d'inviter lepen alors qu'elle représente x millions de contribuables.

Après les sites comme ceux de Soral ou Dieudonné, font par contre clairement de la propagande antisémite et la pleurniche. On n'est plus dans le factuel.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
BluesBarbu a écrit :
mainline a écrit :
Mr Park a écrit :
Mais voilà, on a "banalisé" des idées, et maintenant on se retrouve avec des Sarko, des Farage, des Trump, l'AFD en Allemagne ou d'autres idiots du village à qui on aurait jamais du tendre un micro.


Outre l'irresponsabilité de notre classe politique, tu oublies l'importance de la propagande sur Internet. Il y a encore 10 ans, fdesouche n'était qu'un minuscule blog et les sites communautaires -Youtube, Facebook.. partout- ne subissaient pas un flood continu par des nervis de l'extrême-droite. Leur parole étant non grata dans les circuits médiatiques traditionnels soumis au lobby, ils ont clairement investi les nouvelles technologies profitant d'une modération quasi inexistante.

On peut donc très facilement passer son temps à lire des propos anxiogènes et/ou conspirationnistes sur les sites les plus fréquentés. MLP n'a même plus besoin de verser dans la surenchère pour vendre sa came, elle est déjà sous nos yeux 7j/7.


Je pense que tu te trompes.

Un site comme fdesouche ne fait pas de propagande. Il se contente de mettre à la suite des articles de presse locale, donc du factuel. Ce qui est pervers dans leur système c'est que ne choisissant que des articles impliquant des personnes d'origine étrangère le lecteur peut penser que seuls les étrangers commettent des délits et c'est ça qui profite à la mère lepen.

Mais ce n'est pas normal que "les circuits médiatiques traditionnels" (de gauche donc) ne laissent pas la parole à tous les courants de pensée (dans le respect de la loi) et cette popularité, même si elle me désole, est un juste retour de baton. Par exemple quand Ruquier qui est animateur du service public refuse d'inviter lepen alors qu'elle représente x millions de contribuables.

Après les sites comme ceux de Soral ou Dieudonné, font par contre clairement de la propagande antisémite et la pleurniche. On n'est plus dans le factuel.


La sélection délibérée et systématique d'informations au dépend d'autres informations qui pourraient apporter une nuance est de la propagande.
Vous battez pas, je vous aime tous
ZePot
  • ZePot
  • Vintage Total utilisateur
Stats Alexa (classement pour la France) :

fdesouche - 575e
lefigaro - 20e
lemonde - 16e

La puissance de feu de fdesouche reste assez faible.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
ZePot a écrit :
Stats Alexa (classement pour la France) :

fdesouche - 575e
lefigaro - 20e
lemonde - 16e

La puissance de feu de fdesouche reste assez faible.


tu compares un blog avec les deux plus gros quotidiens français
Vous battez pas, je vous aime tous
ZePot
  • ZePot
  • Vintage Total utilisateur
Oui, c'est le plus gros site qui roule pour le FN. Tu en vois un plus gros ?

En ce moment sur backstage...