Le topic des soucis de PC (logiciel/matériel)

Nom de la carte mère Acer Aspire 1640Z

Tu peut mettre des barrettes a 800mhz sur une carte mere qui ne supporte que 266 si sa te fait plaisir, sa marchera. Mais a 266mhz. L'element le plus rapide des 2 s'adapte au plus lent.

Quand on dit 533mhz pour une barrette, c'est sa vitesse maxi. Elle sais aussi fonctionner a 400, 333, 266.....

Microsoft va sortir un nouveau logiciel qui va remplacer Xp
windows Vista. Vous avez des critiques? Apparemment, il serait plus fiable au niveau de la sécurité au niveau de la couche réseau donc internet

Il ne m'inspire pas confiance.

Je tourne sous Ubuntu linux, c'est fiable, securisé, gratuit, et facile a utiliser.
edit: et debian linux aussi, mais plutot ubuntu en ce moment.

Je ne veut plus entendre parler de windows sur ma machine.

Papibouzou, ici tu n'as que des sommités en matière de réseau sécurisé, des gens qui ont besoin du même niveau de sécurité qu'une banque. Personne ne te donnera d'avis sur windows, parce que principe n°1: windows c'est del a daube. D'ailleurs ne dit on pas windaube? Et pis la preuve j'ai eu un écran bleu hier
BiZ, moqueur

Ca va surtout être bien plus gourmand en ressources, et pour être fonctionnel à 100% , necessiter du matos adéquat (genre CG compatible directx 10 par ex.)
Maintenant la sécurité sera certe renforcée, idem pour les prochains SP de XP.
Il n'est pas indispensable d'installer Linux pour surfer securisé, mais bon ça le fait maintenant, je commence à croire que linux deviens le choix des surfeurs paranos , quand a l'argument du domaine libre, il existe aussi sous XP, donc à part le prix de l'OS ....

Maintenant tu peux rester sous XP en attendant sagement le premier SP de Vista, et basculer à ce moment là, c'est ce que je vais faire d'ailleurs

Le problème est qu'à chaque fois que l'on change de logiciel; on se retrouve avec un lôt d'incompatibilités. Il faut renouveler une partie de son matériel.Pour l'instant, je suis dubitatif et n'ai pas l'utilité d'en changer.

Si c'etait par rapport a ma remarque, on peut faire encore plus securisé que linux si tu veut. Va voir du coté des systemes BSD et autre UNIX.

Vista n'apporte pas d'urgence logicielle tu as le temps de voir venir.

Non merci, c'était juste une réflexion comme ça, ça m'amuse beaucoup ce genre de discussions
Mais faut croire que les gens aiment gaspiller leur fric, parce qu'avec un win98 ou 2000 et une machine correcte, je vois pas bien en quoi l'utilisateur moyen est limité.

Avec win98, t'exageres peut être un peu

Bon ok, mais pas tant que ça

Oui exact et c'est l'une des raisons de mon passage a linux. Sous linux, le gestionnaire de paquets gere lui meme les dependances entre logiciels. C'est a dire un exemple:

Sous windows, le pilote ATI a besoin du .net Framework de microsoft pour fonctionner, si tu installe le pilote ATI sans avoir installer le .net framework, sa fout la zone.

Sous linux, si tu lui demande un logiciel, il t'avertit qu'il y a des dependances et les installe en meme temps que le programme lui meme.

Niveau retrocompatibilitée, il est beaucoup mieux que windows je trouve. Les vieux logiciels et pilotes peuvent tourner sous les systemes recents sans trop de problemes.

Le gestionnaire de paquets permet de mettre n'importe quel programme a jour et de gerer les dependances, si tel programme a besoin de tel autre, il sera installé automatiquement en meme temps.

Sous 98 t'a pas acces a tout les programmes recents, les jeux et tout.
Sous 2000 pas de problemes c'est la meme base que XP.

Une bonne raison de passer à Vista ça
non je déconne et je l'apprends mais c'est pas top sur ce coup là c'est sûr (je developpe en c# et j'attends l'intégration du .net par défaut, enfin au moins le 2)

c#? Heresie