Le développement durable

Le gars n'est apparemment pas un spécialiste en climatologie ... ses hypothèses n'ont pas plus de valeur que celles que nous pourrions proposer ...
Néanmoins je lui donne raison sur un point : quoiqu'il en soit de l'impact de l'activité humaine sur le réchauffement climatique actuel (elle n'y était pour rien lors de l'optimum médiéval) , c'est là une aubaine pour ceux dont le fantasme est de rétablir le sentiment de culpabilité qu'on associait autrefois au pêché originel ...
Curieusement les prêtres de la nouvelle bonne conscience prophétisent également l'apocalypse...

Cela ne veut pas dire que nous ne devons pas veiller à l'impact de ce que nous faisons, mais y'a t'il besoin de ces références (pêché originel et effondrement universel) ?... le bon sens devrait suffire ... c'est cela qui m'inspire l'idée d'une récupération néo religieuse... Le seul truc c'est qu'on a remplacé un dieu subjectif mâle par une divinité immanente féminine (la nature)

https://www.lemonde.fr/climat/(...).html

On est sauvés ....ou pas !!!

idéalisée

Pas une approche scientifique du tout son truc (chercher et tenter de prouver que l’on a tord sur sa théorie précédente).

www.francetvinfo.fr/replay-rad(...).html


C’est Mister Truisme ce gars avec les données factuelles misent en évidences par rapport à sa propre réflection.

Il m’a convaincu autant que ma coiffeuse.
Mais elle a de plus gros seins

Il faut qu'il redescende le monsieur, le manque d'oxygène rend con !

Quand cela le dépasse l'Homme préfère mettre les responsabilités sur une divinité...
Cela lui évite à faire face à ses responsabilités.
C'est pas de ma faute, c'est la volonté de Dieu, etc...
Et pour tuer son prochain infidèle cela permet de se livrer aux pires barbaries...


D'ailleurs si la planète est de plus en plus polluée, n'est-ce pas voulu par un dieu ?


Uh uh !


PEACE & LOVE quand même !

TROMBI PUTAIN !! TROMBI !

Elle lui a bien dégagé les oreilles.

http://www.europe1.fr/economie(...)75193

ouais mais quand les chinois fermeront les vannes des terres rares, on sera bien avec nos batteries qui marchent plus et notre nucléaire à démanteler

Quand tu achetes une " Zoe " par exemple on te demande en plus du prix de la voiture de louer les batteries....ou de les acheter 8900 € en plus du prix de la voiture ...et avec ca il te faut une prise pour la recharger ...si tu habites une zup ..c'est cuit ...au fin fond du Cantal ...ou de la Creuse , c'est cuit aussi , si tu n'est pas proprio de ta baraque ...cuit aussi


Putain ...c'est vachement économique et rentable ...et puis apres pour recycler ces batteries l' état inventera une taxe spéciale pour !!!

ces études c'est de la connerie, de la vision courtermiste à la con.

la FNAUT (fédé nat. des usagers des transports en commun) a réussi, dans le même genre, à calculer que le coût au kilomètre d'un vélo était de 15 centimes... seulement deux fois moins cher qu'une voiture (ahaha) et plus cher que le TER !

Pourtant personne ne peut ignorer qu’à l’image de la guerre toujours perdue que la folie hygiéniste mène contre les microbes, chaque progrès de la sécurisation a entraîné l’apparition de nouveaux dangers, de risques inédits, de fléaux jusque-là insoupçonnés ; que ce soit dans l’urbanisme, où les espaces « criminogènes » s’étendent avec le contrôle, la ségrégation, la surveillance, ou dans l’élevage industriel, le milieu stérilisé des hôpitaux et celui des laboratoires de la restauration collective, où, de la légionellose au SRAS, prospèrent les nouvelles maladies épidémiques. La liste serait trop longue pour la dresser ici.

Mais rien de tout cela n’ébranle le progressiste. On dirait au contraire que chaque nouvel échec de la sécurisation le renforce dans sa conviction d’une tendance générale vers le « mieux ». C’est pourquoi il est tout à fait vain de prétendre le raisonner, comme le font les bonnes âmes qui lui détaillent les « dégâts du progrès ».

[…]

En ce sens en tout cas on peut dire que la science et la technologie modernes s’apparentent, en tant qu’organisations, à un mouvement de masse totalitaire ; et pas seulement parce que les individus qui y participent ou s’y identifient en retirent un sentiment de puissance, mais aussi parce qu’une fois admis le but profondément délirant qu’est celui d’un contrôle total des conditions de vie, une fois ainsi abdiqué tout sens commun, aucun désastre ne suffira jamais à ramener à la raison le progressiste fanatisé. Il y verra au contraire un motif supplémentaire de renforcer le système technologique, d’améliorer la sécurisation, la traçabilité, etc. C’est ainsi qu’il devient catastrophiste sans cesser d’être progressiste



https://medium.com/@tohu_bohu/(...)-du-désastre-et-soumission-durable-a1a769e9b74b

C'est pas faux.