Le développement durable

heuuuuu...? oui mais non! cqfd

Mon ampli de 18W lampes consomme au max 101watts. je l'utilise généralement en 5w et à peu près 4h/semaine.
La lumière de ma cuisine 250w (la dernière ampoule à incandescence chez moi) est allumée au moins 5 fois plus que l'ampli (surtout en hiver).
Je n'ose pas ajouter la consommation utilisée pour les machines à laver, le four, le fer à repasser, la cafetière, la bouilloire voire même le frigo (qui date environ de 1980).
CQFD.

Par contre je suis certain que la consommation par tête au boulot éclate tous les scores.

250 watts dans ta cuisine ???

Les consommations d'électricité l'hiver sont très élevées, journées plus courtes, éclairages publiques, administrations et particuliers, chauffages électriques, etc...

Aujourd'hui, la climatisation est en plein essor, sûrement en raison des canicules de ces dernières années, et la consommation, l'été, est devenue aussi importante que celle d'hiver.

Elle est même appelée à s'accroître considérablement dans les années à venir!....

De plus, si la voiture électrique devait connaître le même essor, je crains fort que l'on construise encore des centrales nucléaires!

Comme le dit Aurélien Barrau, on génère un système instable.
Et un système instable ça finit pas s'écrouler...

le KERN suisse parle sur son site de la génération 4 des centrales nucléaires en développement

https://www.kernenergie.ch/fr/(...).html

"Génération IV: de nouvelles méthodes pour la fission nucléaire
Si l’on considère toutes les sources d’énergie actuellement disponibles, il apparaît qu’un approvisionnement en électricité ayant recours à l’énergie nucléaire est plus respectueux de l’environnement et du climat que tout autre; c’est vrai aujourd’hui et ce le sera encore demain. Les bilans écologiques élaborés par les scientifiques le montrent également. Pour en savoir plus sur le bilan écologique de l’énergie nucléaire, cliquez ici.

De nombreux pays industriels, dont la Suisse, se sont donc, à l’initiative des Etats-Unis, regroupés dans le «Generation IV International Forum» (GIF) (voir aussi colonne en marge à droite). L’objectif de ce forum est de développer, pour la période postérieure à 2030/40, des réacteurs et des combustibles nucléaires entièrement nouveaux qui

* offrent comme la génération trois un très haut niveau de sécurité et de rentabilité,
* diminuent radicalement la consommation d’uranium,
* réduisent considérablement la quantité et la durée de vie des déchets radioactifs,
* rendent encore plus difficile l’utilisation abusive de la technique nucléaire pacifique pour la * fabrication d’armes nucléaires.

Parmi plus de 130 propositions venant du monde entier, les spécialistes du GIF ont sélectionné six systèmes de réacteurs innovants ayant le potentiel nécessaire pour atteindre ces objectifs"

je ne sais pas si il faut apporter du crédit à ce type de discours...

Un truc qui réglerai pas mal de choses serait la maîtrise de la fusion nucléaire non?

Je ne sais pas où en sont les recherches là dessus.

Ce serait le "Graal" : besoins très limités en matière première, très peu de déchets, complètement "safe" (pas de réaction en chaîne comme avec la fission), pas de rejet de CO2
Pour l'instant on ne parvient pas à maintenir les températures nécessaires au delà d'un temps très limité (même s'il y a de petits progrès)
C'est ce que j'ai entendu de la bouche d'un ingénieur (mais j'ai pas les compétences pour vérifier par moi même)
Avec la fusion, nous disposerions d'une quantité d'énergie quasi illimitée à un coût inégalable
Je précise que les ingés avec qui j'en ai discuté ont tous la fibre "écolo" (sans être forcément encartés... bien que certains le soient... Mais ils sont sympas quand même )

Intéressant merci.

https://positivr.fr/thorium-fa(...)nium/

les lobbys, dirigés par les actionnaires des multinationales, freinent des quatre fers ce genre d'innovation afin de continuer à se faire du pognon sans aucune considération pour l'écologie et pour nous même

N'empêche, à la lecture de ce lien (j'irais voir ce reportage d'ailleurs), on constate que mine de rien les choses bougent via les pays "émergents" que les européens s'empressent souvent de critiquer, alors que chez nous pas grand chose ne bouge.

Mia à raison en fait , gros soucis de lobbys en place.

Ça va prendre, dans le meilleur des cas, un temps très très long.
Genre dans 13 ans les premiers essais du premier test du premier prototype théorique.
C'est très couteux mais beaucoup de pays* ont mis la main à la poche.
C'est très prometteur c'est sûr, c'est bien pour ça que beaucoup de pays se sont unis.

Je suis bien sûr incapable de dire si c'est une énergie trop hypothétique pour justifier ces investissements, ou si c'est un très intelligent investissement sur l'avenir... assez lointain quand même.
Dans l'immédiat, et pour encore très longtemps, ça coûte et ne résout aucun des problèmes liés au rejet de CO2 des énergies "classiques"

* La Chine, les 28 pays de l'Union Européenne plus la Suisse, l'Inde, le Japon, la Corée du sud, la Russie et les Etats-Unis.

Du site Iter :
(https://www.iter.org/fr/proj/inafewlines)

« La date du Premier Plasma est fixée au mois de décembre 2025.
(...)

De manière progressive, à partir de 2018, scientifiques et ingénieurs procéderont à l'intégration et à l'assemblage des différents éléments de l'installation ITER.

2014-2021 Construction du Bâtiment tokamak (accès dès 2019 pour les premières opérations d'assemblage)

2010-2021 Construction de l'installation ITER et des bâtiments auxiliaires nécessaires au Premier Plasma

2008-2021 Fabrication des principaux éléments et systèmes pour le Premier Plasma

2015-2021 Transport (via l'Itinéraire ITER) et livraison sur site des éléments

2018-2025 Assemblage phase I

2024-2025 Tests intégrés et mise en exploitation

Décembre 2025 Premier Plasma

2035 Opération en deuterium-tritium »

Sachant que c'est si tout se passe comme prévu.

Apparemment jusqu'à maintenant ils sont contents de l'avancée des travaux, claironnent leurs résultats régulièrement et sont plutôt fiers, donc ça a l'air d'avancer ce bouzin.

Mais c'est un prototype expérimentale :

« ITER étant une machine expérimentale qui ne fonctionnera pas de manière continue, l'énergie produite ne sera pas convertie en électricité. Cette étape sera réalisée par la machine qui lui succédera. »

On est donc très loin d'une centrale à fusion en état de marche.

AUCUN déchet radioactif, mais évidemment certains écolo disent qu'il y aura des déchets, vu que la machine est radioactive et que le jour ou il faudra la démanteler, ça fera des déchets radioactifs.

Alors pour être plus précis et ne pas donner prise aux polémiques toujours foisonnantes dès qu'il s'agit de nucléaire : aucun déchet radioactif tant que la centrale n'est pas démantelée, tant qu'elle fonctionne quoi.