La violence, on en parle ?

de toute façon, c'est un multi, donc c'est interdit.

Ban et puis c'est tout.

A visage découvert ?

Tu soulèves un paradoxe intéressant car j'ai toujours été très transparent sur mes convictions, mes connaissances et mes pensées (et je suis donc parfaitement découvert), tout en prônant que qui j'étais n'avait, sur ce forum, aucune importance réelle (et nous sommes tous couverts par l'anonymat de nos pseudos).

De sorte que, même si je révélais mon ancien pseudo (dont je ne comprends même pas que la question suscite le moindre intérêt), je n'en serais pas plus à "visage découvert".
Je fais même un pari : si je le dis, ça ne produira aucun effet. La conversation est bien plus intéressante que mon identité, Skelter.

Je le redis : je n'ai pas d'autre compte sur ce forum que celui-ci et n'ai jamais été banni.

t'es nouveau depuis Septembre et tu connais tous les intervenants dont on parle, même ceux bannis depuis plusieurs années, serais-tu médium

non , les sujets abordés sont les mêmes mais il manque la fougue de l’enthousiasme d'adolescent et les grandes envolées théâtrales
ou alors gx se fait maintenant ré écrire ses post

J'ai eu un compte pendant des années, dont j'ai moi-même demandé la suppression pour des raisons personnelles. D'autres raisons tout aussi personnelles m'ont donné envie de revenir.
Je maintiens que je n'ai pas été banni et que je n'ai que ce compte-ci sur ce forum.

Comment il s'appelait ton ancien compte ?

Je ne m'intéresse ni au football, ni à la drague, ni à la PNL. Mon engagement idéologique remonte à plusieurs dizaines d'années et est un peu plus solide que la fascination pour le mouvement des Indignés.
Je ne me prétends pas non plus spécialiste du renseignement ou informé par des voies secrètes.

A vrai dire, je trouve presque insultant d'être pris pour lui.

non c'est quelqu'un qui a fait supprimer son compte et qui revient.
enfin ça parait logique.
et puis si on fait la chasse aux vrais multi-nicks sur backstage, ça va être bien calme .

[edit] grillé par l'interessé ^^

T'es Tristan Klein ????

Le jeu, c'est de balancer des noms au hasard ?
Bertrand, fais toi une raison : ça ne m'intéresse pas.

Trombi !

C'est sûr les mecs de la CGT ce sont de grands intellectuels très fins dans leurs analyses et très moderne dans leur vision du monde.

Le probleme avec le communisme dont tu a l'air un si fervent admirateur c'est que partout où il a tenté d'être appliqué cela à rapidement degeneré en massacre de la population , comme quoi c'est une idéologie néfaste dans ces genes et sa philosophie même. Mais bon comme je suis un con de Droite , ça doit être pour ça que je ne suis pas capable de me rendre compte du bienfait socialiste.

j'adoooooore !!!

tu tombes bien, on parlait justement de multi-nick

C'est marrant, il y a deux pages, je disais :


On va le redire, pour les incultes primaires qui n'ont qu'un argument : le communisme, c'est la disparition de l'appareil d'état au profit d'un mode de civilisation où chacun porte sa part de responsabilité dans le collectif, après une phase de socialisme. Il n'a donc jamais été appliqué (et il ne s'agit pas ici de contourner facilement l'argument. C'est une réalité concrète).
Pour rappel URSS, c'était Union des Républiques SOCIALISTES Soviétiques. Le socialisme n'est pas le communisme, mais une étape (ou non).

On peut penser (comme tu le fais et ce que je partage dans une certaine mesure) que la théorie comporte trop de failles qui permettent à une dictature fasciste pseudo-rouge (Lénine et Staline donc) de s'installer. Ce serait une discussion intéressante.
Mais l'idéal communiste n'a rien de violent en soi contre les individus.