Le Nécrotopic

Tiens d'ailleurs, un article sur les rapports des "rois de la liberté de la justice et de la démocratie" avec cet "odieux personnage ", qui ont tenté de le remettre dans le droit chemin de manière amicale et pacifique :
http://www.lemonde.fr/amerique(...).html

on pratique peut-être un peu moins la torture, l'exécution d'opposants, nos élections certes imparfaites évitent qu'on garde le pouvoir en famille, bref...

Maintenant que Trump a été élu et que Marine est en pole position pour 2017, on va voir...

On célèbre les violeurs pedo maintenant ?

Ca ne change pas le fait qu'il ait été une figure majeure (j'attend la blague de Doc Loco sur ses modèles mineures) de la photographie du 20e siècle, non?

Un mec qui a fondé sa carrière sur un filtre polarisant enduit de vaseline… j'appelle pas ça un grand photographe... un gland photographe à la limite

j'aurais un peu honte d'écrire une bêtise pareille.
j'ai parcouru tes posts, je pense que tu vaux un peu mieux que ça.

+1 plus kitsch que ses clichés d'adolescentes à poil dans des lumières éthérées, je vois pas, David LaChapelle peut être.

Dans la définition un révolutionnaire.. un gars qui fait la révolution non?
En ce sens il en était un.. pas un de salon qui balance de belles idées de chez lui.. il a fait la guérilla 2ans.. la révolution Cubaine c'est lui hein.. les grandes victoires militaires, les stratégies...
Donc si il était révolutionnaire.. qu'on aime ou pas..

Comme dit Doc, Castro/Cuba c'est pas noir ou blanc... très difficile à analyser et dur de prendre un parti pour le coup...

Er pour la santé et éducation.. non pas de la propagande.. c'est des faites avérés et reconnus de tous... c'est un fait, une donnée objective

Quoiqu'il en soit c'était un grand perso de l'histoire du 20eme siècle..

+1 Je crois pas qu'il soit un photographe majeur. Personnage marquant oui.

Ce qui est interessant c'est qu'il a fallu les révélations récentes pour se demander si par le plus grand des hazards ce n'était pas uniquement un estète des jeunes filles en fleur mais aussi un gros porc ?

Rien contre toi… Vraiment
Mais j'assume mes propos !
Les posters de jeunes filles à peine nubile, c'est juste pas possible...
Et je ne parle pas de son "chef d'oeuvre" cinématographique !

Non, en fait ça fait déjà bien plus de 20 ans qu'on à commencé à se demander s'il n'était pas à la marge de ce qui est acceptable dans l'exploitation érotique (porno) de jeunes femmes… voire de jeunes filles.

La controverse n'est pas nouvelle…

Hamilton c'était déjà le summum du mauvais goût au sortir des années 70

Jamais dit que c'était un grand photographe...

Un filtre avec de la vaseline peut-être (quoique) mais polarisant (ce serait du gachis?)
En général on met directement la vaseline sur l'objectif pour cet effet mais il existe des filtres diffuseurs tout faits.

Personnellement ses photos ne m'intéressent pas trop mais ne me choquent pas non plus.
Par contre s'il ne savait pas se tenir - c'est bien plus grave.

Pareil

Ca me serait venu à l'esprit si je ne connaissais pas des cubains (dans ma famille - et pourtant pas exactement favorables au régime).



Je te soupçonne de ne pas être objectif.

Sinon, un "grand photographe" ... non. Un photographe célèbre oui! Dans les seventies, ce type avait le même degré de notoriété qu'une pop star, c'était un peu le David Guetta de la photographie sur ce plan: le gars dont tout le monde se moque mais que tout le monde connaît.