benoi31 a écrit :
Mon gros problème en fait, c'est pourquoi, d'un coup, a-t'on décidé que la dette publique était un problème ?!
C'est pas un problème de politique,
c'est un problème d'engagement des états dans les traités :
Dans le cadre du pacte européen de stabilité budgétaire, la dette publique ne devait pas dépasser 60% du PIB
c'est un problème de math :
Lorsqu'on atteint 100% du PIB (par exemple la France cette année) il faudrait dégager 4 % de croissance pour rembourser uniquement les intérêts (impossible donc "cavalerie")
Et enfin c'est un problème de gestion :
La quasi totalité de l'argent emprunté par la France est de la "mauvaise dette" car il s'agit de financer des couts de fonctionnement et non pas de l'investissement.
benoi31 a écrit :
Il faut bien faire rentrer de l'argent dans l'économie ! Si la BCE ne le fait pas (elle fait tourner la planche à billets pour les créanciers, merci les gars, et la théorie du ruissellement on peut se la fourrer là où je pense),
pourquoi l'état n'aurait il pas le droit de s'endetter pour le faire ?
C'est ce qu'ils vont faire maintenant qu'ils ont décidé de "s'assoir" sur les traités d'origines :
http://www.lefigaro.fr/conjonc(...)s.php
Mais le remède seras pire que le mal
benoi31 a écrit :
Forcément qu'il n'y a pas de croissance si aucun des trois acteurs (état, entreprises et consommateurs) n'injecte de l'argent perte dans le système, car aucun des autres acteurs ne peut s'enrichir...
Ce n'est pas l'injection d'argent qui crée la croissance (les masse monétaires mondiales n'ont jamais été aussi importantes)
C'est la création de richesse "réelles" qui fait la "vrai" croissance
L'argent injecté depuis 2000 vas là :
Et cela ne produit aucune richesse puisque ce sont principalement des "actifs" basés sur des dettes dont la masse a dépassé le PIB mondial
edit : PIB mondial 70 000 milliards, Encours mondial dérivés 700 000 milliards soit x10 de plus
Mr la mouette croyez vous encore que c'est un problème politique ?