La cigarette

Faudra m'expliquer ce qu'il y a de mesquin... sérieusement hein parce que là je vois pas...

Hého, respecte un peu mieux Magnum s'il te plait. Présente-lui tes excuses, une moustache, c'est du boulot aussi.

Je suis curieux, tu peux me trouver une étude sérieuse qui prouve que le tabac PROVOQUE les cancers sus-cités ?

Euh pour l'oeil et le cerveau c'était de l'humour, de l'exagération gratuite.

Cependant si tu as un doute sur la possibilité que la clope soit la cause du cancer du poumon j'admire ton esprit critique.Mettre en doute une telle évidence ca force le respect.

mais nooooooon, le goudron, c'est bon pour les poumons (ça rime en plus).

Et les dents jaunes, c'est juste le papier autours du philtre qui détint.

Caribou, finalement tu me parles éducation !

Je ne vois pas le lien avec la cigarette ! Moi un gros con (ou une grosse conne je suis pas sexiste) dont le gamin hurle à deux mètres de moi au resto c'est pareil.
Donc dans ton discours, je suis totalement d'accord avec le fait d'être civique quand on est dans un lieu public mais je ne vois aucun lien avec le procès du fumeur qu'est méchant.

C'est pas sa clope qui le rend méchant, c'est sa façon de faire. C'est pas son gamin qui rend ce couple insupportable de bêtise (encore que) c'est la façon de se comporter, c'est pas la guitare du voisin et son goût pour Napalm Death qui est un problème, et je ne vais pas interdire Napalm Death pour autant, c'est le fait de jouer fort volume.

Bref, on est bien loin de la cigarette... Et c'est bien pour ça que les campagnes de préventions n'ont AUCUN effet car il y a plus de problèmes de civisme que de problème de santé.

Le Lutin "intéressant cette conversation. Si, si !"

Je crois qu'on est d'accord, Lutin, les gosses, faut les laisser dehors quand on rentre dans un lieu public, ou mieux, les écraser dans un cendrier

et oui civisme.
Quand le non fumeur se taisait face au fumeur il en faisait preuve maintenant que fait le fumeur depuis la loi? Il le traite d'enfoiré

Ils sont pas cools tes potes fumeurs. Moi j'ai pas trop ce problème. Je connais tout un tas de fumeur qui sont même pour cette loi. Ils ont même fait des économies. Ils fument moins et boivent moins, mais prennent toujours autant de plaisir à aller au bar.

JadedHeart :
Vendredi soir je suis sorti à Bruxelles avec un pote de passage qui vit sur Londres et un de ces amis sur place qui lui est Français.

Ils étaient surpris de constater que dans les bars bruxellois l'interdiction de fumer n'était pas encore d'application (ce sera le cas d'ici quelques mois) alors qu'à Paris et Londres l'interdiction est totale d'après ce que j'ai compris.

Bref on était une petite dizaine à discuter du sujet dont seulement 2 non fumeurs et globalement on était tous d'accord pour dire que l'interdiction de fumer dans les lieux publics n'est pas une mauvaise chose.

Tout ça pour dire que le Lutin a raison, ce n'est pas la cigarette ou le fumeur qu'il faut diaboliser, mais le manque d'éducation et de civisme...

Dans mon cas : boire plus.


La réciproque est tout aussi réelle. Tu considères la clope comme un vice : grand bien t'en fasse, mais malheureusement, je n'en compte pas jusqu'à présent de huitième (mais si tu as des sources dignes de foi, des documents dont la véracité a été sans ambiguïté établie, je suis preneur).


C'est un discours qui sue l'ignorance de sa propre condition, sinon la mauvaise foi.


Ah. Voilà que le fumeur qui accepte les lois absurdes de ces dernières années sur le tabac, et le non fumeur sont des gens éduqués. C'est magique.

ah mais pour moi c'est même une évidence le problème c'est que parfois il faut le forcer le civisme.
Comme je l'ai dit avant le fumeur avait le pouvoir de décider s'il allait emmerder ou non son voisin de table il fallait même parfois supplier sa majesté, le manque de bonne volonté ayant été trop souvent de mise la loi est apparue.
C'était quand même classe qu'un fumeur de bonne volonté demande si la fumée ne dérange ou se rend compte que le caractère exigu d'une pièce rendait son petit plaisir un peu trop gênant.
Malheureusement parfois trop de liberté rend les gens sans gêne et impolis et voila le résultat: des lois.
Mais bon ce sont des lois demandés pas des ados pour emmerder des gens responsables.Responsables oui parce qu'ils sont conscients des risques pour eux et les assument pour eux quid des autres?

Ok, je veux bien suivre ton raisonnement, mais dans ce cas j'aimerais qu'on interdise le diesel, les gens qui ont mauvaise haleine et les gros qui sentent la transpiration...

Faut arrêter 2s, je suis bien d'accord que c'est de la responsabilité du fumeur de faire attention à ce qu'il fait (mais ça c'est un devoir de citoyen, comme de ne pas jeter ses ordures dans la rue), mais à partir du moment ou une femme se pose à une terrasse de café avec son bébé dans sa poussette, sur le bord d'une route ou passe des centaines de bagnoles chaque heure, qu'elle vienne pas nous saouler car on s'allume une clope à 5m d'elle.

Quand je disais que les non fumeurs sont devenus de gros cons, c'est uniquement pour dire qu'avant tous ces gentils non fumeurs disaient la même chose pour les fumeurs, mais depuis qu'ils sont devenus les vainqueurs dans l'histoire ils ont maintenant exactement les mêmes réactions que "nous" avant..
Moi ça me fait doucement marrer quand meme.

ce topic est irréel.

Je dis simplement : une clope ça pue, ça imprègne les vêtements, ça nuit à la santé de celle qui la fume et à son entourage qui la respire.

Jusque là vous me suivez tout de même ?

Je demande juste qu'on ne m'impose pas ça. Point barre.

Le fumeur gentleman limite ces problèmes, et le problème se règle de lui-même. Le fumeur irrespectueux emmerde son monde.

Mais non c'est toi qui est un sale non-fumeur intolérant & con