L'égalité hommes-femmes

Et moi, je peux ?

Tout le monde le peut. Mais il ne t'a pas échappé que le déséquilibre du pouvoir est de tout temps en « faveur » des zhoms (guillemets parce que de surcroît ça les enferme dans des rôles à la con).

Du coup, le fait d'insister lourdement sur des inégalités inverses qui sont parfaitement anecdotiques est forcément suspect.

Ben disons que ça n'a aucun rapport. Il faut bien que l'enfant ait un lieu de vie principal, c'est une question de bien-être, tu arrives à comprendre ça ou seul le respect de ton image de père importe? Après que ça soit chez le père ou chez la mère, j'ai argumenté longuement sur cette question dans un message, que tu as traité de "merde". Devant tant de bonne volonté de ta part pour échanger, je pense qu'on peut en rester là.


T'as lu ça quelque part, dis-nous où? On dit que les femmes pâtissent du sexisme. Point. On pourrait parler des effets du sexisme sur les animaux de compagnie aussi.

Je t'ai rarement vu aussi haineux Red ...
Qu'on s'envoie des vannes et des clichés à la gueule, c'est le jeu ...
Là j'ai franchement la gerbe

Je crois surtout que ça ne sert à rien de parler de la situation de PA. Il y a tout un arrière-plan personnel qu'on ignore et qui n'a rien à voir avec le féminisme, qu'on y soit sensible ou pas. Le féminisme ne dit pas que toutes les femmes sont des anges et tous les hommes des monstres. Il ne dit même pas que les femmes sont plus souvent des anges et les hommes plus souvent des monstres. Il dit qu'il y a des structures culturelles et institutionnelles qui désavantagent systématiquement les femmes dans certains domaines. On peut y adhérer ou pas mais même si PA était un saint et le monde entier autour des salauds.opes, ça n'invaliderait pas la moindre assertion féministe.

Quel pouvoir, le pouvoir politique, le pouvoir de la MASSE SECHE ?





En quoi elles sont anecdotiques ?

Voici un pavé:

http://www.jafland.info/post/2(...)ernee

Je ne çrois pas que son cas particulier soit un cas unique. Il y a un vrai problème derrière. Alors certes, on peut dans ce problème d’egalité ne considérer que les aspects en défaveur des femmes mais ce n’est pas juste.

Bon après midi.

Alors ferme-là.



Et il y a des structures culturelles et institutionnelles qui désavantagent systématiquement les hommes dans certains domaines.

On peut en parler.

Et se voir privé de la possibilité d'élever son enfant n'est anecdotique que pour les abrutis dans ton genre et, oui, c'est que de la merde qui sort de ta bouche.
En flot continue : tu es une machine à sortir de la merde.

Je suis assez d'accord avec le fait qu'on sache partiellement le rôle de la femme de Pierre et celui de la justice dans les difficultés qu'il éprouve et c'est malheureux.

En revanche on ne sait rien de son rôle à lui dans cette histoire, d'où cette problématique à compatir.

Néanmoins, je comprends son raisonnement et ses interrogations, du moins je les entends.

Rien que pour celà, je souhaite vivement des jours meilleurs à cette famille.

Nulle haine de ma part. Faut-il inguriter gaiement les fleuves de propagande masculiniste dont Pierre-André nous abreuve, sous prétexte qu'il a prétendument eu des problèmes avec sa propriétaire ? L'expérience personnelle ne vaut pas argument, pas même si elle est réelle, ce que nous n'avons aucun moyen de vérifier. C'est un peu ton problème aussi quand tu sautes sur le premier « pas moi !!! » qui passe en réaction à ma remarque sur la marmite du diable que tu sais.

Ici il est clair que l'objectif est précisément la disqualification en question, toutes réserves émises stratégiquement ne visant qu'à faire passer la pilule...

...processus renforcé par votre choeur haineux et incessant à l'encontre des féministes que, les féministes qui...



Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es, Mashatte




Par rapport à ça :



Entre les hommes et les femmes, seuls les premiers tuent les gens qu'ils zaimeunh, à de très rares exceptions près.

Je pense que ton agressivité ne donne pas une bonne image des "bons papas victimes du féminisme"

Ah mais ça y est, les jours meilleurs sont là depuis 7 ans !
Merci quand même !

Et je ne cherche à pas se qu'on compatisse ou quoi, mais juste qu'il y a des injustices structurelles - justice familiale, CAF, etc. - en défaveur des pères et des enfants.

Je n'en veux pas à la mère et je ne parle jamais en mal d'elle, il me semble, j'en veux à la justice, à la CAF, au proviseur de l'école qui a refusé de me tenir au courant par courrier autant que la mère ("Boudiou y a tellement d'enfants divorcés monsieur, que si je devais prendre en compte...")

Bref chaque fois que je n'ai pas été perçu comme un père qui élève son enfant - parce que c'est ça, la loi ! L'enfant a le droit d'être élevé par ses 2 parents MÊME en cas de séparation MÊME en cas de mésentente entre parents, d'ailleurs c'est surtout dans ce cas qu'il faudrait défendre ce droit vigoureusement mais la justice tout l'inverse...

Le plus gros bastion du sexisme structurel aujourd'hui en France, c'est la justice familiale et le fonctionnement de la CAF.

Je le demande comment doit il réagir devant la froideur avec laquelle on semble s’intéresser à ses revendications.

Parce qu'il joue sur les deux tableaux : personnel pour émouvoir, et global pour discréditer.

J'ai discuté avec un père divorcé qui m'expliquait ce que lui conseillait son avocat :

Votre ex femme va sortir un tas de saloperies sur vous, même si elles sont fausses vous les reconnaitrez, vous excuserez et promettrez de faire des efforts et de changer. Les juges donnent toujours raison aux femmes et si vous ne faites pas ça, si vous n'avouez pas être un monstre, vous n'aurez aucun droit de visite. Les magistrates veulent vous voir à genoux.

C'est sûrement vrai dans de nombreux cas, et la démarche conseillée a sans doute son utilité d'un point de vue tactique. La généralisation concernant les juges (qui sortent quand même de facs de droit(e), ne l'oublions pas ), c'est déjà moins vraisemblable.