L'antispécisme est un humanisme

Rappel du dernier message de la page précédente :
caribou71
Redstein a écrit :
You keep telling yourself that


bon et sinon, d'abord le bien être d'un enfant ou celui des animaux, dans mon exemple concret cité ( maladie lourde et incurable) ?
caribou71
manulonch a écrit :
caribou71 a écrit :
tu peux répondre à cette question, si tu as des enfants bien entendu...


Red est un ancien marin,
il a donc un enfant dans chaque porC !



fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #3183
  • Publié par
    fabh
    le 20 Nov 2017, 16:03
Thrillseeker a écrit :


La vivisection c'est rigolo


Non, c'est pas rigolo du tout. Mais mourir à 6 ans d'un cancer des os c'est pas très drôle non plus, j'imagine....
Donc voilà, c'est une question morale difficile. Si les tests sur les animaux peuvent permettre de trouver des remèdes rapides, efficaces et bon marché pour certaines maladies lourdes, je suis pour. Si c'est pour faire un nouveau viagra: non (mais peut être que mon point de vue serait différent si j'avais 75 ans ).
Malheureusement les laboratoires préfèrent les traitement longs car ils leur rapportent beaucoup plus d'argent.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
cesdejong
caribou71 a écrit :
les animaux ne sont pas "comme nous".

ce sont les vegans qui le pensent et qui essaient d'imposer cette vision.

je n'ai jamais dit que la vivisection était cool.

mais pour moi, la vie d'un enfant vaut toutes les vies animales nécessaires.

Redstein n'a pas d'enfant, mais toi Thrill ? si un de tes gosses était souffrant, tu ne placerais pas son bien-être et sa vie avant celle d'animaux de labos ?


Ptet même qu'on placerait sa vie avant celle du petit voisin. On ferait quoi alors?
caribou71
cesdejong a écrit :
caribou71 a écrit :
les animaux ne sont pas "comme nous".

ce sont les vegans qui le pensent et qui essaient d'imposer cette vision.

je n'ai jamais dit que la vivisection était cool.

mais pour moi, la vie d'un enfant vaut toutes les vies animales nécessaires.

Redstein n'a pas d'enfant, mais toi Thrill ? si un de tes gosses était souffrant, tu ne placerais pas son bien-être et sa vie avant celle d'animaux de labos ?


Ptet même qu'on placerait sa vie avant celle du petit voisin. On ferait quoi alors?


quel rapport ?

je place ma vie, celle de mon gosse, celle de mon voisin avant celle de n'importe quel animal.

ça me parait évident.
Mr Park
Thrillseeker a écrit :
caribou71 a écrit :
agent gibs est ban de ce topic.

Thrill évite les insultes stp, je n'en tiens pas compte cette fois car agent_gibs troll et provoque dans ce but.


Désolé vraiment, mais là je peux plus, je sais bien que c'est son but, mais c'est usant...


C'est à ça que sert le contenu rejeté, avec des gars comme lui c'est vraiment pratique vu que ça ne change rien du tout à la discussion.
Kandide
manulonch a écrit :
J'me demande combien de gens m'ont déjà rejetés


J'ai exactement la même réflexion à mon encontre.

ça serait intéressant (ou pas) d'avoir une sorte de compteur pour savoir comment on se situe comment on est perçu...

EDIT: Je m'aperçois qu'il y a en bas à droite des posts une case avec des étoiles. à priori peu s'en servent ?
PEACE & LOVE
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #3189
  • Publié par
    Lao
    le 20 Nov 2017, 23:56
pfff ! je ne sais même pas comment faire!
Et les systèmes de notations de posts m’horripilent au plus haut point.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Masha
  • Masha
  • Custom Ultra utilisateur
+1

En plus, on peut même pas s'auto-évaluer

Et l'évaluation la plus basse est "correct"
Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
Invité
au fait, je sais pas si la question a été abordée mais faire du cheval c'est spéciste?
Il me semble que littéralement la réponse est oui mais est-ce que ça invalide cette activité? Il ne me semble pas qu'il y ait une souffrance...
manulonch
jjloco a écrit :
au fait, je sais pas si la question a été abordée mais faire du cheval c'est spéciste?


Ils n'arrivent pas à se mettre d'accord là dessus...
Aucune cohérence chez les déviants

http://forum.vegetarisme.fr/in(...)870.0

J'avais déjà posté y'a pas mal de temps.

https://www.guitariste.com/for(...)72554
fifdefif
Si,il y a un gars qui répond que si un cheval sauvage vient te voir et qu'il y'a affinités au bout d'un certain temps ,tu peux y monter dessus avec son accord implicite .Bon d'un autre coté ,celui qui répond est membre de France Passion des Transports Urbains peu compatible avec l'équitation .(Je prend pas partie,c'est toujours un truc que j'ai jamais aimé sans avoir d'empathie particulière avec le cheval) ).
Masha
  • Masha
  • Custom Ultra utilisateur
Citation:
L'équitation n'est pas végane. Il ne s'agit pas seulement de ne pas faire souffrir les animaux, mais de ne pas les utiliser, ce qui est le cas. Une vraie interaction serait qu'un cheval sauvage vienne te voir de lui même, avec éventuellement un petit travail d'approche préalable, sans le brusquer, comme le renard et le petit prince.


Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
manulonch
Citation:
si un une jolie jeune femme un peu sauvage vient te voir et qu'il y'a affinités au bout d'un certain temps ,tu peux y monter dessus avec son accord implicite, sans que ce soit mal considéré.


Balance ton porc, novembre 2017 !

En ce moment sur backstage...