Images à la con

De toutes façons, faut bannir un maximum les moteurs... si on veut laisser un truc aux prochaines générations...
Je pense qu'il faut arrêter d'être égoïste.

Pas seulement à nos descendants à nous : il est urgent de foutre la paix aux autres animaux - à tous les autres animaux

Je suis entièrement d'accord !
Déjà que l'on empiète de plus en plus sur la flore et la faune...
A la fin ne restera que du béton et du goudron...

+1

Pour le côté technique et tactique, je t'invite à regarder la trilogie "Holloway vs Volkanovski". Un modèle du genre.
Et pour finir, surement le meilleur combat de l'UFC: Lawler vs Mac Donald 2

Et le lien avec les arts martiaux, il n'y en a plus, on est sur un mélange Boxe Anglaise/Boxe Thaï/Lutte/JJB.

C'est vrai ques les premiers UFC dans les 90's présentaient vraiment des oppositions de styles. Maintenant ils ont tous les mêmes entrainements mais çà reste un sport d'honneur pour la plupart.

Les début de l'UFC c'était clairement un truc de mongoliens. Y'avait aucune règle, pas de catégories de poids, tous les coups étaient permis, aucune limite de temps, et on pouvait voir un sumo affronter un kickboxer.

Et qui gagnait ?

le kickboxer, plus rapide, plus agile. Un low kick et une patate de forain dans la gueule du sumo et terminé.

EDIT: sinon en général c'est Royce Gracie qui gagnait à la fin.

C'est un peu les jeux du cirque quand même. Y'avait déjà des sports des combat (les différentes boxes en premier lieu), mais c'était pas suffisant, il a fallu qu'on trouve un truc plus dur, plus violent, plus spectaculaire. Côté tactique et technique ? Sûrement, les gladiateurs de Rome aussi étaient très techniques. Quand tu risques de finir à l'hosto à chaque combat je ne doute pas que tu réfléchisses à l'aspect tactique de la chose. Mais est-ce justifié pour autant ? L'étape suivante c'est la réintroduction des armes blanches ?

Je rejoins Blow Up là-dessus, ce que veulent voir la plupart des spectateurs c'est du sang, un gars en défoncer un autre. La technique c'est juste la cerise sur le gâteau.

Les beaufs veulent voir du sang, les amateurs eux, de beaux combats.

Je suis d'accord, ce que regardent les amateurs c'est plutot la technique et la stratégie plus que les hématomes ...

Quant à Royce Gracie, je vous invite à taper Royce Gracie vs Akebono sur le net, çà vous donnera une idée, le mec au début de sa carrière n'a jamais mis un seul coup de point. (Il s'y est mis par la suite quand tout le monde à commencer à combattre de la même manière ... )

La boxe anglaise est plus dangereuse que le MMA

Mais c'est le "noble art", alors que le MMA, c'est un truc de beaufs