Cav a écrit :
Juste une question... Vous avez vu où que Sky a payé pour "blanchir" Chris Froome?
Rien vu pour ma part, et pourtant je lis tout sur le vélo... Enfin, à part les commentaires sur le site de l'Equipe bien sûr
Le souci chez Sky, c'est la triche légale, ils ne s'en cachent pas avec les AUT. C'est pour ça que pour moi le problème n'est pas Froome, qui ne fait qu'utiliser les failles de la règlementation de l'UCI. C'est l'UCI le problème, avec sa lenteur, sa complexité absurde et presque Kafkaïenne. Sky a très bien utilisé tout ça dans la défense de Froome, en remettant dans le temps limite un document de 3000 pages. La réponse de l'UCI a été stupéfiante: "c'est très long de lire ce document"... Ils n'ont pas de juristes grassement payés? La façon de fonctionner de Sky a été le mieux résumée par le parlement britannique lors de son enquête: "ce n'est pas éthique, mais ce n'est pas de la triche". Après, tant que ce sera légal il n'y aura pas de raison de râler sur la présence de Froome. Le mettre en danger sur la route reste inacceptable dès lors que le règlement lui permet d'être là.
Et pour parler vélo (quand même...), j'avais dit à mon beauf quand Thomas a pris le maillot jaune (et qu'il répétait que Froome restait le leader) que pour moi c'était un gigantesque coup de bluff: Froome prend toute la pression médiatique et sert d'épouvantail à ses adversaires, et pendant ce temps Thomas va gagner le Tour. C'est absolument sublime de stratégie, même si c'était dû aussi à la faiblesse des adversaires. Nibali à terre, Yates invisible, Bardet très loin de son bon niveau (et qui pour moi ne gagnera jamais le Tour, ses lacunes en clm étant trop fortes et la pression des supporters français étant trop forte, comme pour Pinot d'ailleurs), Movistar c'est une blague,...
Etant Belge (et donc amateur de Classiques plus que des grands tours) je préfère les étapes de transition, les moments spectaculaires comme l'étape de Roubaix. Les étapes de sprint comme aujourd'hui sont très pénibles je trouve.
