JadedHeart a écrit :
Evidemment on est con d'avoir voulu protéger un topic de l'intrusion de mecs qui sont uniquement là pour la raillerie et traiter les participants de puceaux.
Sauf que là, je dis bien là, dans cet incident, personne ne traitait les participants de puceaux avant que tu n'interviennes.
Les participants à un topic incluent de façon logique les personnes qui y participent.
Les participants, à ce moment là, étaient amusés par l'histoire de Néo basse, c'est comme ça, et blaguaient de manière tout à fait inoffensive.
Il y avait une bonne ambiance entre les participants.
Bref tout se passait bien entre les participants.
Et tu es arrivé.
JadedHeart a écrit :
On est stupide de pas vouloir voir un topic tout public devenir le déversoir des fantasmes gras et pervers.
On est idiots de pas laisser ce topic devenir une annexe de youporn, doctissimo section échangisme.
Bien entendu, tu sais parfaitement que tu exagères.
Je n'ai vu ni photographie, ni vidéo pornographiques sur le topic.
Et toi non plus.
C'est évidemment de la surinterprétation quant aux propos de Néo basse.
Mais on se demande si cet surinterprétation n'est pas intentionnelle.
De plus c'est le rôle de la modération et non des usagers lambdas comme toi et moi, de veiller à ce genre de choses.
Si tu as bien lu, et je pense qu'au fond tu as bien lu, Néo basse n'a pas raconté les détails d'un coït quelconque, il me semble.
Il a tout au plus employé une expression imagée, d'une chose qui ne s'est pas passée, qui n'a pas eu lieu.
Une expression imagée, imagée je le reconnais, a poussé la modération à intervenir de façon préventive.
A intervenir à juste titre, de façon préventive à juste titre.
Le débordement n'a d'ailleurs pas eu lieu de ce côté là.
JadedHeart a écrit :
Bordel vous vous rendez compte que G.com c'est un topic accessible à des ados et ca ne vous dérange pas qu'il soit confronter à de la sexualité aussi crue que ce que raconte Néo.
Ne sois pas naïf ou ne fais pas semblant de l'être, les adolescents, et tu le sais très bien, sont confrontés à des choses bien plus explicites que de simples expressions imagées.
JadedHeart a écrit :
Je suis sur que vous êtes les premiers à vous plaindre de l'accès trop facile à la pornographie, à foutre un accès parental pour brider et à vous plaindre de la décadence de la sexualité de la jeunesse qui calque ses parties de jambes en l'air sur les exploits de Dorcel.
J'ai rien contre les blagues sur le cul mais merde quoi il va quand même pas falloir mettre un disclaimer et un allopass juste pour venir sur G.com.
Tu continues d'exagérer.
La grossièreté de ton langage n'a rien à envier à celle de Néo.
Ce n'est pas un jugement, ça arrive à tout le monde d'employer des grossièretés sur le forum, c'est juste pour t'inviter à prendre un peu de recul.
Je le répète, personne n'a posté d'image ou de vidéo pornographiques sur le topic.
Tu ne me feras pas croire, ne le croyant pas toi même, qu'un adolescent peut être traumatisé en lisant une expression imagée de ce genre là.
Tu sais pertinemment que tu as feint de t'indigner du récit de Néo basse uniquement parce que c'était un intervenant inhabituel et qu'il a débarqué en disant ne pas comprendre le succès d'un topic, topic qui t'es cher, alors que ça partait certainement d'une bonne intention, même si c'était peut-être un peu naïf et discutable comme intervention, comme l'a relevé Fredesp par exemple.
Face à un "mais les mecs, c'est facile! faut pas vous prendre la tête", ce qui aurait du être "je ne suis pas d'accord, c'est pas si facile, blablabla" a été "sale vantard, pornographe!" tout à fait démesuré et erroné.
Erroné pour le vantard et démesuré pour le pornographe.
Voilà pourquoi ça c'est mal passé.
Le pire c'est qu'après ta première, voir même ta deuxième intervention, l'ambiance était toujours bonne, mais tu as insisté, d'autres (pas plus de trois) t'ont rejoint et boum...
JadedHeart a écrit :
Enfin bref c'est vrai nous sommes stupides de pas avoir voulu laisser un topic simple, bon enfant voué à un être un soutien plutôt que de laisser tout le monde raconté sa dernière partie à trois ou son dernier rapport buccal en boîte.
Là encore tu délires totalement.
Personne n'a raconté quoi que ce soit de ce genre.
Les expressions que tu emploies sont tout à fait aussi "pornographiques" que celles utilisées par Néo basse.
L'ambiance, pour le coup, était bon enfant avant que tu ne réagisses.
A la lecture du topic à partir de l'intervention de Néo basse, c'est flagrant, pendant deux ou trois pages, tout se passe bien, et tu arrives.
lastaly a écrit :
Moi je pense qu'il faut remonter plus loin, là où les critiques fusent sur les histoires de Gx à qui on reproche de raconter sa life et de se la péter ; et puis c'est marrant après il y a Néo basse qui rapplique avec une histoire de cul qui ne fait absolument pas avancer le topic et par contre là tout va bien, il ne faudrait rien dire...
Bravo la logique, encore heureux que des gens aient réagit putain !
Où une histoire de cul?
Où?
Où?
Où?
Si il était injuste que l'histoire de Néo basse soit bien perçue par certains à la différence de celle de Gx (que je n'ai pas lue), pourquoi s'en prendre à Néo basse?
Et surtout, si après une échauffourée, tout redevient calme et bon enfant, pourquoi vouloir tout gâcher?
Et si la forme du message de Néo basse (dont je partage le point de vue de Gx en ce qui concerne les photos de charme soit dit en passant) vous a fait réagir, le fond concernait bien le sens du topic, de façon peut-être pas constructive, mais qui se voulait comme telle.
«Une polémique dite courtoise est un duel avec des épées mouchetées.» (Léon Daudet)
Raw Section.
