Faits d'actualité graves/choquants/...

Les USA sont vraiment un pays à part sur le plan juridique. C'est un bordel monstre. Ce qui est tout à fait légal dans un Etat, peut être tout à fait illégal d'un point de vue fédéral. Le cannabis en est le meilleur exemple.

Mais merde.

Encore un exemple de pré-jugement à l'emporte pièce. j'ai déjà expliqué pas mal de choses au sujet de mes positions, si y 'en a qui n'ont toujours pas pigé, je suis à bout d’argument.

Ce que je sous-entend dans mon post est que :

1/La liberté est avant-tout une question de moyens.
2/Dire "OUI!" (Et pour le reste on verra hein...), bah faut voir...

Je pense qu'il serait facile d'admettre que personne ici parmi les illustres intervenants de ce topic n'est au courant de ce qui a été tiré au clair concernant les droits avant, pendant et surtout Après...

Tu peux développer?

Pour l'ensemble du post, d'ailleurs, si possible...

impressionnantes les photos !
j'ai bien aimé la huitième, celle où on voit des pancartes avec "we don't need the world cup, we need money for hospitals and (surement "education" on voit pas le dernier mot) "
ça montre bien les dégâts de l'ultra-libéralisme capable de dépenser des milliards pour une coupe du monde, là où il y a des besoins urgents...

Moyens financiers.

http://www.lemonde.fr/amerique(...).html

00:58 :C'est aussi une formidable marché; Depuis 10 ans Peter Zoubkosca a aidé des centaines de couples gay à divorcer dans l'étât voisin du Massachusetts. Il vient juste d'ouvrir un bureau à NY pour capter cette clientèle aisée.

Tu crois que c'est le divorce gay en particulier qui est plus cher que le mariage hétéro? Tu parles des USA, ou des contrats genre "pre-nup" coutent $10,000 à mettre en place. Normal que des avocats y voient un business bien juteux. Se spécialiser dans le "divorce gay" ce n'est qu'un moyen d'attirer une certaine clientèle, et de faire payer plus cher cette "spécialisation". Ce type est un requin comme il en existe des milliers chez les avocats.
Si tu savais le nombre de pubs à la tv ricaine où on voit un avocat proposer ses services genre "si vous avez eu un problème suite à une opération de la hanche, nous pouvons vous aider à être indemnisé. Notre cabinet a déjà gagné pour 1 milliards de dollars d'indemnisations blablabla".

Illustration :





LR, comment peux-tu en arriver à dire ceci :



...alors que je venais tout juste de te dire :



???

Bigre...

JE le remet un petit coup :

http://www.lemonde.fr/amerique(...).html

Le reportage dure 2:06 t'as du mal à piger ?

Ils disent au bout d"une vingtaine de secondes qu'ils sont effectivement bien mariés MAIS qu'"en cas de divorce leurs enfants pourraient être séparés et leurs bien taxés, pour se protéger ils dépensent une fortune en frais d'avocats".

Ils expliquent aussi ne pas vraiment avoir la même considération au niveau du fisc et des assurances...

DOnc, ce que tu disais plus haut


Ce que je me tue à me dire c'est que la démarche "libertaire" est à moitié assumée et que ça rapporte.

La prochaine étape j'explique avec des lapins et de cubes.

S'ils CHANGENT D'ÉTAT.

Et je te signale que tu tires une généralité d'un cas particulier.

Ah oui ok, les gays sont riches, c'est bien là où tu voulais en venir?

Payer pour divorcer?? Mais ils sont fous ces pédés

1/Pas du tout et c'est ça tout le problème.
2/ Je te signale que la réalité édulcorée des forums c'est peut être pas tout à fait la même chose sur le terrain.

ps: Dis...tu ne serais un tout petit peu de mauvaise fois?

Il faut surtout être fou pour se marier tout court 9 fois sur 10. Mais bon ça c'est mon avis.

NON.

Mais si tu préfères, toi qui est de Belgique, le mariage gay c'est un peu comme les panneaux photovoltaïques, c'est une fois qu'ils seront installés que les gens se rendront compte de certains détails pas clairs du tout.

Continue. Ne change rien. Tu es très bon!