Faits d'actualité graves/choquants/...

Et pendant ce temps, au Brésil:


Le reste des photos:
http://www.theatlantic.com/inf(...)0536/

Ils ont choisi de se battre pour quelque chose de plus important que la bataille contre le mariage gay (qui je le rappelle, est légal depuis mars là bas)...

En considérant la politique comme un cercle où les extrêmes se touchent, je pense que tu as alors franchi la ligne par inadvertance .

Sinon: tu n'as pas remarqué autour de toi que plus personne n'en a rien à cirer de la manip' pour tous et que tes ouailles sont passées à des trucs 'achement plus importants pour eux - comme la préparation de leurs vacances?

*Corrigé.

http://www.streetpress.com/suj(...)iches

Ah, c'était donc ça ce bordel jeudi au Trocadéro...

Sur le même site, une info dont il ne me semble pas avoir entendu parler...

http://www.streetpress.com/suj(...)piers

Toi çà te ferait du bien un petit séjour en Corée Du Nord ... tu n'as pas du beaucoup sortir de chez toi pour trouver que la France est un pays fasciste ...

En fait, Bisrice est un gamin de 13 ans en rébellion contre le monde qui l'entoure !!! : ))

Ah les diners en Blancs, c'est tellement Paris ! ...
J'en avait déjà entendu parler mais je savais pas que c'était si énorme.
En fait c'est un peu le contraire d'un Hellfest ou tout le monde est habillé en noir et mangent des kebabs assis sur des kebabs, par contre le point commun à en lire les commentaire c'est qu'on les accusent de partager les pires idéologies alors qu'en fait ils se rencontrent juste pour se marrer, pas de quoi fouetter un chat.

Oui mais là où ça se complique c'est qu'on ne peut pas être partout pour constater les "faits" qui seront de toute façon interprétés selon un certain niveau de sensibilité qui est propre à chacun. Bref, donc on y va de son petit clic pour se tenir au courant des faits qui sont exposés selon un point de vue précis qui dépend du journaliste, du journal pour qui il travaille qui dépend lui même des "tendances" des avis des lecteurs du journal en question.

Donc, vois, tu si je m'en tiens qu'au fait, je me sentirais bien seul dans l'angle dont tu parles.

http://www.lemonde.fr/amerique(...).html

Le mariage gay est peut-être légalisé mais avec manifestement pas mal de zones d'ombres. Enfin...aux U$A quand tout problème a une $olution quand les moyens sont derrières vous...

Je parle des manifestations au Brésil et tu donnes un lien qui parle du futur possible divorce des couples gays aux USA, où le mariage ne leur est même pas encore accordé au niveau fédéral.
De toute façon chaque pays a un système juridique différent. Et les USA ne sont certainement pas un exemple à prendre à ce niveau là...

Et alors, L'information ne valait pas la peine d'être relevée?

Quand c'est pas la source, la date, c'est maintenant le fait de faire raccord avec quelque chose qui arrange.

Tu parles d'un pays qui a des préoccupations qui te semblent plus légitime que celle de s'offusquer du mariage. OK Tu précises même que c'est le cas depuis mars. Tout ça est bien joli mais disons que ta façon de te positionner m'a renvoyé à l'idée globale que tout le monde l'accepte partout et que le France est la seule à chier dans la colle. OK

Mais tout ça me renvoie à une constatation simple. Le fait qu'il soit accepté ne veut pas dire qu'on a pensé à tout et notamment en cas de divorce.

Bah non, et c'est pour ça que je dis que chaque pays a un système juridique différent. Le divorce aux US c'est particulier à chaque Etat. Donc effectivement ça va être très compliqué à gérer. Le problème en France sera certainement différent.



C'est pas le cas?

Tiens, vous avez entendu que Poutine allait faire voter une loi à la Douma pour interdire, aux ressortissants des pays qui reconnaissent le mariage des personnes de même sexe, d'adopter des orphelins russes?
En fait l'Europe occidentale et l'Amérique du nord sont bien
seuls sur le sujet.

Jusqu'à preuve du contraire, le Brésil est en Amérique du Sud.

Au passage, cette loi empêche aussi les célibataires hétéros, de ces dits pays, d'adopter des enfants Russes...

Encore un exemple de démonstration boîteuse au service d'opinions mal assumées : ta phrase en gras ne veut rien dire.

Soit le mariage gay est légal, et alors le divorce l'est également, dans les mêmes conditions que pour les hétéros (cas de la France, ou de l'État de New York), soit il ne l'est pas, comme en Arabie Saoudite ou en Pennsylvanie, et alors il n'y a pas de divorce possible, puisqu'il n'y avait pas mariage pour commencer.

Cela dit, le reportage est intéressant, et montre clairement les limites du modèle fédéral : les homos mariés légalement n'ont pas intérêt à quitter l'État qui reconnaît leur mariage, problème qu'on aura peut-être tendance à prendre à la légère par ici, les gens étant bien plus mobiles aux USA (problème décuplé dans les minuscules États du nord-est, bien sûr).

Les USA sont vraiment un pays à part sur le plan juridique. C'est un bordel monstre. Ce qui est tout à fait légal dans un Etat, peut être tout à fait illégal d'un point de vue fédéral. Le cannabis en est le meilleur exemple.