Faits d'actualité graves/choquants/...

Parallèle spécieux : elles sont restées habillées ( shock horror ), tu as bien vu.

Mais on t'en a donné la raison : l'action prévue ne pouvait avoir lieu en l'absence de LA participante qui lui donnait tout son sens, et on t'a dit de surcroît que cette action a eu lieu ensuite à Stockholm -- et ÇA tu ne le vois pas. (Un simple « dont acte » suffira, merci - inutile de monter encore sur tes grands chevaux.)

Ajoutons qu'en France, il est nettement plus risqué de s'attaquer à une manif d'intégristes menés par les nervis de Civitas qu'à l'ambassade d'Égypte.

Enfin, reconnaissons-le, les objectifs de Femen n'étant pas précisément ceux des intégristes, il n'y a pas de raison que leur action se décide en fonction de la perception tordue qu'en auront ceux-ci.







Passe moyen, le second degré sur un forum, pas vrai ?

Aliaa Magda Elmahdy mérite mieux que ça : je ne donne pas cher de sa peau si l'Égypte sombre dans la charia, comme on peut s'y attendre au vu des premiers résultats du référendum...





Les idiots utiles pour qui ? L'Anti-France ?




Découvrir la laideur du monde, c'est bien, et crois-moi, je partage totalement ta terreur incrédule face à cette fourmilière de tarés en folie.

Mais ce monde si laid est avant tout l'oeuvre des mâles (j'aurais bien dit des hommes, mais cette langue est sexiste et je ne pensais pas « espèce humaine »).

Alors qu'on puisse éprouver une telle hargne contre quelques femmes qui ont le courage de reprendre le combat féministe en s'exposant à poil à la vindicte d'un zillion de gros dégueulasses (même si le but est de produire quelques photos choc plutôt que de manifester à l'ancienne), je le comprends moins...

J'ai tendance à tout foutre dans le même sac, mais les supermarchés en ce moment (« La CUIIIIIIIIISSSSSSSSSEEEEEEEEUH de pouleeeeeeeeeeeeet !!! »), en effet, beuark.

Bon je sais bien que la société de consommation est plus ou moins au bout du rouleau, mais dans un monde où le paraître et les jouets tiennent lieu de personnalité à tant de gens, c'est la première idée qui m'est venue quand j'ai entendu parler de cette histoire.

M'enfin je dois reconnaître que j'avais pris soin de préciser « grands magasins » en pensant aux vitrines et catalogues des librairies, des magasins de musique...

C'est ptêt ce vieux fond catho chez moi, en fait... L'esprit de nowel et les marchands du temple, tout ça

Idem!Entendons nous bien je ne suis pas pour brider la parole ou empêcher les enfants de donner leur avis sur divers sujets .Simplement dans les manifs je vois pas bien à quoi ca sert? en général ils ne sont que passivement concernés et jamais consultés (ou alors la grosse mascarade qu'on voit dans les médias façon "qu'est ce que tu penses des messieurs qui s'embrassent?"
les emmener dans une manif c'est vouloir les faire grandir trop vite et pas du tout les faire participer ni leur donner la parole donc à quoi ca sert? les emmener en ballade en battant le pavé y a d'autres endroits et circonstances pour le faire.
Sinon on veut que les gamins s'expriment sur les faits de société ben donnons leur le droit de vote.Mais déjà qu'on estime les ados trop cons pour avoir le droit de voter ou du moins s'exprimer ou manifester souvenons nous de la période du CPE où on trouvait que les ados n'avaient aucune idée des enjeux, qu'ils étaient trop jeunes(cons?) pour avoir le droit de manifester

Je pense qu'elle est trop médiatique pour qu'il lui arrive quoi que ce soit. Elle sera exilée et récupérée par un mouvement politique quelconque en Europe. En tout cas elle est choupette, si elle veut venir militer en Auvergne je trouverais un coin de studio pour l'héberger...

Jaded : ben raisons pratiques déjà . Qd t as des gosses tu vas pas aller claquer 60 e de babysitter à chaque fois que t as envie de marcher dans la rue. Qd t as des gosses tu les gardes avec toi à chaque fois que tu peux, sinon à ce compte la ils n ont rien a faire au supermarché etc ... T' en fini plus ...

On en a déjà parlé et je ne suis pas d'accord avec toi.
Je manifeste régulièrement depuis l'état embryonnaire, j'ai déjà emmené mes gosses en manif, il n'y a jamais eu de problème.

L'éducation politique et citoyenne d'un enfant est pour moi primordiale. Débattre avec des adultes aussi. Au moins autant que d'être avec ses potes.

Par contre, il convient de ne pas faire n'importe quoi.
Si on a un tout petit peu de culture de la manifestation, on sait très bien laquelle va être "chaude". On sait aussi où se placer dans le cortège pour éviter les ennuis. On repère facilement les mouvements de foule et les moments où ça "glisse" vers une ambiance moins sécurisante.
En d'autres termes, j'emmène mes gamins aux manifs pour le maintient de la retraite à 60 ans par exemple, mais pas à une manif où je sais que je débat est controversé, et où l’extrême droite va venir à la castagne. (Et pour tout dire, on ne s'habille pas non plus de la même façon pour les deux... )

Quant à la question de savoir si un enfant doit ou non adopter les valeurs de ses parents, c'est justement à mes yeux une des questions majeures de l'éducation d'un enfant.

200% d'accord. J'ai l'impression qu'à cette manif il y a avait un peu de tout, des familles petit bourgeois catho jusqu'aux brutes d'extrême droite (refoulés par manque d'occasion de s'exprimer). Mais les premiers n'ont pas tellement l'expérience des manifs dont tu parles.

La verbe "devoir" est inapproprié. On se comprend.

Pas d'accord avec Fozzie, quant au fait d'amener ses gosses aux manif' - c'est toujours, d'une façon ou d'une autre, une manière (parfois volontaire, parfois inconsciente) de les instrumentaliser et de leur faire endosser NOS opinions!
J'ai commencé à manifester à 16-17 ans, mais c'était pour exprimer mes opinions, surtout pas celles de mes parents. J'aurais viscéralement détesté qu'ils me traînent auparavant dans des manifs pour défendre leurs idées (même si j'étais en accord avec certaines d'entre elles!). Je trouve justement que la prise de conscience socio-politique doit se faire indépendamment des parents (et d'ailleurs souvent en partie en réaction à ceux-ci), et le fait de manifester (sans les parents donc) est souvent une première forme d'engagement du jeune, souvent avant qu'il soit en âge de voter. Ca aide à la prise de conscience sociale et politique (sans être indispensable pour autant évidemment).

Tu l'auras compris, nous ne sommes pas d'accord sur ce point.

Mais nous sommes donc d'accord sur le fait qu'un éveil politique est indspensable.
Le fait qe ça passe par les parents n'est pas rédhibitoire à mes yeux.

Je vais même plus loin : si mes enfants devaient défendre des idéaux politiques trop éloignés des miens, j'estimerais avoir en partie failli à ma mission. Mais je gage que cette variable dépend du degré d'engagement politique du parent en question...

Sans déconné ?

Ca doit être la version de gauche du "papa jsuis homo"

Bref me concernant jtrouve ça hyper absurde.

salut ce que dit fozzie est 100% OK
si vos enfants deviennent nazis en seriez vous fiers ??

Je pense que les parents sont là pour expliquer les concepts, les mécanismes (bref les bases) mais à aucun moment ils ne doivent conditionner ou contaminer la pensée et les opinions de leur descendance. (sinon on en serait encore à détester les boches )

salut quand tu fais un gosse bah oui t'aimerais qu'il te ressemble, le gland ne tombe jamais loin du chene

c'est bien pour ca qu'on les eduque
qu'on leur inculque ce qui est bien ou mal voire parfois les deux
vous n'allez pas vous réjouir d'un enfant meurtrier ??

Oui qu'il te ressemble physiquement et qu'il partage quelques principes moraux...pas qu'il devienne militant du parti.
C'est pas parce que tu vas laisser ton môme libre de penser qu'il va finir nazi

Faire des enfants, qu'on le veuille ou non, ça répond quelque part exactement à ça : le besoin de se prolonger par-delà la mort.

C'est pas comme si Fozzie parlait de contaminer sa progéniture avec une religion, hein... Il veut leur bien, et vouloir le bien de ses enfants, c'est forcément chercher à leur transmettre des valeurs auxquelles on croit.