Faits d'actualité graves/choquants/...

est ce que la condamnation lui retire le droit d'exercer?
Sinon sur le fait on peut effectivement considérer l'homicide involontaire mais faut pas pousser.Comme le dit notre ami fozzie le travail sur l'humain n'est pas une science exact, certains sont de très bons simulateurs et puis je suppose qu'en matière de psy pour détenus ca doit non seulement pas se bousculer au portillon mais en plus ils doivent avoir des séances trop courtes et pas assez régulières pour faire du bon boulot.
enfin tant qu'elle a pas eu de ferme je trouve qu'elle a encore un peu de chance.Si elle avait pris du ferme et plus d'un an j'aurais quand même tiqué.
Au rythme où ca va si un mec tue autant arrêter ses parents et grands parents pour l'avoir conçu et mal éduqué pendant qu'on y est, on peut pas toujours mettre la faute sur le dos des autres.

Sinon concernant les USA et les armes j'ai du mal à comprendre la levée de bouclier:si je comprends bien Obama veut pas supprimer l'amendement sur les armes mais interdire la possession d'armes d'assaut et de chargeurs de grandes capacités?
C'est quoi le problème?on a besoin d'un AK47 avec 10 chargeurs pour défendre sa maison la bas?


tiens d'ailleurs j'ai une photo d'une association americaine de défense de quartier en action dans le jardin d'un des membres


beau jardin exotique au passage

Question intéressante. Comme c'est un cas unique, ça crée là aussi un précédent d'importance.


Attention à ne pas tout confondre : le mec n'était pas détenu, et pas simulateur. C'est un malade mental qui a fait un séjour en hôpital psychiatrique, comme il y en a des dizaines de milliers d'autres.
On peut se retrouver en psy pour de multiples raisons : dépression, alcoolisme, tentative de suicide, épisode délirant, etc.

Le problème, c'est que, psy ou pas, il n'existe AUCUN moyen de prédire avec exactitude la dangerosité d'un malade mental (on ne parle pas ici d'un criminel, mais d'un mec qui entend des voix ou pense que les martiens l'ont examiné après l'avoir enlevé).


C'est la question philosophique que pose le principe d'irresponsabilité pénale.
Si un mec est irresponsable, parce que temporairement ou définitivement pas en pleine possession de ses facultés de jugement, il faut admettre une chose : personne n'est responsable.
Or, nous assistons à un virage de notre société (plus ou moins depuis la fin des années 90 en France), où il faut qu'il y ait un coupable pour tout, parce qu'il y a une victime.
Bon nombre de discussions sur ce forum l'ont montré : quelqu'un qui souffre est nécessairement victime de quelque chose, et donc de quelqu'un. C'est un changement fondamental de société, notamment sur le plan de notre justice pénale, à laquelle il est demandé, non plus seulement de trancher une situation, mais aussi de plus en plus souvent de viser à réparer le préjudice subi.

S'il y a des curieux : http://www.amazon.fr/temps-vic(...)=1-32

Ah au temps pour moi je pensais que le mec était un ex détenu.

Ca c'est un fait d'actualité grave et choquant !!!!!!

Nan c'est surtout drôle!

Oui, très grave. Très très grave. Je suis outré, j'en ai presque fait tomber mon monocle !

Pourquoi tu as le mot "pédophilie" dans le lien de la photo ?

On ne doit pas avoir tout à fait la même notion de l'humour !!!

Au delà des convictions et de nos différences politiques , philosophique , ou autres que l'on peut avoir , je penses qu'il faut être sacrément tordu dans sa tête pour mettre une affiche comme ça dans les mains d'un enfant et d'instrumentaliser cet petit gamin comme ça.

Mais bon, si certains trouvent ça drôle, c'est vraiment qu'il y a un fossé entre nous

ci dessous le lien ou j'ai trouvé la photo et l'aerticle qui va avec

http://www.bvoltaire.fr/jeanse(...),6368

Un peu qu'il y a un fossé entre nous, et si il n'y en avait pas je le creuserais de mes propres mains. La seule chose qui me choque c'est le fait qu'il y ai le mot "pédophilie" dans l’adresse de l’image...

Quand à instrumentaliser les enfants, les opposants au mariage gay/lesbienne sont des champions pour ça !

Edit : Je comprends mieux, si tu lis des torchons pareils, c'est pas étonnant...

C'est une photo spontanée et prise au milieu d'une manif, pas une affiche calculée et réfléchie... c'est pourtant pas compliqué à piger... dans une manif l'ambiance est bon enfant, les gens sont de bonne humeur, se marrent... (enfin peut être pas aux manifs de jeunesse nationaliste, ou autres fafs nazillons à deux balles)

Alors que le seul argument des réac cathos sur ce sujet est justement qu'un enfant ne peut s'épanouir élevé par des déviants pervers sodomites...

Affiche rigolote, même si ça m'embêterai d'avoir à expliquer ce que ça veut dire à mes enfants qui verraient la pancarte. Mais quand on voit les obsénités auxquelles ils ont accès via la télé et internet, rien de bien choquant...

Punaise, je n'imaginai pas à quel point vous pouvez êtes grave, sectaire, borné, formaté à ce point.

Je n'ai que du mépris pour vous

... n'est pas français.

Avec des vannes comme ça tu pourrais bourrer Bercy toi!

Quand on confond homosexualité et pédophilie, il vaut mieux éviter de l'ouvrir sur un forum public.

Venant de toi, c'est un compliment. Le jour ou un type comme toi aura du respect pour moi, je m'inquièterais.

Je suis pourtant pour mais la photo du gosse, je la trouve limite ... (pas spécialement drôle et surout contre-productive)

D'ailleurs je ne comprends pas comment on peut ramener un gamin dans une manif que ce soit pour ou contre d'ailleurs ... mais bon après çà regarde les parents ...

Eduquer ses enfants et leur présenter la politique oui ... leurs bourrer le mou frnahcment ...