Ricebann a écrit :
C'est une version existentielle.
, mais que vient faire l'existentialisme là dedans ? développe, surtout te gène pas, parce que balancer des concepts comme ça au gré du vent, c'est à la hauteur de n'importe quelle discussion de bistrot.
Ricebann a écrit :
christianisme est universel par essence.
Dans la théorie la plus écrite oui, dans la réalité la plus concrète non.Le plus drôle c'est que tu en fais la démonstration juste après.
Ricebann a écrit :
mot évangélistes au sens où tu l'emploies (personnes appartenant à un courant du christianisme, d'une certaine tendance théologique) n'existe pas ; le terme correct dans ce sens est évangéliques (un évangéliste en revanche est une personne exerçant un ministère spécialisé dans l'annonce de l'évangile aux personnes non chrétiennes ; ou alors un des 4 auteurs des évangiles : Matthieu, Marc, Luc , Jean).
Les évangéliques ne sont pas du tout opposés à la science.
Nombre d'entre eux sont effectivement créationnistes ; mais la majorité sont évolutionnistes.
Les créationnistes sont souvent bardés de diplômes scientifiques.
De nombreux créationnistes ne sont pas évangéliques ; c'est le cas par exemple des musulmans.
Le christianisme n'est pas une religion occidentale.
Le linceul de Turin constitue un très bon exemple de concordance entre le christianisme et la science.
On s'en fout de ça, c'est pas le problème : tu m'as très bien compris quand j'emploie le mot "évangélistes", alors plutôt que de disserter vaguement pendant 20 lignes sur la forme, concentre toi plutôt sur le fond.
"Il faut garder la positive attitude" (copyright Lorie/J.P Raffarin 2004. Tous droits réservés)