Et après ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
cliclac
sincèrement je ne sais pas, est ce que l'on aurait admis plus facilement cette facilité a dire un peu n'importe quoi quand il aurait été coincé.
Finalement je ne vois pas d'homme politique qui est eu la même désinvolture, ils ont trop le soucis de la respectabilité peut être.
Redstein
C'est un point de vue a posteriori, nan ? À l'époque, elle n'avait pas dit tant de conneries que ça. C'est après qu'elle s'est lâchée
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #347
  • Publié par
    Lao
    le 08 Mai 2020, 20:05
cliclac a écrit :
Lao a écrit :
Qu'est ce que c'est que cette façon de 'quoter'.
Je n'aurais jamais écrit "Je n'ai pas été fan de Macron". Bien trop faible comme avis. C'est un ennemi de classe.

edité avec mes excuses on ne parlait pas de Macron, sinon tu étais a l'école avec ?
Non trop vieux pour ça. Mais sans le savoir j'ai été un an dans le même lycée (collège) que Sarko (Chaptal) et en plus on a la même date d'anniversaire (pénible tout ça ce type est collant comme du vieux chewing gum) .

Redstein a écrit :
C'est un point de vue a posteriori, nan ? À l'époque, elle n'avait pas dit tant de conneries que ça. C'est après qu'elle s'est lâchée
+1 la déconfi - ture .....
bon si on parlait du déconfi - nement, surtout sur les plages d'ailleurs.
Déconfinement en Bretagne : « Je suis ouverte à rouvrir certaines plages », assure la préfète de région Ca commence à urger avant que les touristes arrivent avec leurs serviettes.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
C'est fou ça. En jugeant avec un peu de recul, certains préfèrent avoir un type escroc et clanique comme président qu'une nana un peu allumée et papillonne.
Vous battez pas, je vous aime tous
Mr Park
Lao a écrit :
oui enfin là, ce que je regrette c'est que ces quelques c...ds n'aient pas réussi à s'entendre. Leurs zégos ont permis à un banquier de s'installer au bureau.


Rappelons tout de même que lorsque Hamon est passé sous les 10% d'intentions de vote, il a gentiment proposé à Mélenchon de se ranger derrière lui. Autant la Méluche me sort par tous les trous depuis, autant pour le coup, je pense que c'est Hamon qui a flingué la gauche à la présidentielle: 10% + 18 = pas de Marine au deuxième tour.

Mais c'est l'histoire de la gauche, elle préfère s'autodétruire en guerres intestines que faire front contre la droite (depuis 1914, ça commence à faire beaucoup d'occasions manquées).
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Mr Park a écrit :
Lao a écrit :
oui enfin là, ce que je regrette c'est que ces quelques c...ds n'aient pas réussi à s'entendre. Leurs zégos ont permis à un banquier de s'installer au bureau.


Rappelons tout de même que lorsque Hamon est passé sous les 10% d'intentions de vote, il a gentiment proposé à Mélenchon de se ranger derrière lui. Autant la Méluche me sort par tous les trous depuis, autant pour le coup, je pense que c'est Hamon qui a flingué la gauche à la présidentielle: 10% + 18 = pas de Marine au deuxième tour.

Mais c'est l'histoire de la gauche, elle préfère s'autodétruire en guerres intestines que faire front contre la droite (depuis 1914, ça commence à faire beaucoup d'occasions manquées).


Il était le candidat officiel du parti socialiste, suite aux primaires.

Étiquette qui l'a certainement desservi.
Redstein
Et puis tu changes deux lettres et tu as 'melon'.


Biosmog a écrit :
C'est fou ça. En jugeant avec un peu de recul, certains préfèrent avoir un type escroc et clanique comme président qu'une nana un peu allumée et papillonne.


Eh oui : c'est une femme, faut quand même pas déconner
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #352
  • Publié par
    Lao
    le 08 Mai 2020, 20:48
Mr Park a écrit :
Lao a écrit :
oui enfin là, ce que je regrette c'est que ces quelques c...ds n'aient pas réussi à s'entendre. Leurs zégos ont permis à un banquier de s'installer au bureau.


Rappelons tout de même que lorsque Hamon est passé sous les 10% d'intentions de vote, il a gentiment proposé à Mélenchon de se ranger derrière lui. Autant la Méluche me sort par tous les trous depuis, autant pour le coup, je pense que c'est Hamon qui a flingué la gauche à la présidentielle: 10% + 18 = pas de Marine au deuxième tour.

Mais c'est l'histoire de la gauche, elle préfère s'autodétruire en guerres intestines que faire front contre la droite (depuis 1914, ça commence à faire beaucoup d'occasions manquées).
Mais c'est difficile de connaître le contenu de leurs discussions, donc je les mets tous dans le même panier (même si j'avais au départ une préférence pour l'homme Hamon). Par contre, ceux que je mets au niveau de l'égout ce sont les abrutis du PS qui ont flingué la campagne et leur ex-parti après avoir voté à la primaire, Valls et Macron en tête.
Kandide
Redstein a écrit :
Et alors... après ?


« Non à un retour à la normale » : de Robert De Niro à Juliette Binoche, l’appel de 200 artistes et scientifiques

Citation:
La pandémie de Covid-19 est une tragédie. Cette crise, pourtant, a la vertu de nous inviter à faire face aux questions essentielles.

Le bilan est simple : les « ajustements » ne suffisent plus, le problème est systémique.

La catastrophe écologique en cours relève d’une « méta-crise » : l’extinction massive de la vie sur Terre ne fait plus de doute et tous les indicateurs annoncent une menace existentielle directe. A la différence d’une pandémie, aussi grave soit-elle, il s’agit d’un effondrement global dont les conséquences seront sans commune mesure.

Nous appelons donc solennellement les dirigeants et les citoyens à s’extraire de la logique intenable qui prévaut encore, pour travailler enfin à une refonte profonde des objectifs, des valeurs et des économies.


Point de rupture

Le consumérisme nous a conduits à nier la vie en elle-même : celle des végétaux, celle des animaux et celle d’un grand nombre d’humains. La pollution, le réchauffement et la destruction des espaces naturels mènent le monde à un point de rupture.

Pour ces raisons, jointes aux inégalités sociales toujours croissantes, il nous semble inenvisageable de « revenir à la normale ».

La transformation radicale qui s’impose – à tous les niveaux – exige audace et courage. Elle n’aura pas lieu sans un engagement massif et déterminé. A quand les actes ? C’est une question de survie, autant que de dignité et de cohérence.


Cet appel sera-t-il écouté ?
(et surtout envisagé)
Mr Park
skynet a écrit :
Mr Park a écrit :
Lao a écrit :
oui enfin là, ce que je regrette c'est que ces quelques c...ds n'aient pas réussi à s'entendre. Leurs zégos ont permis à un banquier de s'installer au bureau.


Rappelons tout de même que lorsque Hamon est passé sous les 10% d'intentions de vote, il a gentiment proposé à Mélenchon de se ranger derrière lui. Autant la Méluche me sort par tous les trous depuis, autant pour le coup, je pense que c'est Hamon qui a flingué la gauche à la présidentielle: 10% + 18 = pas de Marine au deuxième tour.

Mais c'est l'histoire de la gauche, elle préfère s'autodétruire en guerres intestines que faire front contre la droite (depuis 1914, ça commence à faire beaucoup d'occasions manquées).


Il était le candidat officiel du parti socialiste, suite aux primaires.

Étiquette qui l'a certainement desservi.


A l'époque j'étais encore militant politique, et j'avais beaucoup de contacts avec la France, le concept de "parti frère" existe toujours même si on ne le crie plus sur tous les toits (je vous laisse googler). Beaucoup de gens de gauche, dans l'associatif et les syndicats surtout, espéraient qu'Hamon s'affranchisse de l'appareil du PS, c'était une bonne occasion de "tuer" les apparatchiks de la gauche caviar. Ce n'est rien de dire que son choix a été funeste, raison pour laquelle plus personne ne veut le voir: pour la gauche modérée c'est un loser, pour la radicale c'est un traître. Il a fait perdre la gauche, même si personne ne peut dire ce que Mélenchon aurait fait (mais on peut imaginer que Méluche au deuxième tour aurait bien plus pesé sur la politique actuelle, notamment sur la crise des migrants, pour laquelle c'est le FN qui a donné la direction).
casseoreille
Certains ont oublié que la Gauche est responsable de la défaite de Ségolène. Le parti, éternel perdant, s'est tiré une balle dans le pied, en ne soutenant pas sa candidate. Et son imbécile de mari n'a pas levé le petit doigt pour l'aider! Enfin, heureusement parce qu'elle est un peu juste pour être à la présidence de la France.

Hamon, les français n'ont pas cru à son revenu universel, craignant d'avoir à payer encore plus d'impôts, et ainsi d'inciter les français à la fainéantise qui finirait par paralyser le pays !

Mélenchon, super début de campagne, brillant orateur, son improvisation de présence virtuelle nous l'a montré sous un aspect d'homme moderne, puis ses discours sont retombés dans un style trop ancien, du déjà lu et entendu! Et peut-être aussi que les électeurs souhaitaient un homme nouveau et plus jeune!

Macron, obligé d'être élu au premier tour tant l'opposition était nulle, pourtant, il n'avait pas été un super ministre de l'Economie, de l'Industrie et du Numérique! Et, élu au deuxième tour, en raison de l'incompétence de la candidate, de ses idées, et du fait qu'elle a été nulle et ridicule face à Macron, à tel point que je me suis demandé si, comme son père, elle ne voulait pas du poste qui aurait rapidement dévoilé toutes ses lacunes.

Fillon n'aurait jamais dû se présenter, ni donner des leçons de moralité, ni trahir Sarko, il a habilement placé lors de la campagne des primaires qu'il était catholique, La salle de vote de ma ville, lors de l'élection des primaires était envahie par les intégristes catholiques. Il nous annonçait un programme peu réjouissant, dans le genre travailler plus pour payer plus d'impôts, afin de s'en mettre plein les poches!

Le prochain président pourrait être Edouard Philippe, dévoué, travailleur, et qui, contrairement à Macron, a été maire et député, donc connaît mieux les français, les problèmes des élus locaux, et qui est un premier ministre à la hauteur de la fonction. Ce qui pourrait lui arriver de mieux, c'est d'être viré par Macron, mais, lucide, est-il intéressé à diriger un pays ingérable, en raison de la caractéristique des français autant divisés que râleurs!
Blow Up
Si la justice fait son travail, Philippe va être éclaboussé par l'affaire UraMin, et là c'est pas des petites magouilles à la Fion, c'est le plus gros scandale de corruption de ces 10 dernières années, et le préjudice pour le pays se compte en milliards.
Espérons pour le bien commun que la carrière politique de ce personnage cynique, servile et malfaisant s'arrête avec la chute de Macron.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Mr Park a écrit :
Beaucoup de gens de gauche, dans l'associatif et les syndicats surtout, espéraient qu'Hamon s'affranchisse de l'appareil du PS, c'était une bonne occasion de "tuer" les apparatchiks de la gauche caviar.


Je crois que tu oublies que quand tu es investi par une organisation dans une telle entreprise, en termes financiers, mais aussi en termes d'emplois, en termes légaux et enfin d'engagement politique, tu ne fais pas fuck off en donnant un gros coup de pied dans la barraque. Tu coules avec le navire, qui risquait bien de couler de toute façon. Hamon a peut-être commis des erreurs, mais il n'était pas propriétaire de sa campagne électorale.

Hamon a été piégé par l'appareil. Il aurait dû réagir très tôt, le lendemain de la primaire, dans le contrat qu'il proposait au PS. Mais à ce moment là, difficile d'imaginer cette descente aux enfers accompagnée par la passivité complice de ses camarades
Vous battez pas, je vous aime tous
lo-fi reup
Mr Park a écrit :
skynet a écrit :
Mr Park a écrit :
Lao a écrit :
oui enfin là, ce que je regrette c'est que ces quelques c...ds n'aient pas réussi à s'entendre. Leurs zégos ont permis à un banquier de s'installer au bureau.


Rappelons tout de même que lorsque Hamon est passé sous les 10% d'intentions de vote, il a gentiment proposé à Mélenchon de se ranger derrière lui. Autant la Méluche me sort par tous les trous depuis, autant pour le coup, je pense que c'est Hamon qui a flingué la gauche à la présidentielle: 10% + 18 = pas de Marine au deuxième tour.

Mais c'est l'histoire de la gauche, elle préfère s'autodétruire en guerres intestines que faire front contre la droite (depuis 1914, ça commence à faire beaucoup d'occasions manquées).


Il était le candidat officiel du parti socialiste, suite aux primaires.

Étiquette qui l'a certainement desservi.


A l'époque j'étais encore militant politique, et j'avais beaucoup de contacts avec la France, le concept de "parti frère" existe toujours même si on ne le crie plus sur tous les toits (je vous laisse googler). Beaucoup de gens de gauche, dans l'associatif et les syndicats surtout, espéraient qu'Hamon s'affranchisse de l'appareil du PS, c'était une bonne occasion de "tuer" les apparatchiks de la gauche caviar. Ce n'est rien de dire que son choix a été funeste, raison pour laquelle plus personne ne veut le voir: pour la gauche modérée c'est un loser, pour la radicale c'est un traître. Il a fait perdre la gauche, même si personne ne peut dire ce que Mélenchon aurait fait (mais on peut imaginer que Méluche au deuxième tour aurait bien plus pesé sur la politique actuelle, notamment sur la crise des migrants, pour laquelle c'est le FN qui a donné la direction).


Pour moi on a beau retourner le truc dans tous sens, alliances, strategies, etc... Ce qui fait que la gauche passe rarement c'est tout simplement que notre pays est a droite(qd tu cumules )

Les rares fois ou la gauche est passée c'est justement qd la droite a foiré niveau entente (ou apres un mec vraiment insupportable type sarko, avec des casseroles)

La on a un vole ecolo qui monte mais je pense qu il grignotte tres peu a droite et bcp aux anciens votants ps. Status quo...

En ce moment sur backstage...