Dieudonné

Ça sent bon le point Godwin, ça...

A part faire du free post à la Mia Wallace tu fais quoi sur ce topic ? tu modères ?

si on te le demande, tu diras que tu ne sais pas, comme d'hab.
C'est curieux, ce besoin que tu as de faire rentrer les gens dans des cases...
Ça t'a pris quand...?
PS: et laisse Mia tranquille, c'est un type bien, lui.

Il est où le point godwin ? Je le vois pas.

d'actualité ! la musique est excellente en plus , je l'ai bossé avec mon groupe cet aprem ,on milite avec les moyens qu'on a

Et toi ça ne t'arrive jamais d'avoir ce besoin de faire rentrer les gens dans des cases ? les utilisateurs de scooter pour prendre un exemple parmi d'autres.

Les âneries autour des "bien pensants" (encore une case ou on fait rentrer les gens) dans des argumentaires vides et partisans ça me fatigue et c'est récurrent depuis un moment sur ce forum. d'autant plus que je ne suis vraiment pas là pour défendre Valls, qui est vraiment de plus en plus antipathique.




Moi non plus

A part ça tu avoueras que c'est difficile d'éviter le point Godwin, quand on parle du champion du monde...

Sinon, de retour de repète (eh oui, Riff, je suis allé faire de la musique) je lis les messages du soir et je suis sidéré par une chose: certains ont l'air de croire que c'est la première fois qu'un spectacle est censuré? Pour être clair, je trouve cette décision très maladroite, uniquement parce que sa notoriété a atteint un tel niveau, qu'il profite d'un effet de victimisation. Je ne connais pas la situation française, mais en Suisse, il arrive régulièrement (en tout cas, dans les salles que je connais, un ou deux concerts tous les 5 ans) que des concerts soient censurés. Et les obscures petits néonazis (la plupart du temps) qui sont interdits de concert, ben, personne n'en parle
Sur le fond, je n'y vois aucune forme de mainmise culturelle (l'ordure ne fait pas partie de la culture: bouh, ça c'est pas très politiquement correct à l'heure actuel...). Par contre, je crois à la censure et cette vraie censure passe par des voies bien différentes. C'est le principal reproche que je fais à la superproduction à laquelle on assiste sans rien faire, sans rien dire ou avec des excuses faciles ("Dieudonné je m'en fous", "c'est le comique qui m'intéresse"). C'est un véritable abrutissement de masse qui fait qu'aujourd'hui, comme Dieudonné le dit lui-même, il faut faire le con pour être écouté. Avec une telle socialisation politique, ça promet pour les années à venir...

Je commence à connaître Valls ces derniers jours, et ça m'a l'air d'être un dangereux aussi. Mais Dieudonné a été martyrisé bien avant l'arrivée de Valls, ce dernier n'est que le plus zélé des représentants de la force publique.

Je ne sais pas si tu faisais référence à mon post ?
J'ai essayé de montrer que les préjugés sur l'appartenance des gens à une sensibilité politique sont souvent faux (ce qui était en soi un argumentaire pas vraiment "partisan", comme tu le dis, mais plutôt d'ouverture d'esprit ).

Mais heureusement par contre que tu es là pour bien nous rappeler qu'en gros la moitié de la France (la droite "tous courants et toutes sensibilités confondues"), bref la mauvaise moitié, sans doute celle qui a défilé à la manif pour tous, a les idées "les plus bêtes d'Europe" et un "degré d'analyse proche du zéro absolu"

Bon bref. On va pas se battre
De toute façon on sauvera pas le monde aujourd'hui, c'est l'heure d'aller se coucher

je suis d accord avec toi sur le fait que dieudo ai été martyrisé avant valls,je ne le remet pas en cause.
je m'inquiete juste des prises de positions de ce ministre,de ses emportements,de certains de ses propos qui ne valent guere mieux que ceux de dieudo...j ai vu certains discours ou il pete carrement les plombs,et je pense que quelqu'un comme lui,qui a des responsabilitées est bien plus dangereux qu'un clown en fin de parcour.parceque finnalement,quand tu l'ecoutes parler des roms,des blacks ou meme des blankos comme il nous appele,je me demande comment et ou il se situe.visiblement pas au meme niveau que les autres!!!!
enfin bref,encore un bel ecran de fumé!pendant ce temps,ca voyage pendant que certains passent l hiver dans la rue,et ca evite de parler des vrais problemes.

Et puis surtout on essaye de faire feu de tout bois contre un prévisible raz-de-marée couleur "océan" aux toutes proches municipales…

Je ne faisais pas référence qu'à ton post, il y en a eu d'autres pires dans la foulée.
Mais quand je lis ça :



ça me fatigue et c'est n'importe quoi. C'est quoi, c'est qui un "bien pensant", ça fait référence a quoi politiquement, sociologiquement ? Et les idées humanistes ou de gauche (il faudrait savoir, quel rapport entre l'humanisme et la gauche ? humanisme et socialisme ça n'a absolument rien a voir, d'ailleurs le parti humaniste est considéré comme une secte en France). Pareil, pour la bonne morale c'est quoi ? (historiquement c'est plutôt une valeur de droite en France, qui justement est partagée par les courants conservateurs et libéraux). Pour continuer sur la pirouette du "fond fasciste" là pour le coup ça mérite un vrai point Godwin.
Après ils faut assumer ses convictions, avancer : je ne dirai pas pour qui je vote (mais pas pour le FN) c'est veule, je vote plutôt a droite, a gauche, blanc ou je ne vote pas c'est pas compliqué a dire.

Et surtout ça :



Je ne sais pas ou tu habites, mais les actes racistes sont en hausse depuis plusieurs années en France. et je vais pas citer une source de gôche.
http://www.atlantico.fr/pepite(...).html

Et dire que l'extrême droite ne se radicalise pas en France et que les gens qui combattent les actes racistes, eux par contre, se radicalisent et te font froid dans le dos. ça c'est flippant. Le FN deuxième parti en France pour les intentions de votes aux municipales et aux européennes, L'UMP qui flirte idéologiquement avec c'est pas grave. Par contre les gens qui luttent contre le racisme sont au pire des extrémistes, aux mieux des gens manipulés par les socialo-communistes. Au secours.

Et la fin de ton message se termine dans une analyse binaire bidon vaguement angélique : il y a des gens biens au Fn et il y a des vilains au PS et inversement. évidement qu'il y a des cons partout, merci pour le lieu commun. Mais il y a aussi une histoire politique, des partis qui ont des programmes, des visions différentes socialement, économiquement et idéologiquement.




En ce moment je travail beaucoup la nuit, j'ai du retard (et j'ai perdu du temps en postant ici) donc vu que je fais des journée 12 heures en ce moment je ne suis pas couché. Et oui, ça peut paraître incroyable, mais il y a des gens d'extrême gauche qui travaillent beaucoup, gagnent bien leur vie et payent pas mal d'impôts sans venir chialer sur la fiscalité.

Exactement. Parce que pendant que ces deux clowns jouent au gendarme et gendarmettes, il y a des gens qui dorment dans la rue, qui vivent dans des situations précaires et que personne défend, dont personne n'entend parler. Il y des artistes qui essaient de délivrer des messages importants et profond et personne ne les programme. Mais bon, c'est plus facile de hurler à la censure, à la grave atteinte à la liberté d'expression. C'est vrai quoi, Ça va faire un gros trou dans la trésorerie de dieudo tout ce bordel!!!

Tu te dis "sidéré" que certains s'étonnent de la censure, tu expliques qu'en suisse ça arrive de temps en temps et tu dis finalement trouvé la décision maladroite.

Ca veut dire quoi? Que c'est bien mais que ça a été mal fait?

Si on continue le développement, la censure a sa place dans le monde du spectacle et aussi sur internet (Dixit BHL hier)?

TU te sentirais plus rassuré comme ça, c'est bien ça? Mais tu trouves juste que ça doit être fait "adroitement"...ce qui veut dire...peut-être, limiter le concept du libre arbitre mais avec de l'intelligence et du niveau critique (Pour les gens comme toi, vu que la masse & moi on ne comprendrait de toute façon pas).






Cette histoire n'est au fond pas très compliquée. Il est tout simplement maladroit de comparé DD à des nazillons qui se font interdire de concert de RAC. Il est peut être limite, mais DD n'est pas hors la loi, c'est d'ailleurs pour ça que la question de la changer surgit et c'est exactement ça qui crée la véritable polémique.

La circulaire de valls est rédigée dans le sens que l'annulation doit se faire en priorité afin de ne pas trouver l'ordre public. OR hier la décision de faire le spectacle est tombée en plein après-midi. Je me rappelle l'avoir dit ici en me demandant que sera la seconde phase tandis que d'autres s'extasiaient devant l'indépendance de la justice.

La deuxième phase ne s'est pas faite attendre bien longtemps...on a bien antendu que tout le public bien chaud boulette soit sur place pour annuler au dernier moment. Dans le même temps des mecs comme Klarsfeld ont appelé à la manifestation...je ne parlerai même pas de ce que j'ai put lire sur le twitter de la LDJ. Hier les caméras attendaient que ça parte en quille, c'est clair.

C'est très simple, je pense qu'on aurait voulu que ça pète hier soir pour justifier des mesures très dures vis à vis de DD par la suite en le tenant évidemment comme responsable. A ce moment là, la justice aurait eut des recours vu que le trouble à l'ordre public aurait bien eut lieu. C'est super malsain.

Finalement, pour un nazillon fauteur de trouble , le DD s'en sort plutôt bien a avoir déclaré sur son facebook qu' "ILS CHERCHENT L'AFFRONTEMENT PHYSIQUE DONC RENTREZ CHEZ VOUS EN CHANTANT LA MARSEILLAISE ! Dieudonné fera une vidéo demain (10 JANVIER) sur sa chaine YOUTUBE: IAMDIEUDO ( 1 ET 2) !! QUE LA PAIX SOIT AVEC VOUS !"

En sous titrage, il a évité que le public foute le bronx et qu'il chante Chaud Ananas...on ne peut pas dire que ce soit complètement stupide de sa part...bien que j'entend déjà les détracteurs dire que DD a encore manipulé son public de moutons noirs.