Dieudonné

C'est pas vraiment un problème quand tu comprends que c'est plus de l'humour ...

J'ai rarement vu un mec "public" avoir une rage aussi visible sur ces vidéos ou sur scène, un peu comme soral.... sans le coté " bafouilleur psychotique"

Ouais, encore faut-il avoir la capacité à discerner ce qui est de l'humour et ce qui ne l'est pas.

Dieudonné a toujours eu ce coté "énervé" dans ses vidéos et sketches, du temps de Elie et Dieudonné il jouait déja le grand cruel.

Pour ma part, et de façon tout à fait neutre puisque je n'ai une fois encore pas vu les spectacles de Dieudonné, à part ce qu'on nous en montre (l'histoire avec Patrick Cohen, Faurisson, etc...), je trouve qu'on est quand même souvent dans le procès d'intention. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a rien derrière !! Mais si on doit condamner c'est avec du contenu précis et un étayage conséquent, pas sur trois phrases piquées au détour d'un spectacle en caméra cachée (est-ce bien une preuve recevable devant un tribunal si elle est rapportée par qqn d'autre qu'un policier ?).

Je trouve cet acharnement contre Dieudonné suspect. Ce type serait resté marginal à faire ses sketches dans son théâtre sans toute cette médiatisation louche.

Tout s'explique : http://www.legorafi.fr/2014/01(...)2003/

ouais mais il jouais un rôle.. comme dans le "divorce de Patrick" .. le meilleur spectacle d'humour de tout les temps pour moi..

La il joue plus

Il a toujours été grinçant. ça fait pas loin de 10 ans qu'on s'acharne sur lui. Ceci explique un peu cela...

C'est vite dit, nous vivons dans un pays libre, tout dépend de ta notion de liberté, d'évidence nous n'avons pas la même, je connais de nombreux amis qui ont choisi le départ pour l'étranger, vivre ailleurs qu'en France parce qu'on NE vit PLUS dans un pays libre, si il a des populations qui viennent chez nous pour ce qu'on appelle les acquis sociaux, il a quantité de Français de souches qui se cassent ailleurs parce qu'on étouffe dans ce pays, et pas des Depardieu, des pleins aux as, je parle pas du départ fiscal, je parle simplement de gens qui veulent vivre..
Et tous ne partent pas, va voir les bretons qui démontent les portiques de ces saloperies d'écotaxe,
ah oui, c'est vrai qu'ils savent y faire en matière de propagande, pour détruire les libertés, ils savent trouver les bons mots politiquement correct..

Quant à Dieudonné, même si j'adhère pas à son discours, je trouve qu'il a des couilles, narguer le pouvoir dictatorial comme il le fait, chapeau bas Dieudo !

En voilà des paroles viriles !
ceux qui connaissent comprendront

Heu j'étais un peu ironique hein.

exactement.



Perso j'ai pas attendu que ça devienne une affaire d'état pour faire des recherches perso sur le gars, écouter tout les avis, histoire d'avoir l’opinion la plus juste possible...

Donc oui, j'ai vu ses spectacles, son navet de film (là, bon, on est tous d'accord hein ^^ ) mais aussi regardé ses vidéos du net, toutes celles de Soral (à faire en parallèle, c'est sympa de voir la pensée unique se dresser contre la pensée unique ) et consors ....

Donc oui, Faurisson à la base, c'est inviter l'ininvitable tout en se moquant de lui .. Aujourd'hui, ses thèses négationnistes (ridicules hein, des preuves comme quoi les camps d'extermination ont existé, y'en a à tire larigot ) reviennent régulièrement, totalement embrassée par tout ses potes de sa liste antisioniste (Soral en tête of course).

Il faut voir la vidéo avec Ayoub. Tu sors de là et tu te dis "mais en fait, les skinhead et les fachos sont les gentils" ... Puis tu creuses pour découvrir qui est vraiment cet Ayoub. Tu creuses pour avoir les vraies infos sur l'affaire Merric .. Et tu découvres qu'Ayoub est le pire des Skinheads d'extrême droite qui viens s'allier, comme dit dans la vidéo, à Dieudonné (pourtant un "macaque" selon ses termes comme il en ratonne plein) car ils ont un "ennemi commun" ...
... Le tout en détournant une vidéo de Didier Super qui lui répond ensuite que "c'est marrant, tu passes une demi-heure à tenter de convaincre les gens qu'on les manipule et puis tu les manipules en détournant mes paroles" ...


Donc bon, du doute, non, y'en avait plus hein.



Mais là, on dirait en effet que ça souhaite tout foutre par terre au gouvernement en offrant une occasion en or aux Dieudodéfenseurs de se sentir agressé et donc d'entrer en "résistance" sans tenter d'approfondir le truc.
On dirait que le gouvernement tente de fabriquer de l'antisémite...

Bref, des Quenelles a Auschwitz, on va juste en voir encore un peu plus ....

j'ai loupé un passage, Dieudonné est négationniste aussi ?

dieudoqui ça?

Pas du tout, il se pose des questions

Le pouvoir dictatorial... mouarf.
Le jour où tu te retrouveras sous une vraie dictature, là ça va vraiment te faire mal au cul.

on dit " dictature socialiste" y'en a qu'on pas suivi le vocabulaire de civitas 2.0

Quand je vois les tronches et les arguments de Juppé, Valls et d'Arno Klarsfeld, ça me donne presque envie de défendre Dieudonné. C'est triste.

Je crois que tu n'as pas compris mon message: on accuse Klarsfeld et d'autres censeurs d'être les seuls fauteurs de trouble, donc je demande si les amis de Dieudonné pensent donc que ces milieux juifs télécommandent toute cette agitation: c'est clair et du français non? Car une autre hypothèse, serait qu'il y a un conformisme ambiant, une bien-pensance idéologique dans la population qui fait chier certains. Je pose la question car je crois que ce sujet est central et j'essaie de pousser les amis de Dieudonné à clarifier leur position. Et je t'assure que je n'ai jamais eu la moindre réponse claire de leur part.

De plus, je ne défends pas le discours de Klarsfeld (j'ai utilisé un mot particulier, non? "je reconnais qu'il ...."), tout ce que j'essaie de dire c'est que la provocation n'est pas chez Klarsfeld. Le problème est selon moi préexistant aux censures, et que d'une certaine manière, il propose de le mettre en exergue. On peut estimer que ses paroles sont celle d'un agitateur. Personnellement, j'ai participé à de nombreuses actions militantes, manifs, et pour moi, agiter n'est pas péjoratif du tout. Je ne suis pas contre l'action. Je déteste l'hypocrisie, les discours doubles, les manipulateurs. Le problème, c'est que Dieudonné a réussi frauduleusement à revêtir le costume de la liberté de ton, de l'engagement critique. Son discours est en fait affreusement réactionnaire (et c'est vrai qu'il a face à lui des gars bien réactionnaires aussi, mais bon : on dépasse la dichotomie ici, hein? donc ça devient une réflexion trop compliquée, j'arrête là...)

Mesquinerie: Klarsfeld affiche clairement la manœuvre, donc je ne vois pas.
Pousse au crime: je pense en effet que la situation est suffisamment tendue, et qu'il n'est pas besoin d'ajouter une couche. C'est pourquoi je n'approuve pas complètement Klarsfeld, comme je trouve que l'interdiction des spectacles n'est pas la meilleure solution. Mais j'arrive à les comprendre et j'estime que ça a le mérite d'être des solutions. Ils ont des convictions, les affichent et réagissent, peut-être de façon pas appropriée, mais ça suffit à les rendre estimables à mes yeux.

J'ai plus de mépris pour quelqu'un qui fait preuve d'un juridisme étroit (bien plus que le gouvernement, puisqu'il traine en justice tout ce qui bouge), tout en n'acceptant pas ses condamnations, quelqu'un qui joue avec l’ambiguïté pour blesser des milliers de gens dans le seul but de s'attirer de la renommée (ça c'est son côté pathologique narcissique), qui manipule suffisamment bien l'imaginaire antisémite séculaire de la population française pour en faire un métier rémunérateur, et qui favorise les tendances haineuses de la société, passage à l'acte, par ses discours agressifs (ça c'est son côté irresponsable).