Des cyclistes ici ?

Mais c'est quoi pour vous le "dopage" car une barre énergétique avec une dose de caféine pour redonner un coup de fouet, ça booste la performance quelque part donc c'est du dopage ?

Car si c'est pas le cas dans votre esprit ... Vous êtes sur la bonne voie

https://fr.uci.org/la-liste-de(...)S5T2X

Les shots de caféine vont bientôt être interdits et c'est pas plus mal, la montée d'adrénaline est si forte que ça rend les coureurs dangereux notamment en peloton. Là on est sur un dopage (au sens premier, améliorer la performance pendant un temps donné) légal, ça ne devrait pas être permis. Les gars ont roulé pendant des décennies avec des pâtes de fruit, de l'eau et des bananes, ce serait bien qu'on en revienne à ça.

C'est la même chose avec un apport de sucre quelconque en fait aussi court soit il. Perso je roule à l'eau mais c'est pas ce qui a de mieux pour le corps sur une longue sortie.

En terme de dopage il y a quand même un monde entre une barre de caféine et des stéroïdes.

Bon slash, en bon troll (au sens premier) légal sème des graines. Je lui réponds:

Cassoreille n'aurait pas dit mieux ! ::

Pour moi 'dopage' c'est utilisation de produits interdits par les règlements du sport concerné. Donc pas du tout une dose de caféine
Et dans le domaine du dopage, c'est comme dans le domaine de la came, les producteurs ont toujours une longueur d'avance au moins sur ce qui connu et classé 'dopant' par les instances concernées...

C'est pas faux, mais j'avais vu un docu il y a un moment sur les techniques de dopage modernes (indétectables), non seulement ça n'apporte que très peu par rapport aux risques, mais surtout ça coûte une fortune, genre 15.000 euros pas mois. Or, le vélo est un des sports populaires les plus mal payés, il n'y a que quelques coureurs (10 peut-être) qui pourraient mettre une somme pareille. Le plus gros salaire du peloton, de mémoire, c'est 1,5 millions par an (Pogacar), c'est énorme bien sûr, mais ridicule par rapport à d'autres sports! 80% des coureurs courent avec le salaire médian de je ne sais plus quel pays, 2800 euros par mois. Tu ne sais pas te doper avec un salaire pareil, sauf si tu fais ta popote dans ton coin mais tu te fais vite choper (il y en a encore un qui s'est fait avoir ce mois-ci). Et de toute façon, faut pas l'oublier, le dopage n'a jamais transformé un coureur moyen en cheval de course

C'est sûr !

C'est toujours jongler avec l'interdit et ce qui est autorisé, mais sinon il faut autoriser ce qui est mauvais comme ça pas de problème. Tout le monde au saucisson et à l'eau clair.

Excuse moi, c'est un peu du même style que l'argument des coureurs qui s'entrainent, de la science qui avance, des techniques qui évoluent. On entend ça depuis 30 ans. Et pendant toutes ces années, on n'a pas arrêté de se doper.



https://www.leparisien.fr/spor(...)I.php

Je comprends pas bien le raisonnement.
Le dopage est organisationnel, pas individuel.
Ce ne sont pas les coureurs qui le financent avec leur deniers, ce sont les équipes.

Et le dopage permet d'augmenter très fortement la charge de travail du coureur et sa capacité de récupération, c'est pas juste un boost le jour de l'épreuve.
Très peu d'apport...

edit : Pour le fun...

Oui, c'est un des rares qui a une approche rationnelle.
J'aime bien les exemples:


Je crois que Pogacar a été mesuré à 510 Watts à un endroit dans le tour d'Italie

Les watts comme ça veut rien dire il faut calculer sa FTP.

https://lepetitpignon.com/test-ftp/

J'avais vu une vidéo où un mec de trial avait fait un départ arrêté avec un vélo de route, il était à plus de 1000w.

Il y a vraiment eu un moment ou ca roulait propre ? Le velo du debut du siecle c'était des cocktails de malade (coke, vin rouge et strychine), les mecs faisaient des etapes de 500 bornes (au debut du siecle...).
Quand j'étais étudiant j'ai vu des copains qui roulaient arréter les compétitions au niveau région pour pas prendre des trucs.

Je te conseille d'aller lire la méthode de calcul sur le site. D'une part, ce n'est pas une mesure ponctuelle. D'autre part, il l'a confrontée à des mesures par capteur: moins de 2% de différence.


Autre argument: regardez le palmarès des vainqueurs du Tour (qui ont été épinglé une fois ou l'autre)
https://www.cyclisme-dopage.co(...)s.htm

Je ne sais pas, mais les apparences sont quand même assez défavorables aux convaincus d'un cyclisme propre (car se doper est trop cher, trop risqué, trop dangereux).

Ca ne vous étonne pas, dans un sport scruté comme le cyclisme, qu'un gars comme Vayer ne soit plus invité nulle part? Ce serait peut-être parce que sa méthode a été débunkée plusieurs fois?

Sans compter que le gars est loin d'être propre (ancien de chez Festina, ça ne l'a pas toujours dérangé de baigner dans des eaux "sombres") et s'est grillé à force de harceler des coureurs sur Twitter.

Il a probablement été intéressant, mais il est devenu le Raoult de la médecine sportive.