Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
j0k3335
les mieux informés ont probablement déjà du entendu parler de ce projet, sinon pour les autres :

Plan "Périclès" !!! Bolloré ... c'est de la rigolade ...

https://www.liberation.fr/poli(...)CR5A/

https://www.francetvinfo.fr/po(...).html
Musician: Someone who puts $50,000 worth of gear into a $5,000 car to drive 100 miles to a $50 gig.
L'intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle !
Nous sommes composés de 65% d'eau et de ... 35% de questions ...
... le moment est venu, quand l'heure est arrivée ...
El Phaco
Pour ceux que ça intéresse : https://speakout.lemouvement.o(...)share
"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best..."
Frank Zappa

Tout ce que rêvez de savoir sur la Phacocaster Lionel Rouvier : https://www.guitariste.com/for(...)10641

Vds preamp M-Audio DMP3 60€ : https://www.guitariste.com/for(...).html
Redstein
https://www.theguardian.com/co(...)ction



Because misogyny isn’t bad people saying bad things that may hurt your feelings. (Though it might.) And misogyny isn’t about silencing women. (Though it does.)

Misogyny is now one of the deadliest weapons on Earth. Misogyny is a dirty bomb in the heart of our information system. Misogyny is electoral interference. Misogyny is a national security threat so lethal we can’t even see it.

Because misogyny is invisible. It’s never about all women, it’s always just about one particular, disagreeable woman who just happens to not be very likeable. Or competent. Who is loud or “shrill” or annoying or who got the job because she slept with a man. Or because she was a diversity hire. A woman who can’t even run her own house let alone a country. A woman who is “nasty”. A woman who isn’t and cannot be the strong leader a nation needs.

Enjoy the sunshine of the Kamala moment. Breathe in the clean fresh air of facts, of evidence, of information. Of hope. Before the toxic social media chimneys crank up the content. Because shortly, the particulates will arrive, will silently and stealthily and invisibly start clogging our bronchial pathways even as the billionaire bros who own the platforms rake in record profits. It’s not so much surveillance capitalism as disaster capitalism.


Traduction machine :

Parce que la misogynie n'est pas le fait de personnes méchantes qui disent des choses méchantes qui peuvent vous blesser (bien que cela puisse être le cas). (Et la misogynie ne consiste pas à réduire les femmes au silence. (Même si c'est le cas.)
La misogynie est aujourd'hui l'une des armes les plus mortelles sur Terre. La misogynie est une bombe sale au cœur de notre système d'information. La misogynie est une ingérence électorale. La misogynie est une menace pour la sécurité nationale si mortelle que nous ne pouvons même pas la voir.

Car la misogynie est invisible. Il ne s'agit jamais de toutes les femmes, mais toujours d'une femme particulière, désagréable, qui n'est pas très sympathique. Ou compétente. Qui est bruyante ou "criarde" ou agaçante ou qui a obtenu le poste parce qu'elle a couché avec un homme. Ou parce qu'elle a été recrutée au titre de la diversité. Une femme qui n'est même pas capable de gérer sa propre maison, et encore moins un pays. Une femme "méchante". Une femme qui n'est pas et ne peut pas être le leader fort dont une nation a besoin.

Profitez du soleil de l'instant Kamala. Respirez l'air frais et pur des faits, des preuves, des informations. De l'espoir. Avant que les cheminées toxiques des médias sociaux n'augmentent le contenu. Car bientôt, les particules arriveront, commenceront silencieusement, furtivement et invisiblement à obstruer nos voies bronchiques, alors même que les frères milliardaires qui possèdent les plateformes engrangent des profits records. Il ne s'agit pas tant d'un capitalisme de surveillance que d'un capitalisme de catastrophe.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Tout va bien si on a toujours le droit de remettre en question le travail ou l’œuvre quelconque d’une femme. Ou d’un homme.
Bonjour les trolls
Redstein
La question, ici, c'est le mécanisme qui a fait gagner Trump plutôt que Clinton en 2016, et qui pourrait bien le faire gagner à nouveau cette année.

On peut penser à Royal aussi il n'y a pas si longtemps.

Ou à ce qu'on a pu lire ici même sur Castets alors même qu'on a un enfant gâté à Matignon ET à l'Élysée.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Redstein a écrit :
La question, ici, c'est le mécanisme qui a fait gagner Trump plutôt que Clinton en 2016, et qui pourrait bien le faire gagner à nouveau cette année.

On peut penser à Royal aussi il n'y a pas si longtemps.

Ou à ce qu'on a pu lire ici même sur Castets alors même qu'on a un enfant gâté à Matignon ET à l'Élysée.


La misogynie n’est pas à écarter.

Pour Trump, la dernière fois, il semble que les manœuvres de manipulation des russes avaient pas mal joué en la défaveur de Clinton.
Bonjour les trolls
Redstein
Oui, tout à fait. On est vraiment dans un autre monde avec les zéros sociaux
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Présentement dans le pays des luttes sociales



A deux pas de skynet
Vous battez pas, je vous aime tous
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Pas spécialement des écologistes, c'est dommage.
Bonjour les trolls
Doug_Watson
Redstein a écrit :

On peut penser à Royal aussi il n'y a pas si longtemps.



Non, Royale, faut l'oublier totalement, elle a fini chez TPMP !
Redstein
Je ne dis pas qu'elle était spécialement intelligente, hein ! Juste qu'il y a un handicap supplémentaire : faut voir le nombre de crétins mâles parfaitement pris au sérieux dans la classe politique

Elle y est beaucoup, chez Bollorémifasol ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Qu'est ce que c'est que "PECHE ARF ANAL"?

EDIT: c'était artisanal mais des p'tits malins ont du passer par là.
Bonjour les trolls
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #81403
  • Publié par
    Lao
    le 28 Juil 2024, 17:02
skynet a écrit :
Redstein a écrit :
La question, ici, c'est le mécanisme qui a fait gagner Trump plutôt que Clinton en 2016, et qui pourrait bien le faire gagner à nouveau cette année.
On peut penser à Royal aussi il n'y a pas si longtemps.
Ou à ce qu'on a pu lire ici même sur Castets alors même qu'on a un enfant gâté à Matignon ET à l'Élysée.
La misogynie n’est pas à écarter.
Pour Trump, la dernière fois, il semble que les manœuvres de manipulation des russes avaient pas mal joué en la défaveur de Clinton.
et ça va sans doute de pair ...
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
skynet a écrit :
Pas spécialement des écologistes, c'est dommage.


Le problème étant qu'on leur impose des restrictions écologiques et des obligations sociales qu'on n'impose pas à leur concurrents internationnaux. Difficile d'être écologiste et "socialisant" dans ces conditions.
Vous battez pas, je vous aime tous
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Biosmog a écrit :
skynet a écrit :
Pas spécialement des écologistes, c'est dommage.


Le problème étant qu'on leur impose des restrictions écologiques et des obligations sociales qu'on n'impose pas à leur concurrents internationnaux. Difficile d'être écologiste et "socialisant" dans ces conditions.


C'est ç'la.
Bonjour les trolls

En ce moment sur backstage...