Actualité politique / Règles en page 1

"Avoir des couilles" est lié au courage, toutes les définitions officielles indiquent cela. Maintenant, peut-être que pour certains, c'est un mot qui regroupe toutes les qualités supposées "masculines". C'est pratique, il suffit d'en avoir pour bénéficier automatiquement de toutes les qualités requises pour faire de la politique.


Non. Je pense que certaines personnes sont quand même capables de comprendre que les qualités d'un politicien de premier plan n'ont absolument rien à voir avec la condition musculaire sportive comme tu dis. L'histoire politique est remplie de dirigeants compétents qui n'avaient pas une très bonne condition physique et d'incompétents qui étaient en très grande forme. Pour penser qu'il faut de la force et du courage pour lutter contre les forces du capital, de la corruption ou du crime organisé, il faut être un peu tordu soi-même, je pense: car à part évidemment quelques capacités intellectuelles et d'organisation minimales, simplement de l'éthique suffit amplement.

Tu as raison, çà ne doit pas être facile tous les jours.. mais il doit y avoir de grandes contreparties (et des qu'on ignore) vu qu'ils/elles ne lâchent plus les postes et s'accrochent à vie, repoussant toujours leur retrait ou en revenant dès qu'ils/elles peuvent!

A quand la fin de la politique professionnelle? Tu fais 1, 2 mandats et tu retournes à la vie civile voir l'impact des politiques que tu votes/proposes (voir imposes).. (qui ne les concernent quasiment jamais...)

je voudrais remercier les 17 voix des ministres-députés, euh députés-ministres ... euh enfin vous m'avez compris : on vous a eu ...

Vous aviez encore un doute que la France a une constitution de république bananière? Les macronistes s'en sont rendu compte.

S'il y a litige comme ici, sur le caractère de député ou de ministre, l'article 7 du règlement de l'AN stipule que c'est ... au président de l'AN de trancher.

Je crois que j'ai trouvé Blow Up sur Twitter:

C'est écœurant. On a peut-être une bonne bande d'abrutis incapables de s'entendre à gauche, mais ça c'est une belle bande de porcs qui vont achever de préparer le terrain pour le RN en 2027.

On dit une belle bande de politicien.ne.s "qui ont des couilles"

La politique française, enculage de castors since 2002

La source:

L'image pathétique du député LFI qui refuse de serrer la main d'un député RN mais fait un geste de chifoumi...putain c'est ça la solution pour redresser la France et améliorer la qualitéde vie de Français ? Du buzz, des gesticulations...LFI c'est quand même une sacrée bande de tocards

Tu y vas fort là sur la bande de porcs, tu n'imaginais pas quand même que tout le monde allait attendre que la gauche s'entende. Toute l'assemblée n'est pas passée à gauche le temps d'une dissolution non plus...enfin, la politique quoi.

Non, je n'y vais pas fort. Même ce gauchiste de Debré s'étouffe face à ces ministres-députés qui ont fait basculer le vote, c'est dire...

« Vous ne pouvez pas être à la fois au gouvernement et à l’Assemblée nationale, a-t-il tonné sur BFMTV. On est dans un régime de séparation des pouvoirs. Ce n’est pas correct. »
https://www.mediapart.fr/journ(...)36879

De plus la gauche s'était entendue sur le nom du président de l'Assemblée, et ce sans ambiguïté. Pour éviter qu'elle n'ait le perchoir, les macronistes vont offrir à l'un des groupes les plus minoritaires (LR) la plupart des postes les plus importants de l'Assemblée. Elle est où la logique ? Si encore LR avait fait campagne avec les macronistes, mais ce n'est pas le cas. On est dans ce qu'il y a de plus méprisable en politique.

Nan mais ils s'en fichent en fait de la vraie interprétation de la constitution. Ils l'interprétent à la zob quand ca les arrange. On a le droit à des macronistes soutenir qu'on est dans un régime présidentiel, et pas contesté par les journaleux (en même temps c'est pas comme si d'une part ils y connaissaient quelque chose, dautre part ils faisaient leur travail de journaliste). Manque de pot, c'est encore et toujours un régime parlementaire dit "rationalisé". Mais il fallait positionner Macron après la défaite comme essentiel au système, alors que même si le Président en cohabitation joue toujours un rôle, il n'est plus aussi central.

En gros, la vérité n'est pas intéressante pour garder le pouvoir. Visiblement il suffit de faire croire qu'on sait de quoi on parle, on cherche un gars ou 2 vaguement du domaine pour valider leur mensonge, et voila !

Enfin bon, après les gilets jaunes, la retraite, le barrage republicain et tout le reste, c'est forcé qu'ils allaient encore et toujours s'accrocher au pouvoir, malgré leurs mauvais résultats (ils ne sont bons que dans leur réalité). La prochaine fois le RN passera malheureusement car ils vont encore jouer le barrage républicain mais plus personne ne tombera dans le piège... Et ça ne sera que de leur faute.

Je ne sais pas si ce sera la prochaine fois. Le RN peut refluer, aussi, comme en 2007. Par contre, ce qui est sûr, c'est que la Macronie ne tombera que pour donner le pouvoir au RN. Mais le coup du castor peut durer longtemps, car les gens de gauche ont une colonne vertébrale de décence et, quitte à laisser le pouvoir au centre, feront toujours barrage. Et c'est leur honneur.

Mais c'était écrit d'avance. L'alliance des gauches a empêché une coalition centre gauche qui était tout à fait possible. La faute à qui ? A LFI bien sûr. J'aurais largement préféré ça à ce qui se passe aujourd'hui (comme un certain nombre d'électeurs macronistes). La gauche sociale démocrate s'est faite bouffée par cette gangrène LFiste depuis la création de la Nupes. Aujourd'hui elle est tenue par les couilles ( ) à cause d'accords électoraux foireux dans tout un tas de villes en France...
Virez LFI, remplacez Faure par Gluksman et vous verrez tout de suite que ça ira beaucoup mieux pour le PS et la gauche en général (cf élections européennes).

"tout est perdu, sauf l'honneur", maxime de (la) gauche !