Actualité politique / Règles en page 1

C'est ça !
D'autant plus, qu'une autre réforme bien dégueu passée entre les gouttes c'est la reforme de la CAF.
Hyper pénalisante pour les postes précaires, les apprentis...



Il y a toujours eu pas mal de locations de vacances dans ces coins là, par contre le quota de logements sociaux est extrêmement bas.
Gros engouement aussi pour la région depuis les confinements... Regardez les prix d'une maison à Chateaubriand depuis 2ans...

C'est une multitude facteurs j'imagine mais ça paralyse bcp finalement...

Il est vrai qu'en ramenant son projet de retraite à 65 ans, Macron se tire une balle dans le pied et va perdre bien des voix!

Il aurait mieux fait d'annoncer une retraite à 60 ans, comme l'a promis Mélenchon, en faisant comme lui, ce sont les français qui paieront leur retraite avancée tout au long de leur carrière, avec une augmentation conséquente de leur cotisation retraite!

Je pense que ça va même plus loin. Ne pas pouvoir pointer du doigt les actes individuels et ne pas les voir sanctionnés fait qu'on conspue toute une profession. Et ça se nourrit de cette façon.
Mélenchon, je pense que quand il sort ce genre de propos il faut qu'il présente ce qu'il a en tête derrière.
Après tout, s'il veut être premier ministre, il a bien qqchose en tête.

Il a juste en tête de se faire élire, comme tous les autres. Il utilise juste un autre moyen.

Par contre sur la Russie et l'Europe il sait clairement qu'il a pas trop les cuisses propre alors il se prend un peu les pieds dans le tapis, adouci ses propos en vue des scrutins, c'est de bonne guerre

Il me semble l'avoir entendu causer de confier les affaires de bavures à d'autres instances que l'IGPN, en bref à des instances ne dépendant pas de la même maison que les éventuels prévenus. Ce qui ne serait pas une mauvaise chose.

Pour en revenir à la Police en général, je pense que la suppression de la police de proximité sous Sarko a été une catastrophe. Au lieu d'avoir une police locale qui connaît son quartier et ses habitants, on n'a plus que des contrôles d'identité et quelques grosses opérations surmédiatisées. Je reste persuadé que ça a contribué au fossé qui s'est creusé entre la police et une partie de la population.

toutafé

Ben... Être premier ministre, quoi. Je pense que ça lui rempli bien la tête justement, et devant et derrière.

Mais finalement Multi, qui es-tu? Je pense qu'on est plusieurs à se poser la question: tu débarques en février et tu connais tout le monde.

Pierre-André, c'est toi?

Je suis le vengeur masqué, je multinique les imbéciles unidimensionnels.

Le Zorro de backstage !

C'est complètement ridicule de vouloir identifier un intervenant, car celui qui pose la question indiscrète est comme nous tous, un anonyme!

Alliance n'est pas représentatif de tous les policier et donc pas plus de la police.

Quand alliance dit : Le problème de la police c'est la justice.

Là on a de l'antirépublicanisme indiscutable. Car dans une république, la police est le bras de la justice et non l'inverse.

Si Mélenchon dit : "La grippe tue" Que va-t-on tous comprendre ?

Que certains virus de la grippe tuent parfois certaines personnes et qu'il faut s'en inquiéter.

Donc, je ne vois pas en quoi dire, suite aux événements que nous connaissons, "la police tue" est antirépublicain ou même offensant ! Ce sont des faits avérés et rien d'autre.

Quand Mélenchon a dit : "L'Europe on la change ou on la quitte".

Il parle évidemment de l'Union Européenne. l'UE n'est en fait pas l'Europe car de plus de nombreux pays Européens n'en font pas encore partie. Derrière cette formule il y a un programme et un projet. Dans la FI il y a toujours eu une stratégie affichée mais encore faut-il prendre le temps de s'y intéresser. Contrairement à certains rien n'est caché, tout a toujours été accessible et décidé collectivement en amont. Mélenchon ne décide rien par lui même et c'est aussi pourquoi au cours du temps il est amené à changer d'avis primo parce que le monde change et évolue en permanence et deuxièmement par ce que la base du mouvement elle aussi évolue ainsi que les informations que les associations et collectifs divers qui servent d'indicateurs à la FI, elles aussi se complètent.

Il était prévu de proposer un nouveau projet à l'UE et que si celle-ci le refusait, de proposer ce même projet aux différent pays de l'UE mais en dehors de l'UE donc agir hors de l'UE librement sans pour autant stopper les coopérations avec les nations européennes.

Qu'on le veuille ou non, la France fait partie de l'Europe, en est un élément fondateur et essentiel à l'instar de l'Allemagne. L'UE ne peut subsister sans la France. Mais Hollande n'était qu'un mou sans envergure ce que l'UE a très bien compris et donc il n'a pas su se faire prendre au sérieux.

Avec un homme conscient de cela aux commandes, l'UE n'aura pas d'autre choix que de prendre en compte les demandes de la France.

Il est donc plus question de se faire entendre au sain de l'UE que de stopper toutes collaboration avec les pays Européens et encore moins aujourd'hui de finalement quitter l'UE mais de continuer à voir comment on peut faire changer les choses.

L'UE est une bonne idée à la base, mais les néo-libéraux ont bien compris qu'il fallait faire vite pour empêcher la construction d'une Europe politique qui serait très difficile pour eux de tourner à leur avantage. Alors ils ont en urgence créé l'Euro et une UE économique mais sans véritables règles politiques et surtout sans harmonisation fiscales et sociales. Mais le fait est que la France est le plus gros contributeurs dans énormément de domaines et que sans celle-ci, des tas de pays s'effondreraient. Nous avons un pouvoir immense que nos hommes politiques et en particuliers nos présidents et gouvernements précédents jusqu'ici n'ont jamais utilisé.

Pour enfin aborder le sujet de la Russie. la FI a soutenu l'aide Russe à la Syrie dans le seul but humanitaire. Ce fut peut-être une erreur mais ça n'a rien à voir avec un soutien à Poutine. Macron a fait d'innombrables erreurs que personne dans son camp ne sait reconnaître ni lui reprocher.

Quant à la Crimée il s'en est expliqué - c'était en 2016 dans un contexte précis qui n'a rien à voir avec le contexte actuel - au près de Médiapart. En voici le texte.



Il est vrai que pour comprendre cela, il faut regarder les choses en profondeur, se tenir informé sur la géopolitique autant que sur la politique intérieure, l'histoire, ce qui fait la morale républicaine et l'humanisme avec un minimum de hauteur.

Si señor ! D’ailleurs mes enfants trouvent que je suis plutôt un bon papa, j’essaie de leur apprendre à manger végétarien mais c’est difficile pour des renardeaux.

+1

Quelle suffisance le Sarko ministre de l'intérieur à l'époque !

Une catastrophe en effet,... la rupture définitive d'un dialogue.

Tout ça parce que des flics avaient osés jouer au foot avec des jeunes de quartier plutôt que de faire du chiffre (alors qu'on était en pré campagne électorale...)

Tu as retrouvé cette vidéo
Un tournant de l'histoire sur le sujet de la sécurité dans ce pays.

Ça t'arrange bien de te planquer derrière l'anonymat. Comme ça t'arrange bien de te planquer derrière des arguments spécieux pour voter selon tes intérêts immédiats au prix de l'avenir de la planète et de tes petits enfants.
On est toujours dans la même psychologie de courage.