Nouveauté 2012, Marshall JMP1, JCM1, JTM1 etc etc

Oui sur le rodage , mais est-ce qu'il n'y aurait que ça comme différences (qualité des composants, savoir-faire etc? Comme comparer du CS et du standard quoi )



Ben, tu préfèrais tes G12h anniv rodés quoi...
Non sérieusement, "sonner mieux", ça dépend tellement de l'ampli, de la conception du cab en question, du son que tu cherches, de la gratte etc..
Tout est affaire de goût, comme dans 95% des cas, et l'important c'est que ça convienne à l'utilisateur

Merci StoneG pour ton retour sur JTM+V30

Quand même un HP c'est pas une guitare... A qualité de composants identiques, je ne vois pas pourquoi un Greenback rodé ne sonnerait pas aussi bien qu'un Greenback héritage... D'ailleurs ceux qui ont comparé disent que non.

Bah, bien sûr que non, j'ai pas dit ça Enfin, c'est pas ce que j'ai voulu dire quoi
C'est juste qu'il me semblait que les standards MIC et les heritage MIUK n'avaient pas les mêmes composants justement...
Mais rodés et à composants égaux je dis
Bon, de toutes façons, j'arrête là hein, car comme je l'ai dit, n'ayant que l'expérience réelle des V30 dans mon cas et avec mon matos que je connais bien, je suis pas vraiment super bien placé pour ramener ma fraise

Si si, ce sont strictement les mêmes composants Jérem', d'où ma remarque.

J'ai comparé , avec le meme matos , quelquefois meme 2 hp comparés à la suite dans le meme baffle 2X12 , et vraiment les G12h Heritage 55h ne m'ont pas convaincu.
Je suis depuis passé aux Scumback , et ... .

Oui, le combo ! Mais concernant la puissance, je l'ai trouvé puissant ! A peine moins que mon class5 !! Il y a un DSL1, mais l'essais d'un jmp1 ou jcm1 m’intéresse plus.

je discute pas le ressenti de chacun mais ça me ferait mal au cul que Celestion utilise les mêmes composants sur les Anniv/Heritage 55/Heritage 75.
Y a bien un concurrent qui a du faire du reverse engineering et qui aurait innonder le web de sa trouvaille si jamais y avait embrouille...trop risquer de faire ce genre de magouille de nos jours...enfin c'est mon avis...

T as change d avatar rastacouair , j aimais trop l ancien chui triste

Pour l'avatar, si tu te souviens de l'ancien, on retrouve le même regard plein d'intelligence ...

Essais uniquement clean cet aprèm.

Conclusion: tous permettent d'obenir un clean bon à très bon, à volume plus ou moins limité selon les modèles: le plus timide est le JMP, ensuite le JTM, tandis que les JCM et DSL sont ceux qui permettent les clean les plus puissants (de façon étonnante, car le DSL a un canal clean dédié, les volumes obtenus avec le JCM et le DSL sont quasi égaux).

Pour ce qui est du type de son, le JCM est, à nouveau de façon un peu surprenante, le plus "fendérien", tandis que le JTM est le plus british (le superbe clean profond du JTM45 est bien là). Le JMP est un peu entre deux chaises. Tandis que le DSL propose les clean les plus "propres" et en même temps assez modulables (par exemple, avec une strat, le switch de mids permet le classique son "position 2 creusée" qui, avec un peu de chorus et de reverb, devrait ravir les fans des eighties - pas trop ma tasse de thé mais ...).

Salut à tous,

je débarque sur ce post car je compte acheter une des têtes Marshall 1W.
J'y connais pas grand chose en amplis lampes car je joue depuis le début sur un ampli transistor Fender.

En gros (voir très gros), quelles différences y a t-il entre le JTM, le JCM et le DSL ? Je voudrais pas me tromper sachant que je suis pas du genre à accumuler les amplis chez moi.

Merci d'avance

C'est peut-être beaucoup te demander, mais si tu parcourais un peu ce topic? Ne serait-ce que les 100 ou 50 dernières pages, celles avec des retours des utilisateurs, des samples des vidéos?

Déjà, as-tu un bon baffle?

Sinon:

- JTM: un canal, deux potards (volume, tone), deux sorties HP (8 et 16 ohms) avec switch réduction de puissance à 0,1W (0,022W en vérité)

- JCM: un canal, égalisation trois bandes, un volume, un gain, un switch de boost, deux sorties HP (8 et 16 ohms) avec switch atténuation

- DSL: deux canaux, un clean et un lead avec chacun volume et gain, plus une égalisation trois bandes commune, un switch "deep" (majoration des basses) et un switch "tone shift" qui déplace la plage de fréquence des mids (son plus "creusé"), une sortie line out émulée, une sortie HP (avec switch d'atténuation), une boucle d'effet et une sortie switch de changement de canal (fourni avec)

Sans oublier le JMP mais comme tu n'en parles pas ...

Chacun avec ses sons bien spécifiques et pas redondants (tu ne pourras pas avoir les sons de l'un avec les autres).

Tu aurais pu trouver tout celà sur le site Marshall d'ailleurs.

Merci Doc, la review que j'attendais depuis longtmeps !

Ces amplis sont assez incroyables, alors qu'ils paraissent dédiées aux "Crunchs Qui ne Derangent pas les Voisins", chacun d'eux semblent proposer un Clean aux caractéristiques bien particulières !

Vraiment étonnant !

Donc au final, la meilleure "base à pédales" avec un son typé british, c'est le JTM1 ?

J'imagine que comme tout Marshall qui se respecte, ils prennent bien les effets en façade ces petits amplis ?

Ah! Ça rejoint mes premières impressions sur le clean de mon JCM1 que j'ai vraiment apprécié (au début j'ai même envisagé de vendre mon 2 ampli, un Princeton...)