Marshall invendable??

dans toute les marques il y a du bon et du mauvais, suffit de savoir faire le tri...

De toute façons Marshall ,c'est la legende.
Toiut les grands ont leur mauvaise periode
et c'est pas fender ni Gibson qui me contrediront

J'ai 2 valvestate, dont un que je vend (cf signature) et j'ai jamais eu aucun soucis....Donc dire que les marshall c'est plus costaud, mouai j'ai un doute quand meme

Je suis content d'entendre ça, parce que j'ai peur que ceux qui commencent la gratte pensent que, de façon unanime, les Marshall ne sont pas aimés car mauvais.

j'ai bien aimé les premiers valvestate niveau son.. pour du transo ça va franchement. mais il faut avoir un gros cube.. au moins le 100W pour pouvoir pousser tranquille, ou bien un 2X12 pour éviter de trop monter quoi..

Je suis du même avis, j'avais le 8240 (2X40 watts, chorus) un combo avec 2 HP et j'en garde un bon souvenir.
J'ai regretté de l'avoir vendu pour acheter un JCM900.


Je trouve d'ailleurs dommage que Marshall n'ai pas poursuivi la voie du 30th anniversaire qui est un ampli au top et qui aurai du préfigurer leur orientation moderne à mes yeux.....

j'ai le souvenir d'un vieux valvestate et tout particulièrement d'un 2 X 40 bi chorus qui sonnait d'enfer

pareil, l'anniversary 30 th je l'avait et il était bien foutu ...

mon jcm 600 est-il vendable?

Franchement je vais casser le fil du débat ,mais bon j'ai un pote qui à possédé un valvestate et comme par hasard il à eu des blémes avec .
J'ai acheté il y à 4ans de ça un mg 100 et c'était vraiment une daube cet ampli ,pour ce qui est de la gamme au dessus je connais pas donc je peux pas me prononcer ...
Toutefois je serais pas forcément contre un jcm 800 par contre tout ce qui vas aprés je sais pas pourquoi mais j'hésiterais vraiment avant d'acheter suite au critique plus que négative sur le matos récement sorti

+1, mon marshall a 3 ans, c'est un jcm2000, et j'ai eu aucun probleme... En meme temps parfois les idées sont colportées par des gens qui s'y connaissent tellement
Par exemple, les 2 marshall JCM 900 de la salle de repet' de mon école ont leurs lampes changées tous les 15 jours... La raison?

95% des "guitaristes" de mon ecole ne laissent pas les lampes chauffer deux minutes (la durée conseillée) en standbye...
et apres ils disent que marshall ca pue, parce que ca part en "réparation" tous les 15 jours...

bref, faut se méfier des "on dit"...

J'ai eu le même - je l'utilisais comme poweramp et baffle stéréos pour mon rack (JMP-1) à l'époque, et j'ai longtemps tourné avec sans le moindre problème.

ben j'ai un pote qui joue dans un petit groupe de reprises rock avec un mg100, et je trouve que le son qu'il a est plus qu'honnête. Niveau puissance, il rivalise même avec mon tsl .
comme quoi tout est relatif. Je préfère un bandit 112 dans les mêmes prix, mais je le trouve honnête, cet amp.

ça existe, ça?

[quote="playmo77"][quote="Sauron"]

AH BEN C CLAIR , PAREIL
ON EN A DEJA PARLE 1000 FOIS AVEC DES POTES ET ON COMPREND PAS POURQUOI Y A APS 1 MARQUE QUI SORT UN MODELE AVEC LA QUALITE SONORE ET LE SREGLAGES ET POSSIBILITES MULTIPLES

QUESTION DE DÉPART : LA MARQUE EST ELLE VENDABLE?

REPONSE : OUI
J'AI VENDU MON COMBO JCM800 4210 LE MOIS DERNIER

LE PROBLEME C SURTOUT LE MODELE, L'ETAT DANS LEQUEL IL EST, L'ENTRETIEN, LES FACTURES, ET ENFIN, BIEN SUR, TROUVER LE CLIENT, C-A-D LE MEC AUQUEL LE SON DE L'AMPLI CORRESPOND

MARSHALL EST UNE LEGENDE PARCEQU'IL A ETE LE 1ER A CONSTRUIRE DES AMPLIS QUI AVAIENT UN SON QUI CORRESPONDAIENT A CE QUE CHERCHAIENT CERTAINS MUSICIENS QUI SONT DEVENUS DES MYTHES DU ROCK ( PETE TOWBSHEND, JIMI HENDRIX, ERIC CLAPTON, JIMI PAGE, JEFF BECK....)

ENSUITE PARCEQU'IL AETE LE 1ER A FABRIQUER DES AMPLIS TRES PUISSANTS, 100W TOUT LAMPES, CONTRE 30 EN MOYENNE L'EPOQUE

ET ENFIN CAR IL A CREE LE STACK 3 CORPS AVEC L'INVENTION DU BAFFLE 4*12 FERME

ET AUSSI PARCEQUE çA SOONNAIT VRAIMENT BIEN LES VIEUX MARSHALL, JUSQU'AU JCM 800

LE JCM 900, QUAND IL EST SORTI, CORRESPONDAIENT BIEN AU SONS DE L'EPOQUE, ET ETAIENT DE QUALITE

SEULEMENT VOILA

ET D'UNE D'AUTRES FABRICANTS ONT FAIT MIEUX QUE LUI, C DEJA PAS SI MAL D'AVOIR TENU SI LONGTEMPS

ET DE DEUX LA MUSIQUE, LES STYLES ET LES SONS ONT EVOLUE

ET DE TROIS, MARSHALL A PROFITÉ DE SON NOM POUR FABRIQUER DES MERDOUILLES QUI SE VENDRAIENT COMME DES PETITS PAINS PARCEQUE LE MARCHÉ A CETTE EPOQUE S'EST DÉMOCRATISÉ, ET IL LUI FALLAIT RESTER DANS LA COURSE FACE AUX CONCURRENTS, DE PEUR DE DISPARAITRE

IL EST VRAI QUE QUAND UN ARTISAN DEVIENT UN INDUSTRIE MULTINATIONALE, LE MODE DE PRODUCTION CHANGE ET LA QUALITÉ AUSSI

IL FAUT QUAND MEME DIRE TOUS : "UN GRAND MERCI MR MARSHALL, ET BEAUCOUP DE RESPECT"

S'IL Y EN A PARMI NOUS,ICI, QUI ONT CONSACRÉS LEUR VIES ENTIÈRES A FABRIQUER DES AMPLIS, ET ONT RENDU LEUR NOM SYNONYME DES VALEURS ET DES IDEAUX DU ROCK, QU'ILS SE NOMMENT !