Le nouveau fender champ 600

Super interessante cette reverb

Je la verais bien sur mon petit velocette.
Fais nous signe si tu t'en prends une....

Perso je taperais plus chez Vermona à peine plus cher et à mon avis nettement meilleur vu la longueur de la ligne de retard.
Et moins encombrant car pas au format pédale.
http://www.thomann.de/fr/vermo(...)b.htm
http://www.thomann.de/fr/vermo(...)b.htm

Je vais aussi modifier le champ, notamment virer R4 pour mettre un potard de master volume. Et probablement virer le circuit imprimé qui contient le potard de volume et les deux jacks pour le remplacer par un vrai potard, une entrée normale (la high actuelle) et une autre qui utilisera certainement une valeur de R19 différente ou autre chose.

Interessantes ces Vermona

ça y est j'ai remplacé R4 par un potard de 500K log puis par un autre de 100k lin.
Pour un master volume c'est pas terrible car pas du tout progressif et le son change pas mal. En fait on a bien une réduction du son sur la toute première partie du potard mais plus beaucoup de crunch. La lampe d'amplification y est pour beaucoup dans le crunch de l'ampli.

Je vais toucher à R19 puis je mettrais peut être un VVR (power scalling).

Salut,

C'est un peu normal, si tu mets un potar à la place de R4 d'être déçu:

En faisant varier ton potar, tu règles le niveau d'entrée du signal, mais tu changes la polarisation grille. Il faut intercaler une capa de 22 ou 33nF.

Voir schéma:

http://img190.imageshack.us/i/(...).jpg/

Salut

En quoi il change la polarisation grille ? c'est un étage cathode bias, donc pas de polarisation de l'étage par la grille, uniquement par la cathode. Et l'étage de puissance sera tjs polarisé pareil

Sinon je ne suis pas convaincu par un master volume à cet endroit, et pas sur cet ampli d'ailleurs, mais bon ...

Bonne soirée, à+

Merci pour les conseils les gars.
J'avais pas pensé à mettre une capa pour améliorer la progressivité.

Tu n'amélioreras pas la progressivité, ça ne changera rien malheureusement ... Il n'y a pas de continu, que ce soit d'un coté ou de l'autre de la capa, puisque tu as C2 qui le bloque avant. Donc à mon avis aucune utilité, si ce n'est de rajouter un composant sur le trajet du signal, et donc de bouffer le son

ok donc à jeter. Je vais expérimenter sur R19 maintenant, puis les modifs pour le son type Marshall.

Attends peut être la réponse de Georges Cactus, car il pourrait y avoir un truc qui m'échappe, mais franchement je ne vois pas quoi

Non, c'est moi qui n'ai pas réfléchi...

Je voulais parler de résistance de fuite de la grille et j'ai dit polarisation ( qui est bien par la cathode )
La modif proposée permet cependant de garder cette R de grille à valeur fixe.

Sur le schéma de mon JCM il y a bien une capa après le master volume, maintenant sur un champ 600, un master n'est sans-doute pas utile.

You're welcome
Oui mais ta capa est je suppose entre le master et le phase inverter ? ce n'est pas pareil ...
à+

Tout à fait, elle est avant la déphaseuse.

Je me suis laissé influencer par mon schéma alors qu'il suffisait de regarder quelques vieux modèles comme celui-ci:

http://www.freeinfosociety.com(...)d=773

Le volume est après la double triode et sans capa.

Ben dès que tu veux bidouiller quoi que ce soit faut quand même s'y mettre.

Après je m'attaque au VOX AC4 avec le VVR (j'ai déjà modifié l'atténuateur .

La modif sur R4 correspond au schéma du Princeton j'ai l'impression, non ?

Franchement c'est un ampli qui crunch bien mais faut pousser pas mal donc en appart c'est trop. Mais j'ai l'impression que c'est le défaut de ce genre de conception un schéma ultra simple donc dès qu'on veut jouer à faible volume on perd tout l'intérêt puisqu'il faut le pousser pour avoir un son très bon.
J'ai essayé deux types d'atténuateurs en L et en T mais ça bouffe pas mal de fréquences sans aucune progression.
A mon avis un ampli plus complexe avec plus de gain (plus de triode) serait mieux adapté à une atténuation.