Condensateurs Sozo ou Mallory dans Marshall.

Je sais mais en tant que grand fan d'Yngwie et de son son je prefèrerai un clone de 1971.
Merci linearpote! C'est tout?Je demande ça car sur Metroamp il y a des options quand on commande les amplis...Donc je ne voudrais pas me tromper et me retrouver avec un son qui ne me plait pas!
Avec plaisir Manu! Plus j'auraiç d'avis mieux je pourrai m'orienter.

C'est fort joliment dit et j'approuve totalement

c'est sur que " se toucher le pipi " c'est de la grande litterature ....nul doute ...."s'accomoder au son d'un ampli " c'est pas vraiment la realité de cette histoire du rock dont tu te fais le porte parole manulonch ...on se demande pourquoi hendrix a tout testé comme types de haut parleurs dans ses baffles , pourquoi il a demandé a roger mayer de lui tweaker toutes ses pedales avant d'obtenir le son qu'il voulait , pourquoi il a accompagné par ses idées sur le son le developpement du superlead , pourquoi jimi page a testé de retirer le capot des pafs etc etc etc ...pourquoi van halen a completement modifié son superlead pour obtenir le "brown sound" ......

ceci dit il est vrai qu'il est sans doute plus facile de s'accomoder au son d'un ampli merdique qu'a ton langage de gros beauf malpoli manulonch ...

Sans doute parce qu'il me semble que tout ça est aussi mythique que Nessie, si j'en crois mes souvenirs d'interviews d'Eric Barett.
Les CC, CF et les condos de la mort j'ai déjà donné mon avis la-dessus.

Tiens ben je viens d'en retrouver une, traduite dans les 80's par un magazine français.

Et une chtite couche sur Big Eddie :

"There are many misconceptions about Edward Van Halens primary amplifier used for recording. Rumors have abounded about the amplifier being heavily modified and some of these rumors were in fact generated by Mr. Van Halen himself (he admitted telling these stories to help generate business for tech friend Jose Arrendo's shop). However, in truth according to our best knowledge, his amplifier of choice for recording, a mid-60's 100 watt Marshall Super Lead, was primarily stock. Edward was adamant about getting his tone through the power tubes and consequently set all volume and tone controls on the Marshall to 10. He controlled the overall volume output in two ways.

First, he used an Ohmite Variac, a variable transformer that could lower or raise the voltage going into the amplifier. Edward set the variac to approximately 90 volts, thereby reducing the amount of input voltage going to the amplifier and allowing the amp to run more reliably. A key element often not considered today when running vintage Marshall amplifiers is that many that were made for export to the U.S. were designed to run at 110 volts and current U.S. outlets run at 120 volts. As a result, while there has been much talk about the dangers of using a variac, in many applications, it obviously serves a benefit."

http://www.theguitarfiles.com/(...).html

Sinon c'est beau d'avoir la foi (ou bien est-ce de la superstition ?)

sur le sujet d'eddie tout le monde sait qu'il a tellement raconté lui meme de conneries sur son matos pour desinformer les gens qui voulaient reproduire sa signature sonore qu'aucun de ses propres propos ne peut etre pris au serieu ..il s'est lui meme contredit des milliards de fois ...

tiens regardes ça ;



zoom sur la superlead au sol et viens me dire qu'il y a pas de potard de gain de preamp rajouté a l'arriere de la tete ...viens me dire qu'il y a pas de mod sur sa tete apres

En effet il me semble apercevoir une dizaine de pixels qui pourraient ressembler à un Chicken head.
Plutôt placé comme un volume de boucle d'effets hein.
Quelle modification drastique, inusitée, et fondatrice du son EVH.
Si je te foutais une photo du panneau arrière de mon ancien VC30 tu penserais que je l'avais complétement transformé alors que j'y avais juste collé une sortie ligne+simu+un mode pseudo-triode.
C'était pratique, mais l'ampli était le même.
Enfin pas la peine de faire du prosélytisme, tu as la foi, un chicken head t'amènes à pense que la tète de cet ampli est profondément modifiée, tu ne crois EVH lui-même que lorsqu'il va dans le sens de tes croyances au Mojo, pas lorsqu'il admets avoir raconté plein de conneries sciemment.

Prq est-ce que tu m'attaques gratuitement espece d'abruti pretentieux ?

Arrête de faire ton Mr je sais tout mieux que tout le monde et va apprendre a jouer avec ce qu'on t'a donné au lieu de te pignoller sur le matos.

non je crois aux dixaines de test avec samples a l'appui qui ont ete faits pour determiner si on peut atteindre ce son avec un circuit preamp de 1959 standart ....le fait est que le preamp du jmp 800 a gagné haut la main ....et que comme par hazard marshall a sorti ce circuit dans le commerce juste apres les premiers enregistrements d'eddie ...maintenant je comprends pas ton attaque tordue de croyance ou je ne sais quoi , j'ai l'horrible defaut de croire mon oreille plus facilement que les propos de n'importe quels obscures personnes postant sur internet et ayant moultes interets pecuniers dans la dissimulation de verités patentes ......

ps ; si tu vois un chicken head alors que le potard n'a meme pas de capot plastique c'est soit que ta vision decline serieusement soit que c'est un signe de ta mauvaise foi motivée par un sursaut d'orgueil quelconque ...

ps2 ; la maniere que tu as de tourner tes propos est tres imperieuse et aggressive en plus d'etre particulierement floue grammaticalement parlant .... me faire passer pour un illuminé est d'une teneur argumentaire plutot faible je trouve ....un argument ad hominem est tout sauf un argument concernant l'amplification a lampes alors a l'avenir s'il te plait.... evites

j'ai attendu la deuxieme fois ta fameuse expression de "touche pipi " avant de relever ....ce n'est surement pas moi qui ait commencé a etre un gros pretentieux ...alors n'en rajoutes pas s'il te plait

Si tu suivais tout bien tu saurais que je suis loin d'être prétentieux mon gamin... J'ai toujours été là pour aider les gens et pour les calmer dans leurs folies de quête du son.

Je persiste à dire qu'au final la course à l'armement ne sert à rien... Se prendre la tête pour trouver un son hypothétique ne sert à rien, trop de paramètres sont en jeu. Le tout c'est d'avoir un ampli qui sonne correctement et le feeling dans son jeu.
Tenter de palier un piètre jeu avec du matos de fou restera toujours un leurre.

Tiens, pour te faire plaisir... TOUCHE PIPI !!

C'est à moi que tu parles ?
1) Ha le groupe de pixels à gauche ! Moi je crois discerner (puisque tu m'y incites) un CH à droite.
Maintenant le bidule de gauche peut tout aussi bien être un inter push pull hein.
Çà ne change rien, et je ne vois pas en quoi ça signerait quelque modification interne d'importance que ce soit, à moins de le croire à priori.
La teneur argumentaire, ben excuse mais je crois que c'est la tienne qui est bien éthérée.
L'amplification à tubes, ainsi que l'électronique en général je n'y suis pas complétement étranger figure-toi, quand à Manu...no comment.
Pour ce qui est de ma grammaire floue, je veux bien, mais sache alors qu'à l'impératif le verbe conjugué à la deuxième personne ne prends pas d"S"

si tu n'est pas etranger a l'amplification ( je veux bien le croire je ne suis pas la pour remettre ça en question ) a lampes alors explique moi pourquoi ton argument consiste en majeure partie a rapporter des propos internet d'on ne sais qui plutot que de te fier a des tests en conditions reels ???
tes propos auraient bien plus d'impact ....

?? Quoi no Comment ??



Pour la photo je tient tout de meme a signaler que le plus flagrant ce sont les 6550 dans l'ampli et le variac qui est à droite...

Ne renverse pas la réalité comme un gant stp TU colportes des ragots idiots (que j'entendais déja quand j'étais ado il y a 25 ans mouarf mouarf); je te cite le roadie d'Hendrix (tu sais le gars qui rangeait mettait en place réparait ou faisait réparer, enfin le gars qui passait plus de temps avec le matos d'Hendrix qu'Hendrix lui-même)
Mes considérations et expériences en électronique se trouvent un peu partout ici dans d'autres topics.

de quoi renverser ? il n'y a strictement rien a renverser ! ça veut rien dire de plus a part un vague " c'est celui qui dit qui est " de gamin d'ecole primaire ....si ce qu'on t'as dit il y a 25 ans sur le matos est encore aussi frais dans ta memoire c'est peu etre en effet que tu es demeuré a cet age mental ....
ça fait trois heures qu'on decortique mon argument selon lequel le matos des stars de l'epoque etait en effet modifié , dis moi ce que ça change que le matos d'hendrix ou de van halen etaient modifiés ou pas par rapport a la grande majorité de matos tweaké qu'on trouvait sur scene a l'epoque ? .......rien .... quedale , quechi , nada ....dire que LES musiciens de l'epoque jouaient tous sur du matos non modifié est faux a 80 pour 100 ou plus ....
sur ce j'arrete parce que je vai m'enerver , et ça m'ennuirait de me prendre un ban a cause de deux charlots qui refusent d'admettre qu'ils n'enoncent habilement que des demi verités....