Je serais curieux d'essayer ces petits Friedman pour voir ce que ça donne en complément de mes vieux Marshall.
c'est vraiment sympa, le canal dirty sonne effectivement comme un marshall mic'd par un studio et ça sonne bien dès un volume peu élevé. Le tone stack donne bcp plus d'amplitude que sur un jmp/jcm aussi
Vraiment content de cet achat.
Ok, et comment est-ce niveau dynamique / sensibilité au jeu par rapport à de vieux Marshall classiques (attaque main droite & utilisation des contrôles de la guitare) ? Par ex. on peut toujours retrouver un son "clair / très léger crunch" en baissant le volume de la gratte + attaque légère avec l'ampli réglé pour du gros crunch / drive ?
Pas trop compressé ? Suffisamment de "coffre" / headroom pour ne pas être "noyé" derrière un vieux Marshall 50w (2204 par ex) ?
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
J'ai eu un Kauffmann qui est censé être un clone de Friedman Small Box. Le canal Plexi réagit très bien à l'attaque et au potard. Je jouais l'ampli en concert réglé gros crunch avec le master au taquet (merci la Power Station...) pour un double à niveau de sortie modéré, et je pouvais repasser à un clean sur position intermédiaire (avec micros hors phase) en baissant les volumes de la gratte, tout en conservant un niveau sonore suffisant pour ne pas être enterré dans le mix. Et quand je dis clean, c'est clean funky à la 80's (on jouait Kiss de Prince à l'époque). Donc oui, ça fonctionne bien.
"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best..."
Frank Zappa
Ok merci pour ce partage d'expérience pour le canal "Plexi" du SB, par contre quid du canal "lead" ? (du Runt 20 notamment, qui est le type d'ampli qui m'intéresse en particulier)
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
Oui oui sur le canal dirty du runt aussi ça répond très bien à l’attaque et au potard tant que t’es dans le domaine crunch / gros crunch, après logiquement ça commence à compresser dans le gros gain mais ça c’est Pareil sur mon 2204.
Pour le volume sur le dirty je pense pas qu’il y ait trop de pb à se faire entendre au milieu de plus gros, sur le clean ( a moins de monter là où ça commence à clipper un peu) c’edt moins sûr. A confirmer néanmoins
J'ai testé le Runt 20 et le 50...
C'est un peu juste en comparaison d'un vieux Marshall.
J'ai bien aimé le 50 perso.
En petit ampli, je préfère (de loin) le XTC25.
Pour info, je revends mon BE 50 deluxe en parfait état si quelqu'un en cherche un
Je n'ai apriori pas vraiment envie d'ajouter un plus "gros" ampli comme un BE50 ou Runt 50 à ma config habituelle; question déjà de place-poids / encombrement / facilité de transport pour les répèt quotidiennes, sans parler du fait que je dépasse maintenant rarement 2 au master du 2204 / 4010 avec le groupe donc pas "besoin" de la puissance d'un 50w (c'est plus le grain et "punch" / coffre / headroom / dynamique / feeling de l'ampli qui est important).
L'idée que j'ai en tête pour ces petits Friedman 20w serait de les utiliser en 2nd ampli couplé à un 2204/4010, pour apporter un grain différent avec un peu plus de gain (canal "lead" avant tout donc), tout en conservant le Marshall réglé pour un son crunch plus léger (j'utilise généralement le 2204 / 4010 vers 4-5 pour le gain pre-amp).
Le Bogner XTC25 est effectivement une autre option du côté de l'autre crémerie
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
J'ai testé le Runt 20 et le 50...
C'est un peu juste en comparaison d'un vieux Marshall.
J'ai bien aimé le 50 perso.
En petit ampli, je préfère (de loin) le XTC25.
Pour info, je revends mon BE 50 deluxe en parfait état si quelqu'un en cherche un
Il est comment cet XTC 25 comparé à la runt 50 tiens ?
J'ai testé le Runt 20 et le 50...
C'est un peu juste en comparaison d'un vieux Marshall.
J'ai bien aimé le 50 perso.
En petit ampli, je préfère (de loin) le XTC25.
Pour info, je revends mon BE 50 deluxe en parfait état si quelqu'un en cherche un
Il est comment cet XTC 25 comparé à la runt 50 tiens ?
Le XTC est plus organique et complexe dans le grain.
Le médium est vraiment granuleux
Le runt est plus raide et moderne, je l´ai trouve assez proche du BE50 en fait, la polyvalence en moins.
C’est plus lisse que le XTC.
Belle surprise ce petit ampli Bogner.
J'ai le Runt 20 et j'en suis très satisfait. Maintenant, je n'ai jamais joué de XTC ou de BE. Par contre j'avais un Bogner Atma que j'ai vendu après l'avoir comparé au Runt. Bon ampli mais pas pour moi pour les sons saturés, je n'arrivais jamais à trouver un son pleinement satisfaisant, quel que soit le réglage du tonestack
J'ai testé le Runt 20 et le 50...
C'est un peu juste en comparaison d'un vieux Marshall.
J'ai bien aimé le 50 perso.
En petit ampli, je préfère (de loin) le XTC25.
Pour info, je revends mon BE 50 deluxe en parfait état si quelqu'un en cherche un
Il est comment cet XTC 25 comparé à la runt 50 tiens ?
Le XTC est plus organique et complexe dans le grain.
Le médium est vraiment granuleux
Le runt est plus raide et moderne, je l´ai trouve assez proche du BE50 en fait, la polyvalence en moins.
C’est plus lisse que le XTC.
Belle surprise ce petit ampli Bogner.
pas de problème pour avoir 3 sons corrects avec ce simple grave/aigu partagé ?
