CAE 3+SE preamp (samples !!!)

Et bien, les guitaristes de sa dernière tournée, soient :

_Thomas Coeuriot (fils de Michel, producteur/arrangeur de, allez je vous laisse deviner qui, sachant qu'ils sont deux. D'ailleurs, il était à la console, je l'ai reconnu).
_ Pascal Danae

Je sais pour avoir aperçu lors d'u passage TV que Coeuriot avait un pédalier avec line6 DL-4, un pédalier midi pour le POD et d'autres trucs que je n'ai pas reconnus. Pour Danae je ne sais pas.

Niveau guitares électriques : fender et rickenbacker pour tout le monde.

le dis pas en rigolant : si line 6 proposait un routage analogique parallele ca m'interesserait aussi pour les effets.




j'arrive pas a remettre la main dessus : aurais tu le lien de ces schemas ?


PS : olmos, au fait , je te signale que j'ai un DM4 LINE6 avant preamp hein , donc je suis pas completement fermé

Vi je me rappelle... il en faut de la place pour mettre une TS
en tout cas Quad boogie = super son ...je l'ai utilisé un moment celui la..

Ah, la DM-4.

Bien, on ne va pas s'embêter, je reposte le schéma (cliquer pour agrandir) :



Bypass line digital, ça veut bien dire ce que ça veut dire n'est-ce pas ?

Idem, je préférais même le quad que le triaxis au grain

curieux ce schema
on dirait que ca reste analogique si on veut .....mais seulement si on passe en bypass ?? dommage dans ce cas la la machine sert plus à rien

Ah non, mais olivier avait bien dit que c'était la partie préamp qui était analogique, surtout pas la partie effet qui est 100% numérique, tout le monde est d'accord là dessus!

De toute façon, je suis en dry/wet, alors...

Et vu mon goût pour les effets (les delays en particulier), il n'aurait pas souvent l'occasion d'être en bypass.

on est d'accord........... comment pourrait il en etre autrement..

olmos(t)

bonsoir
j'uppe ta question Stef afin de connaitre si possible les modeles lexicon auxquels tu fais allusion.

Ce qui compte c'est le son... et un bon son qui traverse meme une PCM 80 c'est encore loin d'etre le son routé en // par un bon mixer...
ce son analogique il passe quand meme par un tas de conneries qui ne font que le flingué...
Vous voyez meme avec un multi a plus d'une barre ça le fait.. ce n'est donc pas une question de prix...mais de maniere de s'y prendre
on peut respecter le son de son ampli tout lampe..meme a 300€ avec peu de budget...il faut seulement essayer de faire..simple..ce qui je sais peux paraitre paradoxal apres une visite sur mon site

bonne semaine mes chéris

Oui mais y a t il une difference entre une fx loop en // integrée dans l'ampli et un mixer ??? Quelle solution serait optimum pour mon multi effet: en // sur l'ampli ou ampli en serie + mixer (en sachant que sur le bogner il y a un potard pour regler le mix de la boucle)???

bien vu

disons que l'avantage du mixer c'est qu'il te permet , si tu as une ou 2 pedales en plus (comme moi par exemple une ge7) de t'en servir apres le mixer, ou alors une pedale de volume..

mainteant si tu n'as AUCUNE pedale et que ton multi , autant laisser l'ampli en paralelle via le bouton sur l'ampli (la plupart proposent ca maintenant)

cela dit apres tout est question de compromis , : qu'est ce que je perds, qu'estce que je gagne ? pour mon cas un replifex dans la boucle, je gagne une mixette, je gagne le fait de pouvoir utiliser les effets numeriques si besoin .....je gagne le fait de pouvoir controller mon volume en midi, et ce meme en mode pre hush...
mais je perds un peu de grain ....
le tout est toujours d'essayer et de trouver le compromis le plus "juste" à ses oreilles.

ecoute pas bruno il est trop habitué au tres tres bon son , plus aucun recul

Si tu as besoin de régler le volume général il te faut un mixer...
dans ce cas la boucle en serie.. sortie send vers une pedale de volume .
sortie de la pedale vers un buffer..buffer vers la mixer..sortie de mixer vers le return
si tu n'as pas besoin de gerer le volume OU si tu n'as besoin que d'un seul multi effets le mixer n'est pas indispensable

C'est bon je quitte ce Forum.. Steph a toutes les réponses