Amplis HOOK

Et par rapport à l'XTC (que tu n'as pas eu directement en face, mais je fais confiance à ta mémoire auditive) ?

Par rapport à l'XTC je dirais que c'est plus proche dans l'esprit!
Les grosses différences sont pour moi un clean bien meilleur sur la Hook et beaucoup plus polyvalent!
Un son crunch meilleur également (impression de jouer avec une super overdrive sur le clean) alors que je trouvais l'XTC plus l'aise avec plus de gain un canal blue et red qui manque au hook pour etre l'ampli ultime!
De maniere general l'XTC était plus polyvalente mais je ne la trouvais excellente en rien sauf pour un jeu en lead!
Et moins de switchs finalement c'est pas plus mal mais ce sont deux très bons amplis !

Merci
Je dois jouer la Captain de guitare_hero ... mais ta comparaison nous servira de base

Pas de soucis
Tu nous donneras ton avis!

Avec plaisir

ça y est le divinenfant est là depuis jeudi aprem (par contre mon ordi lui est HS!!!!d'ou mon silence!!)
reste plus que le foostwich à arriver.

je ferai une review plus tard mais déjà : tete et cab assortis ça en jette sérieusement!!!!joli bleu :-))
clean à tomber (je comprennds que tes bogners puissent sonner mieux avec ces transfos mercury niko , ça envoi une dynamique de fou!!!!), crunch très marshally , et lead gras (ne pas dépasser 3/4 du gain sinon trop imprécis) et affiner ses réglages selon la guitare car ça respecte bcp le grain d'entrée.
testé avec Hamer USA, Strat ESP GL56, ESP custom order EMG SA SA 81 , et Suhr reb beach...à suivre avec télé thinline , et PRS custom 22.

TEST 1 guitare direct sur ampi
TEST 2 juste un pedal board en entrée
TEST3 tout le rack san pedalboard(mon préféré ce test LE son me plait!!!)

je vous raconterai en détails bientot.

Coté point noir : le poids de la tete et du cab...sinon tout bon ;-)

LOL

la review arrive....juste encore des tests à finir..reste la télé thinline..hier c'était PRS custom 22.....
déjà je dirais que le clena et le crunch sont les 2 points forts de l'ampli..le lead..peut-etre moins...selon les guitares..et bizarement tout le monde semble dire les Gibson ne passent pas trop..je ne suis pas d'accord..ça dépend des réglages. par contre c'st sur que les basses bavent en gros lead (ce que je n'aime pas trop...)

mais le clean en bypassant lEQ!!!!!OH my GODDDDDD!!!!! terrible!!

allez à bientot

Oui est tous d'accord sur le fait que la grosse disto c'est pas son truc...
Moi je suis tout doucement en train de lui trouver des défauts
Et c'est vrai que le clean est vraiment très bon (sur une tete 3 canaux c'est le meilleur que j'ai eu).
Mais je le trouve trop gras en disto c'est dommage...

pareil
c'est le coté gras qui peut gener en effet.mais en crunch léger type plexi..ou boosté ça sonne!!! j'en viens presque à faire du canal 2 un canal 3 avec le gain à pus de 3/4 , et le lead a moitié voir moins pour en faire un crunch léger...je sais ça semble paradoxal..mais ocmme ça ça semble moins gras (donc avec des micros gras ça ne le fera pas d'ou certaines gibsons..mais des doubles précis ça le fait comme sur PRS).
Eyt je le dis en passant il est très pédale friendly..voir meme très effect-friendly..car la boucle est excellente!! je vais devoir revoir mes mix d'effets car on les entend mieux (voir trop du coup :-)))) )

comme tu le disais Nabstud, cet ampli a été conçu pour rester dans le crunch et percer le mix, il ne faut pas oublier que c'est un ampli Vintage mais avec les avantages du moderne!

Personnellement, je trouve que rien ne vaut un bon gros crunch et un son Clair du feu de dieu (je l'ai acheté pour ça) que l'on peut modeler avec des pédales (il adore ma KOT et je me tate sur le fait de la garder ou non, si quelqu'un est intéressé... )

mon Gain au canal1 est a 13h, et ceux des canaux 2 et 3 sont a midi, je trouve que sur ces derniers, on a le bon compromis entre un son mi crunch en attaquant légérement et un bon crunch en y allant franchement, tout en gardant un son que l'on peut booster avec une pédale ou tout simplement avec celui intégré au Hook

OK, donc toute petite review ... car pour vraiment apprécier un ampli, il faut l'avoir chez soi pendant 3 mois AMHA

Donc j'ai testé le Captain 34 sur différents cabs, mais majoritairement sur G12M.
Honnêtement, la philosophie est très proche des Bogner je trouve. Les réglages sont efficaces mais pas trop ... ça sonne avec tout à midi.
Par contre, cette tête est blindée de basses ! Sur un 4*12, difficile de dépasser 11h au potard sinon c'est moche et ça nuit au spectre
Peut-être est-ce ainsi car conçu pour un 2*12 ?

Le clean est très musical, assez proche du Shiva avec une large plage de réglage (absente du Shiva). On peut faire un son cristallin ou un light crunch épais... Très bon.
Le Lead 1 ne m'a pas franchement convaincu, car un poil trop vintage et pas assez épais dans les hauts médiums. Disons que je cherche toujours à matcher le son de mes Bogner (qui me conviennent parfaitement), et c'est complètement impossible. Et puis, il faut la jouer fine car les basses deviennent vite brouillonnes.
Le Lead 2 ne m'a franchement pas dérangé. Agréable, du gras, du gain. Bon, vous lisez un mec qui vient d'acheter un Dual Reverb ... alors le côté fuzzy ne me dérange vraiment pas. Et encore, je ne l'ai pas vraiment trouvé présent.
Par contre, l'EQ partagée, comme sur beaucoup d'amplis, c'est ultra limitant. Mais bon ...

La présence est très efficace.
Par contre, je n'ai pas compris le Deep. Je m'attendais à une Excursion/Resonance, mais en fait ça creuse une partie des bas médiums pour booster à mort les basses (et ça, j'aime pas du tout).

Résultat : en demi teinte pour moi, car c'est une philisophie proche des British Modifiés que j'aime ... sans atteindre mes références.
Heureusement, car un clone ne serait pas interessant, mais trop proche de mes amplis pour que je me dise qu'il complèterai bien ma "collection, pour jouer Hotel California dans ma piaule".
A l'inverse, le VH4 de Fend m'avait beaucoup plus, car il apportait un vrai truc comparé à ce que je joue tous les jours (c'est juste pour illustrer mon propos)

Pour finir : Double Blind test tout ce qu'il y a d'honnête avec guitare_hero.
Cable HP Proco Fat Max contre Proco Power Plus.
Résultat : aucune variation audible tout seul dans la pièce avec le volume bien poussé. Donc inutile de parler dans un mix.
Et pourtant, mon côté geek aurait bien aimé

Cool cette review...

Je me retrouve pas trop dedans par contre ! Mais j'ai le vieux modèle 6L6, j'aimerais vraiment pouvoir comparer avec une Captain34 pour entendre les différences.

Tu as joué la tête avec quelle(s) guitare(s) ? Car ta review se rapproche un peu lorsque je joue avec la LP ou SG, mais pas du tout avec la Strat ou la Tele.
Pour le Deep, il est sympa à utiliser à faible volume je trouve, mais à virer dès qu'on monte un peu dans les tours. Ton explication se tient vu que le cab idoine est un 2x12 ouvert il me semble.

Le coté chargé en grave sur un 4x12 je vois tout à fait!
Il est bourré de grave cet ampli et le deep je trouve aussi un peu too much!
Tout ca pour dire que j'ai quitté le club en me séparant de mon Hook... avec un léger regret tout de même car il fait partie des meilleurs amplis que j'ai eu!
Je reprendrai peut etre la version 6l6 plus tard...

Ah oui? tu t'en est séparé?

Dommage

pour le test, on l'a fait sur des Cabs Bogner en V30 et en G12M, et sur mon Cab 4x12 Marshall 1960 AHW Handwired

Sur les V30, c'était moins criard que sur le Marshall qui met vraiment en valeur les MID et les Aigus, même si les basses sont très présentes... je dirais que c'était plus "plein" comme son

Je n'ai pris que ma strat 64 avec moi et pas ma LP 59 (j'avais deja assez de choses a porter ) et c'était excellentissime, je ne vais pas le revendre d'ici tot... et puis au niveau des aigus, je trouve qu'avec mon Analogman KOT, il y a moyen d'en rajouter plus

c'est la raison pour laquelle je disais que la LP est moins adapté que la strat pour le Hook, lorsque l'on gratte la corde de Mi, c'est incroyablement chargé en basse

Avec une Tele like et 2 HB PAFesque
Un truc plus gras qu'une Fender de base, mais pas autant qu'une Gibson