A la recherche du son d'Hendrix à Woodstock !!!

Bravo pour le boulot , et pour le son obtenu ...

Ca laisse songeur et admiratif de la passion qui t' habite ....

Le jour ou je sonnerais comme ca les poules porteront des Santiages !!

Si tu n'est pas sûr de l'orthographe de santiag, écris chausson de rock & roll plutôt.

Si tu n'es pas....plutôt non ??? ( avant de vouloir donner des leçons aux autres ....)

1 partout ! balle au centre !

Bonjour,

Je déterre ce fil de discussion qui est vraiment passionnant pour poser une question de gros nullard en électronique :

Est-il possible de procéder à ce genre de modifs sur une réédition du Marshall Superlead Plexi 1959 et ainsi le rendre beaucoup plus hendrixien ?

J'ai à disposition une tête Marshall du milieu des années 90, je pense. Si je pouvais le faire sonner comme un des Marshall qu'Hendrix a utilisés à Woodstock, avec le BoG ou sur sa dernière tournée, ça serait le rêve. J'adore cette période-là.

Merci de vos lumières,

Eric

ben deja changer les capa ca doit bien approcher l'esprit
apres changer les transfos... mais vu le prix autant prendre un vieux et le restaurer je pense

Si j'ai bien saisi ce que rapporte Bill Bockey, il ne s'agit pas seulement de la qualité des composants, mais aussi de modifications du circuit électronique.
Il se peut aussi que je n'ai rien compris.
Je ferais peut-être aussi bien d'envoyer un MP à Bill ?

Oui il est avant tout question de modifications du circuit. C'est tout à fait possible de le faire sur ton 1959 même si le résultat est aussi lié à la qualité des composants, les transfos en particulier

pour le son Hendrix a Woodstock , modification du marshall superlead fait par bill ,ok! ses essais avec les effets ok !, essais avec la stratocaster , ok ¨!avec une grosse tête ?( comme celle de Jimi a Woodstock ) car elles donnent plus de sustain que les petites têtes , apparemment (a vérifier ), et les cordes était des ernie ball mi grave ,la ,ré (tirant souple) et sol si mi grave (tirant dur) hé¨! oui Jimi utilisait un accordage spécial , ça influe sur le son ! et le plus important !c'est le toucher de Jimi et oui le son vient de la , et la ça va être très très dur ! de se procurer la main de Jimi !

Elle doit être assez facile à détacher du reste pour maintenant

Pour les cordes le plus important est qu'elles soient "pure nickel", comme toutes les cordes de l'époque (et à âme ronde aussi, d'ailleurs). ça joue nettement plus sur le son que la marque
Il faut aussi un tirant assez léger et un médiator light.

Je vais reprendre les expérimentations prochainement, avec d'autres FX et en poussant encore plus loin les recherches et réglages

ça c'est sur ! du Hendrix en pièces détachées ,comme ses guitares !

Les cordes inversées doivent jouer un peu aussi. Mi aigue plus courte etc...Pas le même positionnement par rapport aux micro chevalet incliné du coup.

[quote="bill bokey"]Pour les cordes le plus important est qu'elles soient "pure nickel", comme toutes les cordes de l'époque (et à âme ronde aussi, d'ailleurs). ça joue nettement plus sur le son que la marque


Les Rotosound c'est quant même bien pour le sujet.

les cordes "pure nickel " oui ! mais un tirant "spécial " que voici :MI grave corde très dur ,tirant moyen pour le LA et le RE, un SOL hawaïen , un tirant souple pour le SI et un MI très souple , pour le médiator c'est du MEDIUM GAUGE? que Jimi utilisait et pour en revenir aux MARSHALL Eric BARRETT responsable du matos d'HENDRIX de 1967 a 1970 , comme les amplis ne faisait pas long feux avec HENDRIX ( il jouait a fond) , mais ils étaient sans cesse regonflés par un sorcier de l'électronique de Long Island, Tony FRANK qui les recablait et les modifiait pour que ces amplis 100 watts en délivre en réalité 137 watts ! alors au boulot bill !

sache que Jimi modifiait lui même ses guitares , changement de sillet , réglages des micros et des pontets et pour info jimi utilisait des fender droitier , car elles étaient de meilleur qualités selon lui que les models gaucher qui existait a l'époque !